Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選
這是正常人的想法
但是這人是柯建銘的徒子徒孫
這群人最不會的就是認錯 最會的就是拗
新竹升格急就章能拗就拗 實務上辦不到了
那再拗成柯總召的計中計
鄭立委在旁喊聲傑出一手
從這種前例來看 論文的事鐵定拗到底的
一般人也懶得看林的論文
但看你一個論文就能吵了一個月
光憑這點我就覺得林真夠無能的
這研究選舉論文想必也沒什麼價值
比照選前新竹桃園市政滿意度
再看現在岌岌可危的選情
你說林是什麼選舉專家 能從民調分析出什麼鬼
誰會相信啊
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨就繼續摸底沒關係
推
他想退,也退不了,抬轎的不讓他退
推
抬轎的不給退+1
→
論文吵一個月?你只看網路嗎?新聞台根本沒啥報了耶
→
原來林是選舉專家呀,還以為是五星市長呢
5
我比較好奇的是現在有些偏綠的民代 或是學者之類的出來說出不同的觀點時, 常可以看到留下會說 『請先看完兩本論文再來做結論』 這是那一招?6
沒錯啊,這就是正常人的想法 論文已經夠大包了再加一個球場 連續踩兩顆大地雷真的厲害啊~ 搞到現在黨內人都不敢挺,甚至連碰都不敢碰 說什麼全黨救一人?我只看到全黨躲一人阿5
不用把問題複雜化 也不用管其他人怎麼放話 台大只要按證據審理就好了 余正煌研究計畫和論文口試都在前 論文素材 寫作流程 都可以說明清楚 毫無疑問就是原創 林智堅研究計畫和論文口試都在後69
首Po姚立明接受前三立一姐廖筱君專訪 姚國師說從客觀事實看 余正煌先通過口試、論文先出版 認為台大審查結果很難有利林智堅 姚設想了台大審定的三種可能結果X
姚老師應該去看一下林跟余兩位的論文才對 這兩本論文的結論價值陳教授就說明了 就是探討三咖督如何不被棄保 選民結構還是用智堅內部民調來分析 內部民調是相當珍貴的資料耶
爆
[問卦] 台灣最會硬拗的人,會馬上想到誰?有時候明顯就是錯的事 就是死不道歉,認錯 會硬拗到自己是對的 都是別人在找砸、抹黑 那如果在台灣選個最會硬拗的人爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。32
Re: [新聞] 進官邸討論「論文門」怎滅火? 林智堅這一段時間,執政黨不是最喜歡這樣幹 在總統府討論黨務,在黨部發表國政...... 林智堅事發後過了一段時間才開記者會 相信有寫過報告或論文且有良知的人 看的所謂的證據,應該是滿臉問號31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿7
[討論] 藍白們扒論文的意義何在?一個蔡英文,一個林智堅 蔡英文都快當滿八年卸任了,證據該給的就給了 裝睡的叫不醒,還在扒,現實世界根本沒人在意,滿意度還那麼高 林智堅也快當滿八年的新竹市長,馬上就要辭職了 政績放在那,好就好,壞就壞
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項74
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論50
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文40
[討論] 引用卡提諾會被教授電?40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以20
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院23
[討論] 隔壁在批鬥知識份子27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
[討論] 該不會真的綠白合作吧18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」21
[討論] 國父要換人嗎?31
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監19
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項18
[討論] 柯文哲是不是料事如神?58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?