Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選
不用把問題複雜化 也不用管其他人怎麼放話
台大只要按證據審理就好了
余正煌研究計畫和論文口試都在前
論文素材 寫作流程 都可以說明清楚 毫無疑問就是原創
林智堅研究計畫和論文口試都在後
https://i.imgur.com/QKNKU8N.jpg
比對系統跑出來根本穩死 又拿不出余正煌抄他的證據
這就是抄襲 台大就要收回學位
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.177.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨說台大不中立 等4個月後台大願意中立再來
串證放話是沒用的 論文後發表的人 就必須拿出相當的證據 證明余正煌抄襲你
※ 編輯: raxxar82 (125.227.177.126 臺灣), 08/01/2022 15:04:10→
學術自由是不能動的 2018應該還沒忘
推
別這樣 林智堅說他完全不知情
→
不知道民調要如何才會退
推
我是覺得不會退了，反正頂多扯銷學位，也不會怎樣
→
現在基本上就是只能選下去，看桃園人的智力測驗
推
頂多就是時中/賴副不要同框站台
推
這都不知情，學位撤銷是剛好。
→
這叫做去脈絡化
5
我比較好奇的是現在有些偏綠的民代 或是學者之類的出來說出不同的觀點時， 常可以看到留下會說 『請先看完兩本論文再來做結論』 這是那一招？6
沒錯啊，這就是正常人的想法 論文已經夠大包了再加一個球場 連續踩兩顆大地雷真的厲害啊～ 搞到現在黨內人都不敢挺，甚至連碰都不敢碰 說什麼全黨救一人？我只看到全黨躲一人阿2
這是正常人的想法 但是這人是柯建銘的徒子徒孫 這群人最不會的就是認錯 最會的就是拗 新竹升格急就章能拗就拗 實務上辦不到了 那再拗成柯總召的計中計
此篇實在是充滿了既視感, 一樣的事也才剛發生在台灣基進沒多久呢 相信民進黨粉粉不是在出征就是在出征的路上吧~ 辛苦了^_^ 我也不知道該說我是前綠粉嗎?69
首Po姚立明接受前三立一姐廖筱君專訪 姚國師說從客觀事實看 余正煌先通過口試、論文先出版 認為台大審查結果很難有利林智堅 姚設想了台大審定的三種可能結果![[討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選](https://i.imgur.com/OPY2fWyb.jpg "[討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選")
X
姚老師應該去看一下林跟余兩位的論文才對 這兩本論文的結論價值陳教授就說明了 就是探討三咖督如何不被棄保 選民結構還是用智堅內部民調來分析 內部民調是相當珍貴的資料耶![Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選](https://img.youtube.com/vi/d-RbaOS4LTA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
爆
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話，故事內容大概是這樣： 甲：請回復，否則我將採取法律措施，以維護自身權益。 乙：哈？ 我沒抄襲啊。 而且，這已經是去年的影片了。82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會，余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞：「余的論文 有引述出處，林的沒有，這就是抄襲！」（附圖一）![[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？](https://i.imgur.com/QHhTzsXb.jpg "[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？")
33
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創；林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/DwbGK4Db.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！11
Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐不要被帶風向了 其實就是叫陳明通出來扛 當初在總統官邸 蔡英文 鄭文燦 柯建銘 林智堅的決定 串證了整整一個月 才掰出這樣的藉口 而且都只是單方面的說法 沒有證據 好歹拿出跟余正煌的通聯記錄啊 第一次記者會 他們說的是研究計畫草稿 現在又改口說是論文![Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐](https://i.imgur.com/hvSJRu0b.png "Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐")
52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差![Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差")
98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差![Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差](https://i.imgur.com/FNdT3hsb.jpeg "Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差")
53
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事![[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事](https://i.imgur.com/ncWiu2Bb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事")
15
[討論] 所以黃國昌是想要?25
[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%![[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%](https://i.imgur.com/SJNCANWb.jpeg "[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%")
18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯8
[討論] 小草上街幫抬轎，欣盈在家數鈔票![[討論] 小草上街幫抬轎，欣盈在家數鈔票](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 小草上街幫抬轎，欣盈在家數鈔票")
4
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊9
[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談![[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/78465098-f5b4-433b-8bd7-c0368f46e453-w1600.jpg "[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談")
6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛![[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛](https://i.imgur.com/EXQNa3Vb.jpeg "[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛")
1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事![Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/01/15/20240115173432-954f5e6f.jpg "Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事")
6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」![Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」](https://i.meee.com.tw/znlH0KU.jpg "Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」")
7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!5
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙![[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙")
32
[討論] 林育鴻:我在台中，我不回應4
[討論] 安安明天要開庭 今天就有人出來護主16
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差3
[黑特] 叫我去打仗我他媽不如先殺島內鬼島人X
[討論] 驚！年輕人不打仗 那誰要去打？4
[討論] 吳子嘉：柯文哲是賴總統520的祝福4
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事![Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230519/800x420_404343647930.jpg "Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事")
47
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?![[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?](https://i.imgur.com/WJ1mIxMb.jpg "[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?")
7
[討論] 羅致政的影片不是深偽，那鄭文燦呢？
[討論] 賴清德是有多爛，柯建銘一直保護他2
Re: [黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了![Re: [黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了](https://images.newtalk.tw/resize_action2/1200/album/news/920/663bd3f387333.jpg "Re: [黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了")
3
[討論] 阿伯為什麼不在黃公的直播解釋五大弊案？3
Re: [討論] 518路權申請過了![Re: [討論] 518路權申請過了](https://i.imgur.com/hW5Luy4b.jpeg "Re: [討論] 518路權申請過了")
![Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/68bce452137a22e46c5d1ca6f49865b1 "Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了")
![[討論] 羅致政的影片不是深偽，那鄭文燦呢？](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/291c78c1d4d2e77313bf8d805c2664b8 "[討論] 羅致政的影片不是深偽，那鄭文燦呢？")