[轉錄] 溫朗東FB：林智堅發想的原創性已證實
1.轉錄網址：
2.轉錄來源︰ 溫朗東FB
3.轉錄內容︰
余正煌研究的是「林智堅為何勝選」；林智堅論文主題則是蔡仁堅的「槓桿」作用。我用「槓桿」做關鍵字，搜尋三份文件。林智堅的論文出現「槓桿」123次，余正煌的論文出現「槓桿」0次，林智堅的初稿出現「槓桿」21次。林智堅論文的核心概念「槓桿」，沒有在余正煌的論文中出現半次，林智堅發想的原創性已經獲得證實。
4.附註、心得、想法︰
溫朗東他用關鍵字搜尋去證實林智堅論文的原創性，用內文提到的槓桿兩字，留言處也有提到年輕兩字以及勝選兩字的搜尋結果。
https://i.imgur.com/l6SuBdx.jpg
--
不去台大，再怎麼帶風向都沒什麼屁用
抄襲 重新定義 我的抄人
原創槓桿 和抄襲年年 並不衝突。
伊系咧共三小朋友？
......
可以建議林智堅去台大帶你去啊
一句話打死 叫他去台大審查會說 跟我說幹嘛？
很新穎的說法，但這似乎無助破解抄襲指控
溫朗東未審先判，按林智堅邏輯己不適任，請廻避審查。
說中文
笑死 那我用林智堅三個字搜尋小智的論文 也能證明余
的原創性嗎 講什麼幹
林智堅沒出席啊!
林智堅論文出現了cba 余的沒有 證實林是原創
對於這個說法，我表示驚訝莫名…
自由的槓桿0.0
以後記者會換溫主講
我可以得諾貝爾獎了吧
ok 想畢業的都如法炮製
這人學歷是啥... 不信有碩士會有這種邏輯
全選 取代 將XXX替換為槓桿者 你也能成為原創論文小高手!
三小..
小智=紹安
你叫林智堅去台大說阿
不愧民進黨，走私改超買就真的不是走私了
笑死 不是本人 在解釋論文是真的
穩了
嫖妓不付錢也是溫的原創
ZZZ
買春不帶錢還跟人借，也算原創吧
把愛因斯坦的相對論改成非絕對論，就能拿諾貝爾獎
..............
一群不是本人的人，在幫本人解釋論文
白嫖沒有原創性
建議毒梟可以用這說詞，富有台灣價值
今天要被指控100%抄襲~可能有用~可惜不是
非絕對論很靠北
去吼狼槓桿啦！
照這邏輯：槓桿原理是小智發現的，因為沒人寫過
嫖妓不付錢是抄香港索爾的
這真的是在幫他嗎？QQ
複製貼上連錯字都一樣不講 講那一點點沒抄的
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這些亂七八糟的言論 到底在說啥啊
欸欸菸粉看到了嗎? 超越臥龍鳳雛的天才出現了XDDDDD
槓桿原理阿 菸粉學會了嗎 幹我真的快笑死了XDDDDDDDDD
可笑
不付錢真的是很低端才會這樣做
重新定義原創
嫖妓不帶錢的講幹幹
溫某懂啥 XD
謝謝敗票
智障丑角
這是真的笨還是高級反串…？
無知又愛說
這傢伙邏輯一直很怪
正黑意見領袖aka 瓢蟲 哈哈
這咖還在喔XDD
港仔工三小
這些說有讀過書 我都很懷疑 一個就是根本沒讀過書 不然
就是為黨降智商 自己選吧
哪門子智障辯護…
是不是沒寫過論文？
去一趟總統府真有用，側翼全部動起來了
這啥？有說明到什麼嗎？
原來可以看兩個字就好
有turnitin可比對，在那邊耍白痴
2024換人執政會把這個嫖妓仔送回香港嗎???
又一個不讀書的上車了
借錢嫖妓港仔護起來
乾脆說類抄襲啦
他出來我都當反串
講不過又要持刀恐嚇了嗎
港仔的教育不能等
笑死，不用跟全世界解釋論文，跟自己母校老師再講解一次
論文也不敢，難道沒口試過嗎？自己母校畢業的時候講很大
聲，現在又不承認自己母校的學術聲望了?
所以呢 其他地方沒抄代表整篇都沒抄嗎
哈哈哈好好笑喔，那叫治肩去台大講自己槓桿兩個字用
很多好不好
？？？
溫朗東未審先判請迴避
痾 這人有讀過書嗎
唬爛嘴耶
這貨色意外嗎
YA ~~~~~~~~關鍵時刻怎麼能沒有這位白先生呢？嘻嘻
沒寫過論文的東西別發表意見 丟人
沒付錢就不算嫖還不是抄豹子頭的
看來台灣人可以輕鬆拿諾貝爾獎囉
朗東一出手 通堅就要大勝了
這咖虧對香港人的智商吧
這智力真的是DPP頂點
這位是看查某沒付錢的滯台港仔？
小智母校的老師不就是陳明通嗎...
沒付錢就不算嫖
嫖蟲要來教育台大囉
朗東可以找智堅一起嫖同一個抄襲
撐民主的香港!!!!!!!!!!!!!
支離破碎的言論.jpg
真聰明
講什麼鬼話
我快笑死，87到像反串，但看底下留言還一堆人講水落
石出嘍！
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
85
[轉錄] 周玉蔻FB：余正煌律師是時力桃園黨部主委1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《獨家》![[轉錄] 周玉蔻FB：余正煌律師是時力桃園黨部主委](https://i.imgur.com/VIH3lrwb.jpg "[轉錄] 周玉蔻FB：余正煌律師是時力桃園黨部主委")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
66
[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書![[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/d3FdJvsb.png "[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://i.imgur.com/vNqhqjgb.png "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文，右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗，真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說![[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較](https://i.imgur.com/5tysPkLb.jpg "[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較")
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了![[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了](https://i.imgur.com/MbrsdvGb.jpeg "[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了")
爆
[討論] 苗博雅threads![[討論] 苗博雅threads](https://i.imgur.com/RpZIkpwb.jpeg "[討論] 苗博雅threads")
爆
[討論] 第四十七條全文爆
[討論] Threads好像真的有點東西欸![[討論] Threads好像真的有點東西欸](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "[討論] Threads好像真的有點東西欸")
爆
[討論] 12000人![[討論] 12000人](https://i.imgur.com/DLMWPYob.jpeg "[討論] 12000人")
爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？![[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？](https://i.imgur.com/BNTDH6cb.jpeg "[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？")
爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？![[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？](https://i.imgur.com/eMWwaAIb.jpeg "[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？")
爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧![[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧](https://i.imgur.com/0KyGsawb.jpg "[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧")
爆
[討論] 立法院現場演講![[討論] 立法院現場演講](https://i.imgur.com/zE7BmuCb.jpg "[討論] 立法院現場演講")
爆
[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難![[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難](https://i.imgur.com/Y7EOcpSb.jpeg "[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難")
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/3qCHsmIb.jpeg "[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
爆
[討論] 最新空拍圖![[討論] 最新空拍圖](https://i.imgur.com/fsRNBQCb.jpg?fb "[討論] 最新空拍圖")
99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台![[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台](https://i.imgur.com/PL26OSsb.jpeg "[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台")
94
[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD![[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD](https://i.imgur.com/REtB1hCb.jpg "[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD")
71
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？![[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？](https://i.imgur.com/9Lm3DrIb.jpeg "[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？")
80
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動![[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動](https://i.imgur.com/nr1FLxeb.jpg "[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動")
72
[討論] 這波是不是民眾黨最傷？![[討論] 這波是不是民眾黨最傷？](https://i.imgur.com/13IfAxfb.jpeg "[討論] 這波是不是民眾黨最傷？")
68
[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的![[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的](https://i.imgur.com/NR8XbgMb.png "[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的")
75
[討論] 521遊行真的嚇到了![[討論] 521遊行真的嚇到了](https://i.imgur.com/CKz3bnmb.jpg "[討論] 521遊行真的嚇到了")
64
[黑特] 散會啦![[黑特] 散會啦](https://i.imgur.com/5TQn85Wb.jpeg "[黑特] 散會啦")
54
[討論] 良心建議國防部立即去現場徵兵58
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中![[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中](https://i.imgur.com/IqDmpNlb.jpeg "[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中")
72
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?![[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/5X5D9ShbVf0/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?")
61
[討論] 三萬人了，老K就是學不會...![[討論] 三萬人了，老K就是學不會...](https://i.imgur.com/hicslu2b.jpeg "[討論] 三萬人了，老K就是學不會...")
69
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了![Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了](https://i.imgur.com/COfF0oQb.jpeg "Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了")
60
[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人![[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人](https://i.imgur.com/S4po9Iyb.jpeg "[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人")
64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?![[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?](https://i.imgur.com/uGIJoxlb.jpeg "[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?")
65
[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?![[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?](https://i.imgur.com/WeklOxmb.jpeg "[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?")
54
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。![[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。")
60
[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎![[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎](https://i.imgur.com/XWdSo3Lb.jpg "[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎")
![[討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "[討論] 第四十七條全文")