Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料
首先
我先保留
這畢竟是出自名嘴之口
這幾年被名嘴唬弄的事情太多了
雖然他說的要是真的
確實一整個破了通堅的防
但我還是等當事人或是律師出來說明
其實我比較在意的是
如果這事情真如黃揚明所說
那我覺得台大的審查委員會幾乎不需要再審下去了
這幾天流出的事證根本太明確了
而通堅方面卻只能靠一張嘴
希望台大的審查委員快點審理
只要結果能確定是林抄襲
那中華大學方面也就擋不住了
真想看看這個奇異碩士跟蔡英文、蘇貞昌、鄭文燦到時候的嘴臉
喔~對了!我不期待看鄭運鵬的
以上那幾個比較有趣有殺傷力我覺得
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: 黃揚明在直播暴雷
: 余正煌寫論文時
: 在本文上都先不放上引註
: （也就是（某人，某年）這個東西）
: 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案
: 當時余曾把沒有含引註的文本
: 寄給了明通治痛丹
: 推測明通治痛丹又把這份檔案寄給小智
: 導致小智的論文出現了許多沒有引註的文字段落XDDD
: 而余已經把這些寫作過程檔案
: 都提交給台大學倫會了
: 哭啊
: 好好用EndNote很難嗎
: 余一定要搞這麼複雜
: 設設陷喔？
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
蔡躲起來了，恐怕難以見到 XDDDDDDDDD
還不就阿共的陰謀
現在扯阿共的陰謀恐怕連嗑得很純的切文大師都不信
連棒球都能扯啊共了還有什麼不能扯
這大概說明小智為啥沒標引用，至於抄襲很多人都說過了
，論文完成時間就是鐵證了。
其實我懷疑，扯阿共的人，連自己都不信自己說的話
但是它們已經不知道該扯啥了，只好扯阿共
我認為在周末中國那邊就收手了 因為知道林沒有抄 打不下去
周末開始的一系列 都是KMT自己在那邊搞得 吮準下降很多
有人出來表演了
蔡EE下的指示跟靳能差不多啊?
高傲:"Uncle,救我... 我不可以失去雙手"
按照菜EE的尿性，她碰到這種無法辯解的場面都會躲了起來
高進:"你還不理解嗎? 在他心目中沒有利用價值的人是不救
的"
然後找總統府發言人、民進黨發言人，一堆公職狗，1450來
跟你用一堆垃圾訊息周旋，浪費你們所有人的時間
說林沒有抄真的大笑了
知道林沒有抄 是通靈嗎www
第一屆林智堅論文通靈大賽？？？
論文案也可以扯到中國，這想像力太豐富了XD
不講中國很難有理由啊www
c跟s真是一對活寶
這批真的很純 第五縱隊無所不入
2
目前看到只有林智堅的初稿: 如果照黃揚明所說，余曾把沒有含引註的文本寄給了陳明通~~ 哪麼余只要提出他有寄這封信的內容與通訊紀錄，哪就直接打死了 然後自己的指導老師也會因為這件事，名聲不保![Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/UGCosQNb.png "Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
1
有差嗎？你覺得死忠仔的腦袋會允許他們做正常人類應該有的判斷嗎？死忠仔就跟寵物訓練 黨：屎可以吃。死忠仔：屎超好吃。 黨：屎不能吃。死忠仔：白癡，怎麼會有人覺得屎能吃。 所以證據再如何明確，死忠仔就跟眷村老兵一樣，只是一群投票部隊，沒有判斷能力的智障 --爆
首Po黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 （也就是（某人，某年）這個東西） 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案![[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/wMkS2O7b.jpg "[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
9
推 jagr: 註是後來去查的還不止一處,要不要去研究所找能人來示範一下 08/01 22:10 噓 ozjucka: 你知道來源的逆向工程幾乎不可能嗎 08/01 22:14 我上一篇講過了 余的律師說有引據的那兩段文字 但在余所引據的論文中![Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/xwZ2yQHb.jpg "Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
3
首先余那那兩段話與引據的論文 關聯性不高 是很牽強的 因為余之前的題目是陸生認同 所以他論文所引據的那份資料 比較像是他之前為了寫陸生認同論文所看的X
目前 我的猜測是 文字先形成 然後才加註 林智堅的初稿
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的39
Re: [寶寶] 寶寶取了我不喜歡的名字取名這種事 本來就是主觀的 被打槍很正常 原po取的名字 被公婆打槍33
[黑特] 阿堅你不出席台大說明，我怎麼挺？如題啦！ 很多審查等事情都會要求當事人出席說明 以利釐清事實全貌，還予當事人清白，或做出公正審查結果 而，通常不出席的 就是把審查會看沒有 外界並會解讀成心虛、不敢直球對決、對事情態度消極、對審查委員不尊重等等31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的](https://i.imgur.com/S9sQ6tYb.jpg "[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的")
30
[討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的這幾天該吵的都吵了 該告的也告了 大家都在等台大審查結果出來 這兩個人論文相似度一個人鐵定是要下去的 會不會最後下去的是余不是林 畢竟鬧這麼大余沒出來肯定有隱情![[討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的](https://i.imgur.com/piAAWXBb.jpg "[討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒![[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒")
4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎？X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊![[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊](https://i.imgur.com/gNmVxmKb.jpeg "[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊")
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")
![[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎？](https://i.imgur.com/RuV7vsOb.jpg223.137.208.172 "[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎？")