[討論] 大陸飛彈也射太歪了吧 笑死
啊怎麼射飛彈從台灣上空飛過去而已
笑死 怎麼打那麼歪
大陸的軍事感覺也就紙糊的
根本沒辦法對台灣造成甚麼威脅吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.169.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我好怕 護照都準備好了
→
怕的不是射歪 而是怕射得再歪點
→
蓋個核電廠給他炸 直接滅國 柯韓擁核糞 高潮
→
有進步了啦，以前都會掉幾顆在自己家呢
→
歪的才恐怖啊
→
從上空飛幾顆也不是自己講的 別人講才知道
→
雖然說笑他射歪，但事實是他是故意打給日本看的啦！
→
人家說他沒有歪 射在範圍內拉 打到日本也是故意的
86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----74
[討論] 飛彈從自家上空飛過 卻要從日本口中得知這也沒啥不能講的吧.. 不就幾枚飛彈從上空飛過(看政黑後心得) 最尷尬是這個訊息卻是由日本宣布才得知 中國從事的軍事活動不是越透明越好嗎 政府藏這訊息到底在想啥....?![[討論] 飛彈從自家上空飛過 卻要從日本口中得知](https://i.imgur.com/0QLqbL1b.jpg "[討論] 飛彈從自家上空飛過 卻要從日本口中得知")
72
[問卦] 所以只要飛夠高，飛彈可以隨便射嗎？意思是， 只要落點不是在土地上，然後有飛過大氣層， 就算演習，飛彈都能隨便射過各國？ 我知識短淺， 有高手解釋一下，是真的各國演習都能這樣？![[問卦] 所以只要飛夠高，飛彈可以隨便射嗎？](https://i.imgur.com/eyDc9Cyb.jpg "[問卦] 所以只要飛夠高，飛彈可以隨便射嗎？")
42
Re: [黑特] 藍白開始洗上空了所以意思就是中共只要飛彈高度超過領空以及落點不在臺灣海域 就可以一直往臺灣方向一直射喔？ 確定要這樣想喔？ 抗中保臺？ 原來對方往自家上空射飛彈 只要飛過去就算了？？？![Re: [黑特] 藍白開始洗上空了](https://i.imgur.com/R8qKv4Tb.jpg "Re: [黑特] 藍白開始洗上空了")
32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空，比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的，打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測，然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?![[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台](https://i.imgur.com/FFjsLprb.jpg "[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台")
32
[討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島如標題 微博不知道哪來的小天才 直接用小畫家在台灣本島上空劃一條直線 說今天中共射的飛彈越過台灣本島上空 然後原地高潮射精排卵![[討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島](https://i.imgur.com/9BKzzK0b.jpg "[討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島")
24
[討論] 如果是馬英九讓飛彈飛過去立委怎麼反應如題 如果是馬英九執政的時候 有飛彈飛過去 然後大家也不知道 日本跟我說我們才知道![[討論] 如果是馬英九讓飛彈飛過去立委怎麼反應](https://i.imgur.com/TkZuvy9b.jpg "[討論] 如果是馬英九讓飛彈飛過去立委怎麼反應")
19
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？我對軍事沒概念， 想問飛彈飛過去， 跟戰機飛過去有什麼兩樣 ? 飛彈算軌跡可以評估落點， 但如果這飛彈可以隨時控制軌跡怎麼辦？![Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？](https://i.imgur.com/CGut0yrb.png "Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？")
X
[黑特] 塔綠斑早上造謠沒飛彈,下午被狗官打臉XD笑死XDD 塔綠斑高潮了一個早上 "沒看到飛彈阿" "哪裡有飛彈" "大陸射了什麼" 結果下午被自己塔綠斑政府狗官打臉 狗官孫立方表示 : 大陸解放軍於今日下午約13時56分起，向台灣東北部及西南部周![[黑特] 塔綠斑早上造謠沒飛彈,下午被狗官打臉XD](https://i.imgur.com/R0nfS0Cb.jpg "[黑特] 塔綠斑早上造謠沒飛彈,下午被狗官打臉XD")
5
Re: [問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎問題反過來看好了 我們今天射了一枚超高空飛彈 飛越北京上空 北韓射了一枚飛過美國DC上空 你下面的人再來跟我說不會怎麼樣
![[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎](https://i.imgur.com/nu4Bkt4b.jpg123.195.196.130 "[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")