Re: [討論] 小智要打行政訴訟,唯二王牌初稿與陳明通
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 小智也只剩訴願與行政訴訟這條路走了吧
: 他也應該會走
: 不然他聘請三個律師是聘好玩的嗎
: 不過小智想打贏官司也不容易
: 大概就兩招
: 1.台大電子信箱還原,找回當初的稿子,證明寫作時間早於余先生
: 2.兩人的共同指導陳明通教授(註:陳明通實際指導余先生寫作的最後一個學期)還原
: 當時的情況
: 不過官司一回事
: 小智還是退選比較實在阿
我幫你回憶一下
1.
takuminauki
[討論] 7月初就使出烏賊戰? 張善政到底多弱?
真的會被藍營笑死
兩個烏賊連發
然後都被烙跑堅的教授們發聲明破解
真的笑到內褲都鬆了
2.
takuminauki
[討論] 事情沒這麼難吧藍白腦
然後教授認證林智堅有參與竹科報告的討論0
3.
takuminauki
[討論] 王明朗教授聲明
陳明通教授(台大國發所)的聲明似乎比較多新聞
我就來po一下另一個事件
也就是王鴻葳指控烙跑堅的中華大學論文抄襲
但當事人王明朗教授也發聲明解釋了
當初真馬迷切文大師takuminauki拿著教授認證笑嘻嘻
笑到內褲都鬆了
現在糗了
結果還要出來說要陳明通還原啥?
共犯結構內的一員要還原啥?
這基本的邏輯都沒有
這個很難切文了
對吧?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.154.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歷史上自己切自己的人可多了
→
自己切自己他早就示範過了~就刪文嘛
推
你好愛我...
→
作為一個被你亂塞話的受害者~這樣對付你剛好而已
→
不用在那邊扯,幫你回憶了~怎了?斷片了?
→
笑死 臉超腫
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅18
[討論] 真馬迷:切文大師takuminauki版上切文大師takuminauki整天說人家馬迷 但我們看看現存在板上的文章 光用他搜尋作者=>搜尋標題"馬" 扣掉"5/21 takuminauki R: [轉錄] 廖老大開砲馬上轟出立法院副院長親自拜訪"這篇 現今版上還存在的他總共發了34篇有馬英九的文章12
[討論] 7月初就使出烏賊戰? 張善政到底多弱?真的會被藍營笑死 兩個烏賊連發 然後都被烙跑堅的教授們發聲明破解 真的笑到內褲都鬆了 搞這種烏賊戰真的有夠噁心6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道7
[討論] 王明朗教授聲明陳明通教授(台大國發所)的聲明似乎比較多新聞 我就來po一下另一個事件 也就是王鴻葳指控烙跑堅的中華大學論文抄襲 但當事人王明朗教授也發聲明解釋了 聲明:5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要51
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本18
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金11
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了