Re: [討論] 有沒有一個可能，林智堅真的沒有抄襲
大家暗安
阿堅一開始大可公開說
我從未看過余的論文
我的論文都是由自己
獨立撰寫
這才符合幾天前
在記者會上說的詞
我同意分享民調給余
但是余使用我的初稿
我不知情
但是阿堅好像沒有說過
他從未看過余的論文
反而阿余說過
余正煌：到現在沒看過
林智堅論文 也懶得看
這才是正常反應
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒看過還能列入參考？？？？
推
抄襲比較丟臉還是硬凹？
推
不是有新聞說 他寫的結論有參考余正煌的論文
推
林智堅論文有引述余正煌論文內容。
推
林智堅論文沒引述於論文 只是說有參考XDDD
→
有啊，就論文是槍手寫的，所以他不算抄襲
→
dpp不倒，台灣不會好！！！！！
2
對於參考文獻引用 余正煌論文這個問題 林智堅的解釋是 林智堅表示，自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者，但余正煌在獲得陳明通提供 資料後較早完成論文，而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文，基於學術倫理，仍將 余正煌的論文列入參考文獻之內。10
你自己沒抄襲 又不敢說人家抄襲 那文字雷同的部分是哪來的 兩個人心有靈犀 睡著的時候 同一組小精靈跑出來代筆的嗎? 你現在要嘛就是告余抄你阿 你不敢告 又一模一樣的文字 那不說你抄襲要說誰抄襲?
- 想太多 根本就是把這當成正常的行為 所以根本不覺得這叫做"抄襲" 看看DPP黨內那些"深綠大老",尤其博士的誰敢說林智堅沒有抄襲?22
首Po論文門 台大已經定案並撤消學位 但林智堅仍堅持自己沒有抄襲 這就蠻奇怪了 一般人走到這個地步 如果真的有抄 應該會承認然後道歉吧 而且民進黨內 也非常多人認為沒有抄襲 包括蔡總統![[討論] 有沒有一個可能，林智堅真的沒有抄襲](https://i.imgur.com/3dVPLsqb.jpg "[討論] 有沒有一個可能，林智堅真的沒有抄襲")
3
有可能啊， 那你就好好回答台大學倫會提出的11點理由嘛 你不去反駁這些理由， 去扯什麼管中閔蘇宏達是藍的， 還是什麼余政煌謝詞感謝小智！![Re: [討論] 有沒有一個可能，林智堅真的沒有抄襲](https://i.imgur.com/Q3RBD6hb.jpg "Re: [討論] 有沒有一個可能，林智堅真的沒有抄襲")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
99
[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全不知情，對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事![[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人")
爆
Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文，82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
[轉錄] 林智堅 老師把資料交給余同學 我不知情1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 桃園市民aka 民進黨桃園市長參選人 林智堅 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林智堅 老師把資料交給余同學 我不知情](https://i.imgur.com/Jh2kp4rb.jpg "[轉錄] 林智堅 老師把資料交給余同學 我不知情")
6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考？ 今日記者會影音(第23分20秒)： 林智堅說： 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情![[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提](https://img.youtube.com/vi/BJnl3lyiRXY/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提")