Re: [討論] 有沒有一個可能，林智堅真的沒有抄襲

對於參考文獻引用 余正煌論文這個問題

林智堅的解釋是

林智堅表示，自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者，但余正煌在獲得陳明通提供資料後較早完成論文，而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文，基於學術倫理，仍將余正煌的論文列入參考文獻之內。

做結論 是要根據自己論文的研究方法 跟 你中間的數據論證過程

把你的整個論文做一個貫穿的整理所得到的結果

而且從這段說詞 很明顯的就是 林智堅 明明就有看過 余正煌的論文而且也有參考

參考余正煌的過程中 如果發現余正煌的論文內容跟自己的論文初稿 高度雷同

為何沒有及早反應對方抄襲自己 或是改寫自己論文內容

這個是做論文的基本態度阿 很明顯林智堅就沒做論文的sense

拜託 林智堅可不是第一次寫論文的人耶 大家難道忘記他還有寫過中華大學的論文

不過從他在中華大學碩論的習慣 他可能覺得 他也有參與余正煌論文的資料提供

所以直接抄襲余正煌論文的部分內容 不會有問題吧

看來應該是中華大學跟陳明通 害慘了林智堅 成為一個不及格的研究生

--