Re: [新聞] 里長看不下去!轟內湖交通政策挨轟「爛
沒啥好解的
解法就是蓋更多往外的道路
不然就是把內科
移動到別的地方
不然人太多就是塞車
不然就是逼內科分時段
你們一點下班
你們兩點下班
不要全擠在同一時段下班就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.58.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台北人塞不得喔 竹科塞到靠杯沒人管
58
Re: [問卦] 我發明了內湖交通最佳解法 內湖有救了說實在的 這種產業集中到底優點在哪? 我怎麼想都只爽到企業 爽到周遭地主 爽到周遭商家 對於受聘員工 根本就是活受罪 快十年前 剛出社會 在內科一間資訊代理商工作52
[問卦] 我發明了內湖交通最佳解法 內湖有救了內湖交通最大的問題就是上下班會塞車 所以 最好的解法就是 居家辦公 wfh49
Re: [新聞] 里長看不下去!轟內湖交通政策挨轟「爛牛請陳時中動動腦 1. 每天上下班台北市建國交流道後往內湖方向塞車該怎麼辦 A.多開閘道讓大家上去塞 B.控管高乘載 C.有夢想就會成功31
[問卦] 上下班有比內湖更塞的地方?大家好我肥宅 上下班必經內湖 有時候我覺得走路可能都比較快一點 上下班有比內湖更痛苦的地方 有卦?30
[問卦] 內湖交通問題為何不用河運???內湖說交通塞爆 連外道路不足 可是看地形 內湖明明就是環繞基隆河 對岸就是市區17
Re: [新聞] 陳建仁:陳時中會徹底改善內湖交通魯叔內湖上班三年 除了三級警戒去上下班不塞車 沒有一天不塞車的 應該說是台北市只要上下班時間 哪裏不塞車的?12
Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行陳時中跟黃珊珊在吵啥 簡單來說就一個例子就清楚 阿中表示:我有方法可以解決人無法在水上跑的問題,只要在腳沉下去前快速抽起 阿珊表示:這哪辦的到~ 阿中表示:應該要為成功找方法,不是為失敗找藉口16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清看了這麽多篇 有人說大家都不搭大眾運輸工具 這些人真的有看過早上的捷運嗎? 不是有次板南線故障,結果新埔站一堆人 猜猜裡面有多少去內湖內科上班的人?9
[問卦] 解決內科交通問題選我正解什麼捷運什麼增加連外道路什麼公車,全部狗屎,聽到了沒有全部狗屎,狗屎很重要,我 再說一次,狗屎。 為什麼內科大塞,因為大家薪水高都想美美的開車上下班,當然就塞,試想你年薪百萬開 一台全新Lexus RX你會想和別人汗流夾背的擠公車?當然不! 唯一解方就是收內科塞車稅,調高稅率到開車的人肉痛荷包痛就會選大眾運具,懂?1
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「12覺得阿中一直打內湖交通搞錯重點 我偶爾宜蘭內科通勤覺得內科塞車還好,本來 上下班時段一堆車一起出來不塞也難,但是說 真的也沒有塞到很受不了,反而平日走國五 還更塞,但是國五一樣就是車多加上隧道內有
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB35
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?