PTT推薦

Re: [討論] 對不起問一下,論文抄襲跟貪污哪個比較嚴

看板HatePolitics標題Re: [討論] 對不起問一下,論文抄襲跟貪污哪個比較嚴作者
tommy508
(人人有功練)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:13

應該要問的是

哪邊已經宣判了

一邊是學倫會審判,一邊是法院

一個已經被判定,一個起訴待判

所以,想問啥?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.224 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661296132.A.F25

camp010208/24 07:154%抓到浮木了

這浮木可是綠色名嘴送的,未判前都馬可以捍衛自己清白,對吧

chaitomaster08/24 07:18最近翻車的很多,儘量避免未審先判

ke011908/24 07:24太棒了我的4%

太感謝班班們給的捍衛清白定義

※ 編輯: tommy508 (49.215.46.224 臺灣), 08/24/2022 07:51:53

※ 編輯: tommy508 (49.215.46.224 臺灣), 08/24/2022 07:52:27

skylion08/24 07:59學倫會用的同對同錯的證據 結果是陳明通的學生都那樣用

skylion08/24 07:59是烏龍證據

skylion08/24 08:02指導老師都已經說明原委 且信箱中有初稿寄件備份 符合一

skylion08/24 08:02般師生批改論文的程序 寄給助理但內文是請智堅市長寫 根

skylion08/24 08:02本就應該是被採納的證據

tedium08/24 08:09樓上的是不是還活在兩個月前 台大有採納啊

skylion08/24 08:12沒有 完全沒有 就說無法證明是林寫的

take302408/24 08:31明明有採納,沒看影片是不是啊

skylion08/24 08:48論文初稿沒有被採納 說是無法證明是林寫的 且沒有批改註

skylion08/24 08:48

skylion08/24 08:48但這理由很牽強