[討論] 高虹安直接告欸 反觀智堅怎麼都沒消息
如題
智堅應該學紅安第一時間就告下去吧
如果是清白的話
上法院把那些抹黑仔一個一個找出來
一個一個處理
智堅的律師可不是吃素的
戰力之高
到底智堅在等什麼
還不趕快告跟申訴!
--
虹安告什麼啊?告誰?
智堅還在煮三鮮麵啦!
全都告
自己看新聞阿塔綠班
虹安適合去立法院 不適合當市長 真心這樣認為^^
悲戚綠營 選TMD最強棒來打 是要幫助選嗎
洨智宅心仁厚啊
治肩抄人 我有三鮮。
白痴 北一女 光高中時成績就狂電小智 選虹安教育來打
是智障嗎
人家還是博士....
台大資工所又不是國發所那種洗學歷廢咖能比
塔綠斑看小智被打論文 以為高也可以被打?
智堅拔草測風向中....
塔綠班一堆洗學歷文組廢咖 難怪治國一團糟
只能說台灣要就徹底點,有的碩士連論文都不用,就是
賣你學位,然後大家都高興,你有學位,學校有錢
台大資工 你要不要看一下這等級在哪
三弟去當山賊了吧 等二哥千里來團聚
啊不是說言論自由?現在用告的哦
人家是到法院告 又不是叫NCC刪你文罰錢
高端4%現在還在崩潰中介法喔
已在澄清自己清白的戰場上了 不要急
戰場上有人嗎
三角鐵會互相支援的吧 請相信黨
說好的言論自由呢?
言論自由呢~怎麼民眾黨告人就沒差囉?
笑死,造謠和踢爆有很大不同,綠畜分不清楚也不是很意外
小智要到教育部捍衛清白了沒啊。等好久
小智一直在聯絡律師吧...
不敢法院認證才不會告啊
林治肩就抄襲是要告什麼 笑死
支持志堅捍衛論文清白 打臉台大教授
直接告應該就是沒在怕的
這樣不錯啊,讓翁達瑞官司吃不完
回想起記者會上律師跟鄭運鵬這麼振振有辭幫忙護航,真的
覺得他們兩個人在睜眼說瞎話
這叫佛系證實清白,你不懂
小智不敢告吧
哪來的勇氣告啊
小智在急了 哈哈
有政黨會告人
欸什麼告 他連去教育部上訴都沒有
態度很明顯了
小智拜託告一下啦
支持智堅提告給法院認證
心虛的表現
兩個等級差這麼多,高穩贏好嗎
小智怎麼敢告
智堅沒那個臉
他律師很愛公證啊 笑死
志堅心虛啊
反中介法又支持告人?
現在的法律就可以告人了 跟中介法有什麼關係= =
小智心虛ㄚ
提告剛好
爆
[問卦]是否再給智堅一次對台大答辯機會?蔡總統下令要全民進黨相信林智堅,而且對外都說台大審查不公。既然總統覺得 不公,我突然想起之前強尼戴普與安柏的世紀大審判。這樣吧,台大是不是可以再給智堅 一次答辯機會? 將整個過程攤開在陽光下讓智堅再說明一次,也請智堅正面回覆學倫會所詢問所 有的疑點,並且嚴格禁止問A答B(例如問錯字為什麼一模一樣時?結果你回答你的研究題37
[轉錄] 王浩宇FB:智堅,這段時間辛苦了。1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅,這段時間辛苦了。17
[討論] 智堅如果上訴到底,選舉公報該怎麼寫?智堅沒有輸 智堅還能上訴 針對台大不公不義的審查 只有上訴才能還智堅清白! 智堅一定會堅持到底!13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人14
[黑特] 智堅今天是不是又說謊了一個3分鐘就能處理好的議題 結果搞了一個月還沒有好 今天開誠布公展現誠意, 但是為什麼智堅給老師的計畫很空 但是老師寄給不知道智堅的誰的研究計畫內容卻已經寫的7788,多出來的字是智堅自己寫11
[討論] 智堅辛苦了為什麼智堅的抄襲門 外面討論的沸沸揚揚 小菸卻是一派輕鬆的說 智堅辛苦了 到底是當初複製貼上辛苦X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料5
[討論] 智堅現在要怎麼處理如題啦今天直接一刀斃命 雖然政治人物通常都不要臉 不過遇到這種情況還是會認錯道歉吧 但是智堅之前的行為讓人很難預測 智堅會怎麼處理呢2
[討論] 智堅怎麼不告余兩篇論文40%一樣 一定有一個用抄的 智堅怎麼不提告 給余一個好看 智堅有民進黨御用律師護駕耶
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死