[轉錄] 翁達瑞:(幫陳時奮)痛擊抹黑
###本文涉嫌違反數位中介服務法!###本文涉嫌違反數位中介服務法!###
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3Ap9FHO
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
翁達瑞 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
痛擊抹黑的邪惡力量
翁達瑞 / 美國大學教授
在台灣社會長期存在的抹黑邪惡力量,不只沒有消退,反而隨著網路的發達更加猖狂。我這裡有一個切身的實例。
今天有網友到我的版面留言,質疑陳時奮因為健保才保留中華民國的國籍,其資料來源是維基百科。(附圖一)
我到維基百科查看,赫然發現這段杜撰的內容:
「根據他(陳時奮)2008年出版品描述,當時他為了保健保身分,仍然保留中華民國國籍,只是在加拿大居住。現今移居美國,沒有國家願意收留他。」(附圖二)
我找到陳時奮在2008出版的期刊論文,有關作者的介紹有這段話:
「 in Taiwan, where he was born and still keeps citizenship.」( 他在台灣出生也仍保有台灣公民身份)(附圖三)
杜撰維基百科這段內容的人非常惡毒。他講的好像有憑有據,誤導讀者相信。杜撰者不怕被揭穿,因為不會有人去查原文。就算被踢爆,也沒有人知道他是誰。
這個人還說,陳時奮從加拿大移居美國,沒有國家願意收留他。難道美國不是國家嗎?這樣的抹黑真的邪惡無比。
對這股抹黑的邪惡力量,台灣人除了提高警覺,強化免疫力之外,還要迎頭痛擊。
後註:我應該知道誰到維基百科編輯這段內容。這個人曾在他的臉書這麼抹黑我,還指稱我是共諜。新頭殼那篇報導被後,也有這個人的影子。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
我嚴重懷疑奮哥在自介,
除了自介自己是時奮以外,
還自介躲在虛擬世界用虛假人格杜撰誹謗他人,
嘻嘻!
奮哥加油,大部分台灣人還是張開雙手歡迎您!
#抹黑
#論文
#時奮
--
自介嗎?=>就算被踢爆,也沒有人知道他是誰。
他以前就常自已的文下面舉個例子說傳奇人物陳十分了
笑死,有點白痴
翁達瑞不就最會抹黑的
學店教授+人格分裂我覺得有點慘
為啥達瑞斯這麼討厭新頭殼 XD
笑死達瑞斯
還敢下來啊綠頭殼
他到底是不是陳時奮啊?
管你是陳時中還是陳時奮 都下去
你就都不要出庭看看會不會被通緝啊!臭俗辣
怎麼有種因為這跟陳時奮有聯結才有底氣的fu?
假設達瑞不是時奮,那不就是台北惡棍2.0
連寫個文章也要用假名 看來也不是好東西?
這是在自介嗎
爆
[問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課一張「無法送達」的告訴狀 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天起床打開電腦,發現多家台灣媒體都張貼了一張告訴狀,而且是一紙「無法送達」的 刑事告訴狀。爆
[問卦] 是否為陳時奮,翁達瑞回應了!原文實在又臭又長,想看完整文章的請自行點連結,以下節錄部份內容。 只有翁達瑞才知道誰是翁達瑞 翁達瑞/ 美國大學教授 事實上,除了我本人,沒有任何人可證實或否認翁達瑞就是陳時奮。針對外界的種種猜測,爆
[爆卦] 【數位中介服務法】 ~臺灣維基 點出盲點!Reke Wang 有朋友一直要我針對數位中介服務法寫一篇。老實說最近業務很多,看到這種要求有點起 賭爛。以我工作的單位的影響力跟典範性來說,應該是丟草案之前的專家會議直接來函請 我們出人過去吧。 BTW算了,還是當做好事。20
[轉錄] 翁達瑞:陳時奮是台灣之光不是中共同路人1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 「陳時奮」的中國活動史真精彩?10
[爆卦] 蔡壁如論文跟維基百科的內容如題 這應該是不算濫用爆卦吧 蔡壁如碩士論文第60頁 維基百科「政黨制度」28
[轉錄] 翁達瑞FB:一張「無法送達」的告訴狀1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 一張「無法送達」的告訴狀9X
[問卦] 翁達瑞:我憑什麼挑戰台大?美國哆嗦大學教授到底憑什麼挑戰台灣第一學府 翁達瑞憑什麼挑戰台大? 翁達瑞 / 美國大學教授 針對林智堅與余正煌的論文抄襲爭議,我嚴詞批判台大的調查結果。有多位朋友前來我的 版面踢館,質疑一個「不敢露臉」的「假教授」憑什麼挑戰台大?26
[問卦] 翁達瑞把酸他陳時奮的留言全刪了翁達瑞好像不知道他被認證是陳時奮的新聞 持續把臉書上酸他是陳時奮的留言刪除 可憐啊 翁達瑞 --7
[轉錄] 台派教授翁達瑞被士檢證實為陳時奮1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 劉仕傑 3.轉錄內容︰8
[問卦] 看台灣新冠肺炎維基百科的人?我知道編輯更新維基百科的人非常認真與辛苦 但由於這兩天「承認台灣守的不錯」這篇文中 下面推文都會有人說 維基百科都已經整理好時間線了 本魯好奇去看了看
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?