[討論] 還有多少失智仔在車上的啊?
張這問題跟林差在哪裡?
張是代表公司去執行這個專案;
林是為了自己的學歷去寫論文。
張對公司負責就好;
林要對學術倫理負責。
所稱張抄襲對象沒有任何一人提出告訴;
反觀稱林抄襲對象余已經提告。
今天一家出版社要出版唐詩三百首,
找自己員工去蒐集這三百首詩,加上釋義跟解析,
然後塔綠斑跳出來說這三百首都抄的,
說這員工沒有一首詩是自己寫的,
塔綠斑們你們腦子是豆腐做的嗎?
然後今天這本唐詩三百首賣給書局,
書局說寫得很棒,出版社也賺到了錢,
你做為消費者覺得這本書三百首都抄的是騙錢,
你去告書局欺騙消費者啊?
再過分一點你去告出版社編輯什麼爛書,
結果你今天去指責這個員工蒐集了300首唐詩,
不是這個員工自己寫的,
而且說出版社賺到的錢都被他拿走了,
當初一起編輯的都死人?出版社都死人?
繼續不要下車,反正你們堅決不要臉了,
就繼續自欺欺人打下去,反正只是在幫張造勢,
證明他的能力有多好而已。
--
四趴仔,噗
林是自己花錢念書,學位與公眾無關的
張是拿政府的錢來寫報告,是納稅人的5700萬
學術倫理跟公眾無關?乾脆直接賣學位你說好不好? 政府的錢是宏碁在收,跟職員屁事?
是誰失智?如果是失智,為何這麼多藍營不幫張辯護
完全就無中生有的東西要辯護什麼?
林的學位論文是他的私事
5700萬是人民的事
笑死了私事,好啦考試院廢掉直接學位。
※ 編輯: louiswei1986 (27.246.5.191 臺灣), 09/01/2022 17:51:38尚毅夫,黃光芹,劉寶傑都有批判此事
難道他們也是失智仔?
可能跟塔綠斑一樣
拿唐詩三百首這種沒有受著作權智財權保護的來比喻 閃
得太明顯了吧?
你請相關文章著作人提告,為了公共利益做研究拿來使用告的贏就去告
老實說張這個事件根本沒殺傷力 現在風向就是民進黨該
死 林智堅被打爆 蔡適應是下一個 但許淑華 蔡壁如 現在
誰還理他們
你真的是1986年的嗎?
笑死了,塔綠斑是不是爭點沒東西說只能扯東扯西啊?
徐巧芯上車了欸
最會拗的違停芯這次都不接鍋了 不要再騙自己啦
你是看誰接不接鍋來決定怎麼思考的嗎?好可悲XD
可以看看大家對張善政 討論 很精彩
好了啦,自己有觀點就講,你現在抄襲YT喔?
張善政批評林智堅的時候說"任何研究"都要講究誠信
林的論文關考試院屁事,是教育部有關
賤種綠吱本身就是失智仔 沒有上不上車的問題
是他自己無限上綱的 才會說中了自己丟的迴力鏢
迴力鏢,呵呵,張飛打岳飛也是迴力鏢。
1986?呵呵呵
現在你們主管說一起打年紀了嗎?呵呵呵
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
我以為是2006
連小平都說應該拿更多資料
沒關係你們就繼續討論我年齡轉移焦點~看看塔綠斑多可笑XDDDD 公關公司這幾波操作成這樣還有臉經營下去也是很好笑XDDD
事實上就是張善政帶的專案團隊違背合約要求專案成果不
得抄襲剽竊 抄了世界各國的著作 拿仿冒品當原創交給農
委會 害農委會以為自己是著作權所有人結果是侵權人
1986年的竟然連這麼淺的道理都看不出來 自己照照鏡子
再問自己一次吧?
合約要求?請農委會先提告宏碁求償,宏碁再來找張善政追償, 期間參與人員跟評鑑委員全部抓來調查啊? 怎麼農委會不敢告宏碁?監察院要不要出來調查一下農委會不作為? 阿對不起陳菊還在睡啦~
張善政本來就被迴力鏢爆頭 市長政見去抄雲林高中生
的報告
可笑的是你 不要幻想是別人啦 可憐吶
哈哈,塔綠斑扯年齡還不夠可笑喔?哪家公關公司做那麼爛XD
競選團隊超過三分之二是前科犯
是喔然後?酒駕的還要選縣長你怎麼看?
年級輕輕結果就這樣了 父母知道你這樣嗎?
還要扯年齡哈哈,公關公司主管可以吃屎了~
提告是人民的權利,反正起不起訴我們再看吼~ 而且這個主體根本就不是張善政,要告是告宏碁好嗎?
都有議員去告發了
慢慢告,連起訴都不會有,連要告誰都不知道真是下系下井
哇~說明就是有抄襲~塔綠斑真是會超譯~
農委會都說要約談了,還在扯失智列車
約談就不是失智列車~那台大約談三次不去的是什麼?腦殘列車XDDDDDDD
做人要認清事實講話 不要關掉智商講幹話 還知道用唐詩
三百首這種不受智財權保護的來打比喻 你以為自己很會
閃 其實大家都知道你在閃什麼 年輕人 腳踏實地點啦 不
要為了瞎挺自己的族群連自己的良知都可以捏死
那要拿林跟張比是要三小?我建議告都告阿,但是搞清楚今天收錢的是宏碁, 你今天有種就說張善政收了5700萬,我們就等著看張的律師團隊要不要來告你, 良知?你知道什麼是良知嗎?
笑死人了,呵呵呵呵呵呵
你484還相信小智阿~車都翻了720度了你還在車上~
呵呵呵呵呵呵,小智是過去式了,他又不選
等看接下來兩週張的故事攻佔版面
好喔,就看塔綠斑怎麼搞笑~對了今天適應被迴力鏢尻到,關心一下吧XDD 你朋友不敢說張善政拿錢縮了,你也早點去用晚餐吧~掰掰~
※ 編輯: louiswei1986 (27.246.5.191 臺灣), 09/01/2022 18:16:58呵
真的也,沒人要鳥壁如了 顆顆
爆
[問卦] 台鐵員工對5/1的心得分享(發錢)安安抱歉 因為今天是勞動節暨台鐵不加班日 跟朋友討論後 決定還是再來板上PO一次 畢竟這些事多分享多讓人知道都是好事爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退過去這一天 大家見識到了什麼叫dpp的火力展示 早上八點傳出張的報告抄襲新聞 以板上的觀點 是全都當笑話看 理由也很簡單爆
[抱怨] 麥當勞24HR都是騙你的7/13前後(詳細日期忘記了) 凌晨1點多左右 說什麼設備維護店休 剛剛(7/29) 也是凌晨兩點這個時候 又設備維護店休 半夜想吃個麥當勞都不行是在耍人嗎36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下14
Re: [新聞] 民進黨團嗆:宏碁也是受害者 有叫張善政: : : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣6
Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了對啊!超扯的啦!土木博士當宏碁副總,還當google亞洲硬體總監! 超瞎的啦!就跟一堆法律系又不是政治系的一樣瞎! 借問一下唷,這專案報告只有張執行研究嗎?還是一個團隊啊? 碩博士論文是個人的還是團體的? 今天我內政部丟給tenga 幫忙調查全台灣妓女政治傾向報告,結果tenga找總經理組成一
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革8
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?