[討論] 林智堅的侵權辦到哪了?
阿奇怪這幾天看到有人講到高虹安的論文侵權
熊熊想到
阿林智堅不是確定抄襲竹科管理局的研究被撤銷學籍
阿這個侵權案怎麼沒下文了
不會是有党證就沒事了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨證>證據>兩大學學論會 所以不用辦 懂了?
→
看竹科敢不敢追究啊
推
問就是下星期五
→
大膽 党說全党救一人 你當党塑膠?
→
我們研討中
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6X
Re: [新聞] 快訊/竹科管理局公文曝光!證實林智臉書連結: 民主進步黨 1小時前 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移6
[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-王鴻薇 3.轉錄內容︰8
[討論] 侵權案 竹科管理局:釐清合約後研議處理對於林智堅侵害竹科管理局的智慧財產權一事,竹科管理局表示, 分別於7月7日、7月21日及8月17日函請中華大學釐清合約相關細節, 目前待中華大學回覆說明後,科管局再研議後續處理。 既然中華大學認定抄襲 林智堅並非原作者4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GGX
Re: [新聞] 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經這點就是欲加之罪 何患無辭了 即使這件事公開這麼多天了 大家對智堅市長到底有沒有權力把這個研究報告當論文發表 還是有很多不同的看法
96
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單62
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了55
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗43
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗24
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗20
[討論] 品妤 好~正~29
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID24
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧24
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯17
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?19
[討論] 入選23992黑名單13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB9
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?8
[討論] 麥玉珍會不會突然尿遁?