Re: [轉錄] 高虹安FB 謝謝郭台銘董事長,您的心意
依照高鼻安的個人經歷,我建議少子化政策如下:
0~6歲國家養
38歲公費養
40以後土城養
大家說安內賀恩賀
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9900
--
※ PTT留言評論
爆
[討論] 郭台銘:有授權高虹安今日我出席台大醫院癌醫中心分院輻射科學暨質子治療中心的冠名典禮,許多媒體朋友詢 問高虹安競選影片一事。當時我擔心活動失焦,答應在場媒體朋友,稍晚會在粉專向各位 報告,相關報告如下: 第一,我確實答應與高虹安合體拍攝相關兒福政策宣傳影片,但前兩週我人在日本出差, 來不及返台拍攝,故電話授權高虹安合成兩年前「0-6歲國家幫忙養」的政策相關畫面。54
[問卦] 小孩國家養484跳票了。實現「0-6歲國家一起養」為年輕夫妻及家庭「減負擔、增福利」 接著仔細看看費用明細,1月分月費8500元、新學期註冊費3萬2000元、 教材費用扣掉訂金後還要付880元、活動費1200元,以及大班的畢業費用 (畢業典禮、紀念光碟、學士服裝)3500元。38
[問卦] 養小孩0~5歲 準備150萬 夠嗎?大家好 小弟的同事 阿合 之後會生1個小孩 想說先把小孩到5歲的花費 存起來31
Re: [爆卦] 郭董 FB 回應有關高虹安影片相關高虹安留言回應了 柯文哲這篇也迅速按讚 我覺得我人生中最幸運的事情就是能在郭董事長旁邊學習,在巨人的肩膀上能看得更遠, 不能只看到眼前的問題,更要著眼未來數十年的願景,0-6歲國家養可以從新竹開始實現 。有人說這是昂貴的政見,但我覺得這是今天不做明天就會後悔的事,感謝郭董一直以來8
[問卦] 少子化 為何不推0-18歲國家養?因應少子化 而推出0-6歲國家養 但其實這樣沒什麼吸引力 我認為應該推0-18歲國家養 這樣年輕人才敢放心的去生小孩 --2
Re: [問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!雖然本來認為他有銅臭味 但是觀察那麼久的日子來真的覺得他的政策提出的都很好 像是0-6歲國家養 根本符合人性 是說依台灣這種8+9天性
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中89
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」73
[討論] 國昌老師有說服你嗎?69
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!39
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧34
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人36
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?34
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控34
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望17
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘31
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?28
[討論] 這個人是北七嗎14
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?16
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎21
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?18
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧83
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?48
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國17
[討論] 反質詢的定義是甚麼57
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?8
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方