[討論] 緊急避難原則與nn8的情境
法律適用於日常大多數的情況
不過人在窘迫的情況下
為了求生優先 顧不到法律
舉個例子:
當你在開車,而後座的長輩突然
心臟病發。現在是紅燈,但是路上並
沒有其他車子,可以安全的通過。
這種情境下 即使闖紅燈 雖然不合法
但是合情合理 總之越快到醫院越好
相信沒有人會苛責
法官也可以用緊急避難原則
給予破壞規定的人豁免
所以如果你遇到nn8的情況
就放心去醫院吧
類似的情況
被狂暴穿山甲攻擊而殺了保育類的穿山甲
因為快餓死了只好吃人肉
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3231.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.134.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就叫緊急避難的法律…
推
中央當時規定太嚴格了啊
→
都已經發高燒抽蓄了 還不准別人搭計程車就醫
→
後來才趕快修該規定,陳時鐘害死的人不在少數
→
陳時鐘連一句道歉都沒有真的是下賤的垃圾
推
害死多少?
推
陳時中真的該下地獄 但是NN8對中央完全不提 就是雙標
→
當然沒人想理他
爆
[問卦]路上發現穿山甲路上發現一隻穿山甲,請教單兵該如何處置? 該穿山甲不認識路,原本一直往快速道路的入口走去 上快速道路可能就兇多吉少 於是請警衛伯伯把它抓起來,到山上野放了 警衛伯伯說,之前開車在路上遇到大隻的差點A到X
[閒聊] 一件事情如果道德上是對的,法律上呢?如題 假設有一件事情,它在道德上是對的、正義的,那麼在法律上是否也會是無罪呢? 舉例,我的親人生了重病快死了,有一種特效藥可以治療,但特效藥非常昂貴,我努力籌錢也買不起 走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用 這個偷藥救親人的行為在道德上是對的,畢竟生命>>>> all,但是它確實侵犯了別人的權益6
Re: [問卦] 難道遇到突然衝出的狗我只能反咬?遇到這種情況你就拿武器用力地打下去就好了啊 就算把狗打死也沒差,因為是別人家的狗對你有不法侵害 所以你能夠主張正當防衛 就算是遇到沒有主人的野狗沒辦法主張正當防衛也沒差,你也可以主張緊急避難 緊急避難要成立有比正當防衛多一個限制,叫「衡平性」
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)