[討論] 為什麼一定要給媒體標案而讓媒體變成狗?
為什麼一定要給媒體標案而讓媒體變成狗?
大家抱怨的媒體當政府的打手
最明顯的理由就是 媒體按了政府的標案當然會幫政府講話
幫政府講話 很正常 因為這可能就是標案的內容(大內宣)
BUT
DPP上台後變成 你當政府的狗 我才給你標案
於是就有了一條龍 側翼放個屁 媒體立馬登 美名為新聞自由
只是很巧的那些側翼 全都是跟政府同一立場的
說了一堆 我是想問 記得小時候 政府有強制規定媒體有多少版面
是要做為政府文宣文用
也就是說政府可以白嫖媒體
所以什麼給標案宣傳治安 防疫 軍隊召人 觀光文化什麼的
根本就不用
反正文案給你 你就給我生出人跟時段來宣傳 這都是媒體的義務
跟古代服傜役有七八分像
不聽話? 好啊 下次換照你就沒份了 科科
大家覺得 這種政府又能省錢又能防止媒體變政府走狗的方式如何?
媒體會想 該配合的我都做了 反正你也不會給我錢 剩下的也別想我免費當你政
府的狗了....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
泛藍執政的縣市多,想想,這樣親泛藍的媒體也比較容易可
→
以說出正義的言論
推
不然媒體靠廣告夠活嗎?
→
是媒體需要標案,不是政府需要媒體
噓
所以以前政府說什麼媒體就要做什麼還有第四權可言嗎
→
現在的媒體至少可以被別種聲音收買 懂嗎?
30
Re: [新聞]提林智堅 鄭文燦:好成績不被單一事件否定(原文43) : __________________________________ : 講個很多桃園人不知道的小八卦吧 : 去年桃園市政府新聞處發了一個標案,名稱是“遠見35週年慶系列宣傳案”,底價$700,0 : 00。7
Re: [新聞] 五度獲五星市長 鄭文燦:施政要接地氣大家有沒有發現,我們討論鄭太子買民調引起許多鄉民共鳴, 但這個新聞卻完全沒有主流媒體報導? 記者不是最愛在八卦版抄新聞嗎?為什麼這次有志一同都不抄了? 媒體上只看得到這種歌功頌德的「新聞」 原來這一切在桃園標案中都有答案。2
[問卦] 現在是指鹿為馬,上行下效的年代嗎?台灣這幾年,完全沒有是非,只問你顏色,立場, 非我族類就扣你帽子,不然就運用媒體,側翼攻擊, 政府只顧自己利益跟選舉結果,不管故意國家發展跟人民文化養成, 底下公部門看到上級這樣搞,一起跟著做,反正當今政府為了面子, 也不會像在野時,發動側翼或媒體攻擊,X
Re: [討論] 吳怡農給了朱宥勳五十萬...神經病耶 哪個政府沒有標案讓人標 周玉蔻的放言也是光明正大的去標政府的標案啊 就算是限制性招標那又如何了 什麼時候讓媒體限制性招標讓特定媒體賺錢是傷天害理了X
Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制其實只要DPP下台 各位就會看到側翼GG了 原因很簡單 少了一條龍 除非到時在野的DPP還有辦法給三民自標案 印像最深的就是韓國瑜當選那一年的高雄燈會
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????