Re: [新聞] 核融合技術重大突破將揭曉 用不盡且零碳排終極能源一篇
結果笑死，又是一次拿算式騙人的玩意。
結果所謂的輸入大於輸出是指「打在燃料上的能量2.05MJ」去跟「燃料發出3.15MJ」相比，但是為了打進去2.05MJ，先消耗了400MJ能量。
先給雷射機輸入400MJ的電能，
雷射機轉換後發出2.05MJ的能量打上去，
然後燃料產生了3.15MJ能量，
輸入400產生3.15，Q值只有0.7%啊！這甚至還沒算到3.15MJ轉到電能還有損耗耶，
我怎麼記得前幾年就有類似程度的實驗結果了……
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
※ PTT留言評論
7
看了一下別的新聞，是不是真的有突破其實言之尚早，主要還是看晚間公佈的數據。 在其他新聞裡提到，這次的輸入功率是2.1兆J，輸出2.5兆J， 如果單用這個去除的話Q約1.2，確實是輸出大於輸入， But，這邊有個陷阱，雷射輸入功率是2.1兆J， 那為了輸出這2.1兆J的雷射花費了多少能量？
取 : 得重大突破。核融合的原理因近似太陽，長久以來被人們視為具備潔淨、用不盡等特質 的 : 終極能源。 : 「華爾街日報」報導，美國預計美東時間13日上午10時（台北時間13日晚間11時）在華2
我覺得很悲哀的是，有許多人看到這個實驗就開始狂批評，可是卻沒有看到後面 支持科技的開發 要做出可以引發核融合的雷射技術，那有沒有可能可以運用在軍武工業上 ，譬如說要在短時間把雷射充電，然後放出超高功率的雷射去攻擊彈道飛彈 再來，就是科學家怎麼知道這次所放出的能量有多少?
38
Re: [爆卦] 美國核融合記者會我幫你補充一下好了 因為看實在太多鄉民搞不懂這其中的眉角 Q值有很多算法 但NIF這次的算法 應該還是 核融合放出的能量/"實際施加在燃料的能量" 我沒看記者會 但就看英文wiki的National Ignition Facility (NIF)關於這次突破的說法: "Breakeven, December 2022 ...(中略)...8
Re: [爆卦] 美國核融合記者會這次實驗重點應該在於它不是一般常被運用的托克瑪克型核融合反應爐 托克瑪克型是用磁性去約束電漿 近幾年常講的核融合突破大多都是說這型的 而且是在維持溫度跟時間方面的突破 但在能量效能(Q值)上好像沒啥突破2
Re: [新聞] 核融合有重大突破，輸出大於輸入能量其實很厲害惹 代表雷射核融合技術 比托克馬克進展快 雷射技術這幾年進步飛速 都可以實用化成武器2
Re: [魔劣] 第一高中的重力型核融合反應原理是什麼?壹蘋新聞網 美國科學家取得核融合「聖杯」 未來可望產生源源不絕的潔淨能源 【蔡曉卉／綜合外電】 人類即將取得「聖杯」，擁有環保且源源不絕的能源了嗎？美國加州研究人員宣布，透過全 球最大雷射儀器，首度成功誘導核融合燃料產生高於反應本身所耗的能源。這項重大突破代![Re: [魔劣] 第一高中的重力型核融合反應原理是什麼?](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2022-12/A021C2F1DED4520FF92E2155D6E34DFC/e8b694cf73af1e9e94ca1e039b0c0ebd_750.jpeg "Re: [魔劣] 第一高中的重力型核融合反應原理是什麼?")
1
Re: [新聞] 美國科學家取得核融合「聖杯」 未來可望以前看科學美國人有一期在講這個國家點火設施 有提到燃料靶很不好製作 而且要產生能量來發電 燃料靶必須像機關槍一樣 一個一個一直送到雷射的目標點
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
37
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
44
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？24
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
19
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
14
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為![[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為](https://img.youtube.com/vi/HhG8weq_cGY/mqdefault.jpg "[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容\"民選皇帝\"妄為")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目![[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目](https://i.imgur.com/UchzFXcb.jpeg "[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小10
[黑特] 版上一堆王義川11
[討論] 吳子嘉要出手了?11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")