PTT推薦

Re: [閒聊] 高捷黃線還能拆線延伸嗎

看板MRT標題Re: [閒聊] 高捷黃線還能拆線延伸嗎作者
xy1904312
(NatsuNoHaya)
時間推噓 8 推:13 噓:5 →:45

當初北捷南北大動脈要分家的時候

明明很多人支持分家

結果在高雄反而直通的呼聲比較高XD

甚至還是在北高雄市區內做支線

往高鐵跟往建工路班次互相牽制

況且也不是每個北高雄的都要去南高雄

為了直通南高雄讓等車時間天生就比別人多一倍

真的不得已又得加開區間車多一種營運模式

區間車斷在大港站也沒袋狀軌放車

如果車廂買不夠一樣得犧牲往建工班次

不如就獨立成一條線

營運模式簡單不會搞混乘客,捷運公司也好調度

直通可以偶爾在不影響主線的情況下作為輔助就好



https://i.imgur.com/HIeSZ7J.jpg

圖https://i.imgur.com/HIeSZ7J.jpg?e=1667015838&s=ytQfqQN3-vTRs8lJmgmsWg, 高捷黃線還能拆線延伸嗎

紫線/燕巢右昌民族線:在大港站和黃線同月台轉乘,接著彎入高雄車站使用閒置的高鐵月台空間(如果不好挖的話也可設九如路地下)

銀線/台積仁武鳥松線:本來想直通黃線五甲段,再開一條支線往仁武,但會導致五甲班次被砍,不如劃給鳥松,反正都是通往郊區。然後末端可交會紫線延伸台積電

黃線/五甲建工民權線:剩下五甲建工民族的ㄇ字型路線就是黃線了,全程都在市區,也不用分班次給鳥松,營運更單純



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.74 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/MRT/M.1658497144.A.0F6

TimeEric07/22 22:07事實上很多人是支持黃線拆線

Howard6131307/22 22:19南北大動脈在實體上是蓋成兩條路線的,所謂的分家其

Howard6131307/22 22:19實是回歸原定模式營運

Howard6131307/22 22:20至於現在,這些路線通通都還沒蓋,這樣才有分不分家

Howard6131307/22 22:20的事要討論。當然班次能不互相打架是最好的

l86112807/22 22:21現在可以確定的路線是黃線+紫青合併直通黃線,不知道營

l86112807/22 22:21運模式怎麼規劃?

l86112807/22 22:25高雄捷運營運模式不像台北捷運一開始就規劃好,感覺像邊

l86112807/22 22:25做邊想,不知道會變出什麼菜

z25679z2567907/22 22:36台北市不太需要擔心沒錢蓋不出來,所以可以大膽規

z25679z2567907/22 22:37劃,高雄這幾年才受到中央政策加惠,所以且蓋且規

z25679z2567907/22 22:37劃是不得已的

keita227707/22 22:38沒有當時的紅橘藍棕就整個毀了

dotZu07/22 23:17語無輪次,「分家」是新聞界的錯誤用詞,

dotZu07/22 23:18北捷第一期路網從來沒有你講的「分家」過。

dotZu07/22 23:23明明當時很多人就對「分家」這種錯誤的用語很反感了,

dotZu07/22 23:23結果你還要說是「支持分家」,這到底是……。

dotZu07/22 23:24「合流」還比「分家」還準確咧。本來就是回到原設計。

hawick07/23 00:00高雄車站還可以再延伸粉紅線到中華路

Slzreo172607/23 00:40笑死 南北高雄往來的密切程度有多高你真的知道嗎 用

密切高所以北高雄只能當支線班次砍半?

Slzreo172607/23 00:40北捷看高雄被嘴天龍還只是剛好而已

timmyhsu207/23 00:41你的串連到高雄車站的設想還蠻不錯的欸

timmyhsu207/23 00:43不過老實來說高雄長方形的城市發展模式,基本上就是井

timmyhsu207/23 00:43字去劃捷運路網

timmyhsu207/23 00:46看橘線的運量就知道其實東西向捷運真的沒什麼搞頭,還

timmyhsu207/23 00:46是搞南北向的捷運比較有運量保證,頂多蓋西北-東南走向

timmyhsu207/23 00:46的賺到類橫向路線(?

就是要L型路網,純東西如橘線會很慘

omkizo07/23 01:16你也認同不影響主線的情況下可以直通啊

獨立為主直通為輔啊,不是要直通為主再加開區間車

btwsniper07/23 01:28如果規劃的紅橘藍棕要成真,當初環狀輕軌維持臨港輕軌

btwsniper07/23 01:28的小環~沒有延伸到北高吃掉藍線,或許等到這次有機會?

timmyhsu207/23 01:29深圳也是長方形的城市,市中心北邊全是山,跟高雄東邊

timmyhsu207/23 01:29有鳳山丘陵and大樹淺山帶有相似之處

timmyhsu207/23 01:30然後深圳前五條蓋的路線有四條都是平行長方形長邊的,

timmyhsu207/23 01:30只有一個是沿著短邊

soinjoey07/23 02:12這黃線...還有機廠可用嗎?

Qiutian07/23 02:45這版本的黃線還是要用鳥松機廠吧。雖然台北跟高雄不一樣

Qiutian07/23 02:45,但我是贊成五甲段跟建工段未來要分家啦。

cofrane07/23 07:27

keydata07/23 09:57黃線就不像台北的情況啊,看一下Y5的軌道配置跟運量評估

keydata07/23 09:57好嗎?

hicker07/23 09:59case by case 尤其是捷運這種相當地域性的東西....

keydata07/23 10:01每個段都要進Y5甚至Y4再開出來,這是註定無解也不是想分

我記得Y5一島一側,放黃線主線+銀線支線不是剛好嗎?loading甚至比現在黃線無論全程區 間都進Y5還小吧

keydata07/23 10:01就能分

keydata07/23 10:02整天看著地圖單線XD

※ 編輯: xy1904312 (101.10.106.74 臺灣), 07/23/2022 10:21:24

ninebride07/23 10:35黃線要併青線了 左營又多一條捷運線

z25679z2567907/23 10:39看銀線會不會也納入延伸線,還是單獨成線

Qiutian07/23 10:42青線要變黃線延伸線了xD

keydata07/23 10:47瓶頸就是在Y5南側,然後你讓Y兩端不直接開到Y4要在Y5多轉

keydata07/23 10:47乘一站這個搞法準被罵到臭頭

keydata07/23 10:57銀線沒要併,銀線本身路寬要等到拓寬應該是只能遙望

xy190431207/23 11:11如果Y5南是瓶頸,那五甲段直通銀線也會遇到

xy190431207/23 11:23甚至如果青線併入黃線,建工段註定只能當支線,如果是

xy190431207/23 11:23要ㄇ字型那也要受往鳥松跟左營班次的牽制,總之就是H

xy190431207/23 11:23型路線的的中間那槓難搞

omkizo07/23 11:25Y5的設計已經卡死建工路的班次了

omkizo07/23 11:27我找到的資料Y5是兩股一島

xy190431207/23 11:44最好的方法就是大港跟澄清湖站都要三股,讓建工段可以

xy190431207/23 11:44跑區間車

omkizo07/23 15:30建工路變成類似紐約地鐵S線的存在

Howard6131307/23 18:06那樣也可以,獨立編成路線,也不用煩惱機廠的問題,

Howard6131307/23 18:06跟其他線共用就好

Howard6131307/23 18:06其實不只紐約地鐵S線,也可以看成加長版的小南門營運

Howard6131307/23 18:06區間(2013年以前)