Re: [閒聊] 高捷黃線還能拆線延伸嗎
當初北捷南北大動脈要分家的時候
明明很多人支持分家
結果在高雄反而直通的呼聲比較高XD
甚至還是在北高雄市區內做支線
往高鐵跟往建工路班次互相牽制
況且也不是每個北高雄的都要去南高雄
為了直通南高雄讓等車時間天生就比別人多一倍
真的不得已又得加開區間車多一種營運模式
區間車斷在大港站也沒袋狀軌放車
如果車廂買不夠一樣得犧牲往建工班次
不如就獨立成一條線
營運模式簡單不會搞混乘客,捷運公司也好調度
直通可以偶爾在不影響主線的情況下作為輔助就好
https://i.imgur.com/HIeSZ7J.jpg
紫線/燕巢右昌民族線:在大港站和黃線同月台轉乘,接著彎入高雄車站使用閒置的高鐵月台空間(如果不好挖的話也可設九如路地下)
銀線/台積仁武鳥松線:本來想直通黃線五甲段,再開一條支線往仁武,但會導致五甲班次被砍,不如劃給鳥松,反正都是通往郊區。然後末端可交會紫線延伸台積電
黃線/五甲建工民權線:剩下五甲建工民族的ㄇ字型路線就是黃線了,全程都在市區,也不用分班次給鳥松,營運更單純
--
事實上很多人是支持黃線拆線
南北大動脈在實體上是蓋成兩條路線的,所謂的分家其
實是回歸原定模式營運
至於現在,這些路線通通都還沒蓋,這樣才有分不分家
的事要討論。當然班次能不互相打架是最好的
現在可以確定的路線是黃線+紫青合併直通黃線,不知道營
運模式怎麼規劃?
高雄捷運營運模式不像台北捷運一開始就規劃好,感覺像邊
做邊想,不知道會變出什麼菜
台北市不太需要擔心沒錢蓋不出來,所以可以大膽規
劃,高雄這幾年才受到中央政策加惠,所以且蓋且規
劃是不得已的
沒有當時的紅橘藍棕就整個毀了
語無輪次,「分家」是新聞界的錯誤用詞,
北捷第一期路網從來沒有你講的「分家」過。
明明當時很多人就對「分家」這種錯誤的用語很反感了,
結果你還要說是「支持分家」,這到底是……。
「合流」還比「分家」還準確咧。本來就是回到原設計。
高雄車站還可以再延伸粉紅線到中華路
笑死 南北高雄往來的密切程度有多高你真的知道嗎 用
密切高所以北高雄只能當支線班次砍半?
北捷看高雄被嘴天龍還只是剛好而已
你的串連到高雄車站的設想還蠻不錯的欸
不過老實來說高雄長方形的城市發展模式,基本上就是井
字去劃捷運路網
看橘線的運量就知道其實東西向捷運真的沒什麼搞頭,還
是搞南北向的捷運比較有運量保證,頂多蓋西北-東南走向
的賺到類橫向路線(?
就是要L型路網,純東西如橘線會很慘
你也認同不影響主線的情況下可以直通啊
獨立為主直通為輔啊,不是要直通為主再加開區間車
如果規劃的紅橘藍棕要成真,當初環狀輕軌維持臨港輕軌
的小環~沒有延伸到北高吃掉藍線,或許等到這次有機會?
深圳也是長方形的城市,市中心北邊全是山,跟高雄東邊
有鳳山丘陵and大樹淺山帶有相似之處
然後深圳前五條蓋的路線有四條都是平行長方形長邊的,
只有一個是沿著短邊
這黃線...還有機廠可用嗎?
這版本的黃線還是要用鳥松機廠吧。雖然台北跟高雄不一樣
,但我是贊成五甲段跟建工段未來要分家啦。
黃線就不像台北的情況啊,看一下Y5的軌道配置跟運量評估
好嗎?
case by case 尤其是捷運這種相當地域性的東西....
每個段都要進Y5甚至Y4再開出來,這是註定無解也不是想分
我記得Y5一島一側,放黃線主線+銀線支線不是剛好嗎?loading甚至比現在黃線無論全程區 間都進Y5還小吧
就能分
整天看著地圖單線XD
黃線要併青線了 左營又多一條捷運線
看銀線會不會也納入延伸線,還是單獨成線
青線要變黃線延伸線了xD
瓶頸就是在Y5南側,然後你讓Y兩端不直接開到Y4要在Y5多轉
乘一站這個搞法準被罵到臭頭
銀線沒要併,銀線本身路寬要等到拓寬應該是只能遙望
如果Y5南是瓶頸,那五甲段直通銀線也會遇到
甚至如果青線併入黃線,建工段註定只能當支線,如果是
要ㄇ字型那也要受往鳥松跟左營班次的牽制,總之就是H
型路線的的中間那槓難搞
Y5的設計已經卡死建工路的班次了
我找到的資料Y5是兩股一島
最好的方法就是大港跟澄清湖站都要三股,讓建工段可以
跑區間車
建工路變成類似紐約地鐵S線的存在
那樣也可以,獨立編成路線,也不用煩惱機廠的問題,
跟其他線共用就好
其實不只紐約地鐵S線,也可以看成加長版的小南門營運
區間(2013年以前)
1
如果可以恢復三多路段三多市場及衛武營間的棕線 這樣變成中間一個環狀加上四個角落的延伸支線 運行方式改成四個端點開到中間繞環 再視狀況分配成繞半環或整環 就沒有班次不均衡的問題了28
借標題發文 高雄點fb昨天發了這篇文章 稱青線將併入黃線(來源未知) 變成H型路網11
如果確定民族高鐵線併黃線的前提下 再幻想一下,變成二加一條路線 從民族車站向西延伸,增設高雄車站站 將澄清湖、鳥松降級為支線20
原文恕刪 利用這兩天的時間 我把自己所想的路線拆法 跟高雄捷運公司原本提出的路網稍微更改結合 把他們弄成一張完整的地圖了18
紫線中運量高架到高鐵站就好 剩下的可以考慮畫一個圓 走高運量地下 市區走地下也不會對平面交通有太大的衝擊 畢竟民族路和中華路車流都蠻多了12
有個大膽想法 黃線北端都併入科大 義大醫院 樹德 為何不再延伸至六龜 增加北高雄的發展交通7
首Po現在高捷黃線已經是板上釘釘的路線了 看起來應該是沒什麼變動空間(除了出入口設計之外) 但如果能再把黃線以後續路網規劃的方式重新拆成兩條線 從Y2拆兩條 一條向北延伸仁武楠梓(原本楠梓五甲的北段)15
其實我倒有個想法, 如果紫+青+黃的大黃線 拆成兩段路網, 變成(鳥松民族黃線)跟(左營五甲青線)
51
[情報] 高雄捷運黃線綜合規劃報告與廠商說明高雄捷運局最近更新二份黃線簡報,但內容有些差異,不確定最終版本,所以貼一些轉乘 車站的部分。 黃線111年3月21日綜合規劃成果報告(簡報): 黃線111年4月14日廠商說明會簡報: 黃線與紅橘線、輕軌、台鐵的轉乘規劃:36
Re: [情報] 高雄捷運黃線綜合規劃報告與廠商說明可能有些人對於我在原文裡頭的推文有不同的想法,射後不理似乎也不是很好,我就佔用 一下版面說說個人為什麼對黃線的運量無法樂觀的看法。 身為一個高雄人,有時對於高雄的大眾運輸規劃和執行真是恨鐵不成鋼。雖然也很不喜歡 每次就被北部人嘲笑高雄的爛交通,然後對於每次討論台中捷運就會順便把高雄拿出來鞭 ,更是厭煩。但是靜下心來仔細思考,其實高雄真的還有好長一段路要走,這也是為什麼18
[問題] 未來輕軌黃線通車後,台鐵班次會增加嗎?台鐵的地下捷運化 目前班次不是很夠 除了新左營、高雄車站、鳳山這幾座大站班次比較密 其餘的地下化小站 (諸如:科工館站、民族站等)20
Re: [分享] 高捷黃線Y1~Y23 站體及出入口位置暫定版我的理解,有錯請告知 黃線發車採取區間車、全程車併發的方式 全程車:Y15→Y5(前進)→Y1(折返)→Y2320
[問題] 高雄市區內的台鐵班次,之後可能增加嗎?高雄的台鐵地下化路段 目前班次不是很夠 除了新左營、高雄車站、鳳山這幾座大站班次比較密 其餘的地下化小站 (諸如:科工館站、民族站等)18
[閒聊] 高雄捷運市區幻想未來路網圖前幾天自己幻想了市區遠期路網,跟大家討論討論,請儘量鞭屍! 紅橘環狀輕軌就不說了,以下依建設優先順序說明。 1) 黃線(最終營運模式) 起自旅運中心,於大港分岔成建工長庚線與民族高鐵線。