Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要

ejsizmmy 發表於 2023/12/8 下午8:51:02

看板Military標題Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要作者

(pigChu)時間Dec 8 20:51:02 2023推噓 2 推:2 噓:0 →:12

: 簡單說就是買M109新砲、升級M109舊砲、買新卡車砲這三者
: 根本不是互相取代關係
: 而是應該全都要
: 所以我真的不懂陸軍過去數年在荒廢什麼?
: 當年買M109A6跟升級A2/A5完全應該同步進行
: 就算A6黃了
: 舊砲升級應該也會是進行中
: 結果我們只看到國軍砲兵戰力更新依然在停擺(火箭炮除外)

為什麼？
第一個問題是錢阿
三軍種中陸軍的經費最吃緊，這問題眾所皆知
那這幾年陸軍在幹嘛？
大型的幾個案子除了紅隼之外，
撇開陸航不說（有興趣的人可有點開）
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=172173
https://bit.ly/485sAXa

陸天劍車要買
M1A2T要買
刺針要買
海馬斯要買

有幾項關鍵字都很明確也很顯眼
剛好這篇有提到就順便點一下
（有興趣自行點開）
文章代碼(AID): #1bLZTPE5 (Military)

上面講得每個項目都是錢，也都不小
能不影響M109嗎？
當然，有部分是特別預算啦，但是特別預算就不是錢嗎？政府不可能讓陸軍無限制一直開案子

那單說M109本身好了
陸軍有沒有意識到要更新了？
有阿，
2021年單子都下了也確定要買了，
問題在哪裡？
問題在「不可抗力因素」阿，
老美就說生產困難，「建議」買海馬斯了，
所以後面陸軍就是摸摸鼻子轉去買海馬斯阿，

你要能期待一個連M60都差點無法更新的陸軍，擠出錢分給M109A2這類車子嗎？

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.141 (臺灣)

※ 編輯: ejsizmmy (1.200.253.141 臺灣), 12/08/2023 20:54:05

推

cookingcat 12/08 21:20當初美方也有建議直接跟團採購A7，最後是陸軍自己

→

cookingcat 12/08 21:20選擇海馬斯的

→

PTTHappy 12/08 21:38這方面我認同jobli指出的陸軍花幾億元建造軍史新館

→

PTTHappy 12/08 21:39不是缺錢買裝備嗎?裝點門面倒還真是揮霍啊

→

wowu5 12/08 21:43當年A6失敗我看完全就是陸軍建案錯誤的問題

→

wowu5 12/08 21:43要說美國不賣A6但卻肯賣M57 ATACMS一整個就說不過去

推

jobli 12/08 21:44?對國軍來說錢永遠不是問題啊,不然為什麼一定要買軍

→

jobli 12/08 21:44備局又爛又貴的戰鬥個裝?錢重來不是問題,問題是建案

→

jobli 12/08 21:44的人power夠嗎？

→

ejsizmmy 12/09 08:33M109A7搭配的是神箭，那個成本跟A6搭配的PGK套件天

→

ejsizmmy 12/09 08:33壤地別

→

kira925 12/09 12:49A6一樣可以射神劍彈

→

kira925 12/09 12:49差異不在於射什麼彈藥

→

ejsizmmy 12/11 12:41問題不在A6射神箭彈，是在A7能不能搭PGK套件

同系列文章

[討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Military最新熱門推薦

🔥🔥🔥