Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力

patrickleeee04/04 22:17你會信那種言論 就跟說那種言論的軍盲差不多水準

patrickleeee04/04 22:18徵兵是政治問題 開了支票回不去了 是該恢復徵兵沒錯

rinkai 04/04 22:19很簡單，因為根本不夠

defenser 04/04 22:20跟徵兵制有什麼關係？

mmmimi11tw 04/04 22:21首先，常規飛彈的彈頭的威力並沒有誇示的那麼厲害，

mmmimi11tw 04/04 22:21再來長程火箭成本 性能其實就跟飛彈差不多

bilice 04/04 22:23有必要噓嗎?就是有疑惑才問的。關鍵是數量阿數量。

patrickleeee04/04 22:23可以看一下版上的文章 有個登陸作戰的 查登陸就查的

LI40 04/04 22:24痾 為啥不是覺得中國網民才是在玩遊戲？

bilice 04/04 22:24威力沒誇示的厲害沒錯。但台灣彈數太少了吧?不多買?

patrickleeee04/04 22:24到 其中有一篇 有講到德蘭報告 說怎麼運用那些飛彈

mmmimi11tw 04/04 22:24所以防空飛彈不是每個來襲目標都會攔截，系統只有判

mmmimi11tw 04/04 22:24定落點會造成損害才會攔截

patrickleeee04/04 22:25癱瘓台灣機場 造成短期空中優勢 逼和台灣 問題那篇

mmmimi11tw 04/04 22:25台灣飛彈數量一直都有在提升呀不管自製還是外購

patrickleeee04/04 22:25還假想要去空襲附近美軍基地 是比較過時的報告 不過

patrickleeee04/04 22:26可以讓你了解一下對岸的飛彈大法好是怎麼來的

patrickleeee04/04 22:27你對防空飛彈運用的了解不夠 他是守衛高價值目標

patrickleeee04/04 22:28運算落點會去不是他保護的東西就不會去攔 就算那些

patrickleeee04/04 22:28會去炸平民的房子之類都沒差 不是所有打過來的都攔

deepinheart 04/04 22:30直覺往下看ip，還以為會是中國

qaz596 04/04 22:34台灣真的不少人被小粉紅的火箭彈導彈精準洗地唬得一

kuma660224 04/04 22:35看了我還以為徵兵能徵到超人 去攔飛彈

qaz596 04/04 22:35楞一愣的

mmmimi11tw 04/04 22:36飛彈或是長程火箭的成本是ㄕ不下來的

mmmimi11tw 04/04 22:36省

bilice 04/04 22:36怎麼不提高軍費GDP佔比5% 記得以色列常達到這數字

patrickleeee04/04 22:36可以徵到曼哈頓博士嗎XDD

mmmimi11tw 04/04 22:37因為一提高馬上就被靠杯了

bilice 04/04 22:37台灣和以色列都一樣有明確有敵意的假想敵。應該學習

patrickleeee04/04 22:38那個就是政治問題 這邊不討論 呵呵

patrickleeee04/04 22:38你沒有美國爸爸給你GREENLIGHT 以色列你學不來

kuma660224 04/04 22:42以色列是用滿身刀疤換來特殊把手地位

kuma660224 04/04 22:42打手

kuma660224 04/04 22:42跟我們想要的長期和平生活是矛盾的

mmmimi11tw 04/04 22:45不過值得慶幸的是有一個叫做台灣海峽的地方能夠過濾

mmmimi11tw 04/04 22:45掉那些較短程的火箭彈或飛彈，而以色列則無法避免

kuma660224 04/04 22:50以色列報導火箭落地或爆炸案頻率

kuma660224 04/04 22:50恐怕比我們報導颱風或連環車禍還多

moeliliacg 04/04 22:52為什麼不能有以色列的軍費跟援助 那是政治問題 不是

moeliliacg 04/04 22:52本版能討論的

mmmimi11tw 04/04 22:53以色列用來防禦低空火箭彈或是飛彈的鐵穹防禦系統其

mmmimi11tw 04/04 22:53實非常昂貴，

moeliliacg 04/04 22:53另外告訴你些基本資料 台灣的防空飛彈密度跟四代機

moeliliacg 04/04 22:53密度 基本上只輸給以色列 放在世界上都是名列前茅的

moeliliacg 04/04 22:54要再提升數量也是有限的 至於封鎖的問題你可以看看

moeliliacg 04/04 22:54前面幾篇的討論 基本上這也是月經討論話題了

moeliliacg 04/04 22:55台海的戰略價值跟地位決定了 台海戰爭只能是短期且

moeliliacg 04/04 22:55高強度的戰爭 雙方都是沒有拖到長期戰的空間的

moeliliacg 04/04 22:57另外募兵制其實才是能夠確實提高軍人待遇與地位的

moeliliacg 04/04 22:57制度

moeliliacg 04/04 22:58提高單兵的人均預算跟價值 才可能避免那些鳥事

kuma660224 04/04 22:59鐵穹太特化，南韓看了貨 也是沒買

kuma660224 04/04 23:00應該是對抗不了正規軍多管火箭

mmmimi11tw 04/04 23:01用高價酷東西來攔截低成本火箭，美軍也吃不消

jamie81416 04/04 23:05鐵穹就是拿來攔那種一兩發的，火箭彈這種動輒10幾2

jamie81416 04/04 23:050發的那別想了，攔的成本高到靠背

kuma660224 04/04 23:06講白了 鐵穹1套的備射60枚彈

kuma660224 04/04 23:06北韓火箭彈轟延坪島發射數遠超過幾倍

kuma660224 04/04 23:06而那還只是北韓正規軍牛刀小試

verdandy 04/04 23:07鐵穹系統打來襲火箭彈當婚禮煙火，也只有以色列玩得

verdandy 04/04 23:07起、而且是不得不為

kuma660224 04/04 23:07通常1輛車就32/40枚 飽和很簡單

mmmimi11tw 04/04 23:08攔截一次都幾萬幾十萬美金在燒的

mmmimi11tw 04/04 23:08所以也只能像大顆的防空飛彈一樣抓重點來襲目標而已

kuma660224 04/04 23:09正規軍1火箭營通常18輛 玩死你

kuma660224 04/04 23:09猶太鐵穹實戰都是對抗民兵的火箭

jamie81416 04/04 23:10國軍對反登陸的骨幹，比如反艦飛彈、機動雷達、機

jamie81416 04/04 23:10場加固和各式飛彈備彈實際上都有在加強，只要這些

jamie81416 04/04 23:10骨幹到位，其它的其實都是小事

kuma660224 04/04 23:10那跟正常正規軍不是同個數量級

kuma660224 04/04 23:17猶太面臨的是稀疏民兵火箭

kuma660224 04/04 23:17首爾面臨金將軍之怒是多幾個0....

kuma660224 04/04 23:17燒錢還是小事 要保護的資產更貴

kuma660224 04/04 23:18問題是燒錢也救不了首都圈

kuma660224 04/04 23:19先下手幹掉陣地還比較可行

jamie81416 04/04 23:19首爾面臨的還有大量傳統火炮咧，這個才是大頭。如

jamie81416 04/04 23:19果今天台灣中國距離和南北韓一樣，我早就投降了，

jamie81416 04/04 23:19火炮這種俗擱大碗的東西才真的是無解。

kuma660224 04/04 23:20所以南韓有搞SRBM打算互相傷害

kuma660224 04/04 23:20攔是沒希望 但別讓對方裝填再射再裝填

kuma660224 04/04 23:21對首都圈傷害值還是有差異

mmmimi11tw 04/04 23:22首爾距離三八線大約3~40公里，連用走的都能到了

jskm 04/04 23:25這篇提到的飛彈洗地跟海空封鎖都是經典的網路謠言，

jskm 04/04 23:25可以花點錢去掃一下王立第二戰研所最近幾個月的文章

jskm 04/04 23:25，簡單來說封鎖不可能，飛彈洗地由於CEP的限制，飛

jskm 04/04 23:25彈數量不足以拔掉所有目標，目標位置也不可能100%掌

jskm 04/04 23:25握。這是為什麼對岸花這麼多資源在搞網路謠言跟收買

jskm 04/04 23:25台灣媒體，嚇你一下整個台灣民意就投降最簡單，台灣

jskm 04/04 23:25民意不畏戰的話，台灣海峽的防守力量就無與倫比，直

jskm 04/04 23:25接硬吃台灣的失敗風險太高了。

dhtsai 04/04 23:29823轟了46萬枚到金門,平均每平方公尺兩枚,金門還在

dhtsai 04/04 23:30等解放軍用46萬枚飛彈+長程火箭打台灣再說

jamie81416 04/04 23:30像戰斧飛彈這種專門拿來炸的，殺傷人員半徑就90米

jamie81416 04/04 23:30而已，對於跑道和建物硬指標的毀壞大概就50米不到

jamie81416 04/04 23:30，。想想動輒2公里起跳的機場，要用多少彈藥癱瘓XD

patrickleeee04/04 23:31經濟因素 人家INTEL老闆還CEO才出來講 台灣癱瘓一

nanozako 04/04 23:32不能跟823比啦 當年砲擊精度和威力不比彈道飛彈

nanozako 04/04 23:32不過彈道飛彈數量也比不上傳統火炮就是了

patrickleeee04/04 23:33個月 不出晶片 電腦手機3C產品 世界損失是用千億到

patrickleeee04/04 23:33兆美金來算的 會引起多少震盪阿

patrickleeee04/04 23:34沒看歐洲和平村 也組團來繞一下 就怕小學生發瘋

mmmimi11tw 04/04 23:44當年英國也沒有因為德國的V1 V2飛彈就投降呀XD 那彈

mmmimi11tw 04/04 23:44頭至少也都800~1000公斤級的

dhtsai 04/05 00:07炸跑道比較怕子母彈當中的未爆彈;癱瘓跑道只要切割

dhtsai 04/05 00:08各段在最小起飛跑道以下就達成目標,也就是丟兩枚

dhtsai 04/05 00:09炸成三段700m就達成封鎖;其實只要一枚次械未爆彈

dhtsai 04/05 00:10就達成機場封鎖,旁邊連機堡內發動機都不敢啟動

kuma660224 04/05 00:11彈道飛彈的次彈械散佈很難達到那樣

dhtsai 04/05 00:15對兩公里的跑道丟兩枚彈道飛彈,目標設定在700/1400m

dhtsai 04/05 00:17各帶15枚次械彈,各有100m散布面,各有兩枚未爆彈

dhtsai 04/05 00:19每個未爆彈移除時間半小時,四枚就兩小時;之後修跑道

kuma660224 04/05 00:20當初美國做過CAM40反跑道BM

dhtsai 04/05 00:20FOD,總癱瘓時間至少三小時起跳

kuma660224 04/05 00:21還得拉起減速開雷達導引 用低速放彈

kuma660224 04/05 00:22當年雙方還沒啥ATBM能力

kuma660224 04/05 00:23現在看來過程是讓BM更好攔截

glad850 04/05 00:37https://reurl.cc/pm4rp4 先前有網友貼過

glad850 04/05 00:37軍事流言相關系列看完你就有答案了

patrickleeee04/05 00:46這麼高速砸下來 還能運作嗎 畢竟不像萬箭那種巡弋飛

patrickleeee04/05 00:47彈式的 砸下的動能有差 再來 沒爆炸沒埋住 直接M82

mmmimi11tw 04/05 00:48潘興2以前就弄過，那個反跑道的方式有點像穿甲彈那

mmmimi11tw 04/05 00:48樣

patrickleeee04/05 00:48遠距離直接拆就好 不用那麼久

dhtsai 04/05 01:00砲彈不那麼好擊爆,要從引信預設方向燃燒起爆藥

dhtsai 04/05 01:01未爆彈通常是引信或啟爆藥失效

jimhall 04/05 01:34劇本應該就是原本的高層跑出國，然後美國扶植敢留

jimhall 04/05 01:34下來血戰的政治人物當領導人，不行又逃出國，直到

jimhall 04/05 01:34只剩一般鄉民

taipoo 04/05 04:25戰爭一開始，台灣的高官們可能就先搭飛機跑走了

fantasyhorse04/05 06:21又在造謠，1996有看到任何台灣高層出逃???

taipoo 04/05 06:53那時沒有真的打戰阿

huckerbying 04/05 08:12會出逃的時機點是開戰前或是有開戰跡象時，等到你真

huckerbying 04/05 08:12的開打才逃已經來不及，空域都被封鎖了

taipoo 04/05 08:19可以逃跑的計畫一定是機密，不會跟我們人民說的，不

taipoo 04/05 08:19然當初的蔣介石，又怎麼能夠安全的從中國來到台灣呢

taipoo 04/05 08:19？

xc091832 04/05 10:27後來南韓的做法是搞兩千顆中短程飛彈，一對一點名北

xc091832 04/05 10:27韓砲兵陣地，也是相當土豪的玩法

xc091832 04/05 10:31扯老將撤退來台的那位，當年中共可沒有制海制空權，

xc091832 04/05 10:31整個沿海都是國府海軍的地盤，加上第七艦隊在背後撐

xc091832 04/05 10:31腰，關閉政策執行了快二十年才被打破

fantasyhorse04/05 11:35基本上就是那調調，阿上層的決策為什麼要底下的人

fantasyhorse04/05 11:35承擔，出事上面一定跑啊...

arue 04/05 15:53飛彈威力很準確度都沒有想像中的高，假設要癱瘓一個

arue 04/05 15:54跑道炸三個點，每個點可能要發射兩到三枚，甚至更多

arue 04/05 15:54，快乾水泥鋪完又要補炸，其他軍事設施也不是沒有抗

arue 04/05 15:54炸能力，外加被攔截數量、源頭被打擊，然後還有一口

arue 04/05 15:54氣能發射數量及換彈時間，加加減撿，實在不太可能如

arue 04/05 15:54對岸說的隨隨便便一波飛彈海，台灣就完全動不了