Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力
※ 引述《q11wer23 (小庠)》之銘言:
: 最近五角大廈放話解放軍最近幾年有可能發起台海戰爭,美日最近也討論可能的台海
: 戰爭事態,所以很好奇查了一下解放軍兩棲作戰能力,而有一些疑問想與大家討論一下。: 解放軍預計2022年有3艘075型兩棲攻擊艦服役,若加上現役的8艘071型綜合登陸艦,
: 解放軍兩棲作戰的能量是否足夠進行台海兩棲作戰?
: 新購的100套陸基魚叉是否能中和解放軍新增的兩棲作戰能量?
: 又解放軍自豪的二砲部隊會會中和掉多少國軍反制兩棲船團的能量?有可能壓制到僅剩: 半數反艦飛彈能正常運作?
美軍打了兩次伊拉克都是動用三千多架戰機,平均每天出動一千多架次
扔飛彈,炸彈扔到差點要動用安全庫存量,第二次還從駐歐洲美軍基地調運彈藥
這還是在伊拉克的空軍與防空幾近瓦解的情況下
共軍有能力最到如此高強度的作戰嗎?
--
台海空戰會是現代戰爭的教科書
會應證 反艦飛彈對防空艦理論 120 9X 現代登陸戰 經
典
沒聽過東方神秘力量嗎?
明明只有買100枚,怎麼有120個命中紀錄(咦?
南北海域會有水面下的戰斧外送嗎
美國:100枚?人家明明記得臺灣是訂(N+100)枚啊(
按下射擊鈕)
而且聯軍一開始還有地面部隊前線在前進
中:你不懂數學。台:你不懂美國
日本會不會緊張跑來丟他的ASM阿
不會 日本第一堤防的是北極熊
日本修法是協助盟軍防禦情報後勤方面
應該是不要期待日本的少量ASM
日本是反潛大隊卡位好水道就好
陸自反艦飛彈中隊2X個多數在北海道東北
西南區的反艦中隊很少
只能威嚇牽制 沒飽和打擊能力
只求撐到阿美利堅老大出手
原來 日本的戰略我比較沒涉獵
日本有研究過在西南佈ASM 但是嘴巴講講
有部署啊. 沖繩跟宮古都有反艦中隊
但就是量能實在太少了
射程也不足以同時水道兩側夾擊
所以日本在研究ASM要增程
宮古被欺負 ,沖繩ASM要能打到宮古海域
宮古水道 寬約280KM 既有ASM辦不到
要射程300km級才能1+1=等2
射程不夠是各自為戰 A island too far
台澎與台海是因為範圍較小
剛好目前飛彈技術就能多單位重疊
如果丟這麼多炸彈,那很多現在建築不就都全部摧毀了
炸彈威力沒那麼大,要炸垮一棟電梯大樓
一兩枚2000磅JDAM可能還不夠看
台灣現代高樓很多都是SRC MK-84炸不太動
用2000磅一定可以啦
問題是住民地大廈多到數不完
炸了也知道守軍有沒有在裡面 效率超低
不知道
1
所以你的意思是你們的軍艦完好無損台灣一連艘都打不沉 你該不會認為你們的軍艦連戰術核彈都能扛得住 : 2,解放軍一定不會在開戰初期,不具備空優 : 沒有清除反艦力量時頂著反艦火力登陸的, : 風險太大。X
我再次談一下我的看法, 1,2022年時,解放軍的登陸力量將是世界上 規模最大的,近距投送能力比美軍還要強。 2000噸以上的登陸艦有3艘075+8艘071+ 24艘072,500-1000噸的登陸艇還有數量32
關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入16
好奇有人評估過840架戰鬥機集結到台海周邊的機場的準備工作要 多久嗎?油料、彈藥、零件、人員、雷達管制,周遭國家都沒有 人會發現怪怪的? 更不要說840架飛機,有這麼多機堡可供停靠維修嗎?如果沒有, 這麼多戰鬥機突然集結到幾個機場,在機場上排得滿滿的,周遭24
: : 我再次談一下我的看法, : 1,2022年時,解放軍的登陸力量將是世界上 : 規模最大的,近距投送能力比美軍還要強。 : 2000噸以上的登陸艦有3艘075+8艘071+7
台灣單打的話,要靠陸基反艦,考慮的不只是這些075/071的,還有外圍護衛的055/052,飽和攻擊要突穿這些護衛艦,把中心的登陸艦隊送下去,目前的數量,台灣的雄二/雄三,不能做到全部下去,但是可以讓對方作戰失敗的程度。 但是對方的登陸艦隊/055/052數量還會再持續增長,美國人賣來魚叉的一個原因,就是台灣飛彈做的不夠快。 在作戰的第一階段,中國的"聯合火力打擊",是對方的精準火箭/短程彈道飛彈,空射巡弋飛彈對台灣各軍事資產進行攻擊。我認為對方這個階段會使用的彈藥,應該會超過一萬枚。中國在衛星偵照下,可以清楚的看到台灣軍事資產生存的狀況,反覆進行攻擊。我們除了充分掩蔽/偽裝外,靠反飛彈手段中和的成本,太高。國軍現在做對地飛彈互開,也是個不錯的構想,至少持續干擾對方的作戰節奏。 李喜明的整體防衛構裡的戰力保存,基本上就是在講這個階段台灣在敵火下將軍事資產保留到反艦/反登陸決戰。因此解放軍登陸艦隊可能不多,但台灣反艦軍事資產被破壞得太嚴重的話,反登陸作戰一樣可能失敗。 --36
首Po最近五角大廈放話解放軍最近幾年有可能發起台海戰爭,美日最近也討論可能的台海 戰爭事態,所以很好奇查了一下解放軍兩棲作戰能力,而有一些疑問想與大家討論一下。 解放軍預計2022年有3艘075型兩棲攻擊艦服役,若加上現役的8艘071型綜合登陸艦, 解放軍兩棲作戰的能量是否足夠進行台海兩棲作戰? 新購的100套陸基魚叉是否能中和解放軍新增的兩棲作戰能量?2
看完這篇可以解決你的疑惑 : 更別說封鎖可讓台灣大饑荒等等。一開仗台灣平民大死傷。高層流亡美國之類。 看完這篇可以解決你的疑惑 : 怎麼看本版都像高層運籌帷幄的玩遊戲勝算在握似的?難道不是應該趕緊武裝 : 恢復徵兵制之類的嗎?嫌國軍鳥事多不是該改革而非閃兵嗎?11
問一下,在擔心兩棲登陸前,不是更該擔心飛彈問題嗎? 台灣防空網和飛彈數目不夠吧?我看中共網友都說 飛彈加上各種導彈火箭炮等等可以徹底癱瘓台灣。 包括飛機艦船等等都會非打掉即逃到關島之類。就算有台東堅固機庫也沒用。 更別說封鎖可讓台灣大饑荒等等。一開仗台灣平民大死傷。高層流亡美國之類。
86
Re: [新聞] CNN記者爆料 CIA高層曝習近平要共軍2027以軍武版的討論主題來說, 我比較好奇,要怎麼發展才能在2027年擁有武統台灣的能力? 是以純粹與台灣的軍事力量對抗? 還是能在西太平洋,跟美日有一戰能力的等級? 如果是純粹與台灣的軍事力量對抗,38
Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法順便再談一下飛彈洗地論 眾所周知, 如果不是精準導引(CEP < 10M)的飛彈, 怎麼洗都沒卵用, 當年倫敦大轟炸、東京大轟炸, 都至少承受了數百倍於中共瞄準台灣的彈藥, 人家還是沒有投降、被滅國。34
[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力(文長烏俄戰爭後,歐洲必須嚴肅看待壓制敵方防空的能力 Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure of the Russian Air Force over Ukraine 皇家聯合研究所26
[討論] 30年前沙漠風暴時,連閃六發SAM的F-16飛行員Maj. ET Tullia開的F-16連續閃過6發地對空飛彈 一部分也得利於F-16靈活的機體 不過想到30年前的沙漠風暴,空中作戰相關的有: 1.EF-111A利用飛行技巧和電子干擾,讓一架伊拉克的幻象F-1EQ撞地9
Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?: : 要看怎麼理解第一擊了。 : 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的, : 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 : 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越- 進攻方沒有優勢的理由: 一、軍事定律:進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為,海軍與空軍,可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說,雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠, 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地,