Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力

JerryHu 04/05 12:53贊同

SilverRH 04/05 13:05Doublethink:國軍怎麼做源頭打擊？有集束炸彈。共軍

SilverRH 04/05 13:05彈道飛彈打來怎麼辦？他們打不中。

SilverRH 04/05 13:07如果把這種假科普真內宣置底才是真的沒救了

Absioute 04/05 13:11某王的文置底只會讓政治文更氾濫吧

SilverRH 04/05 14:18不夠白話？你料敵從嚴別人家彈道飛彈只放500kg戰鬥

SilverRH 04/05 14:18部傳統炸藥，自己家沒幾顆的萬箭彈當作有效的戰力，

SilverRH 04/05 14:18這種水準叫做大致沒問題

SilverRH 04/05 14:20最好是接戰的時候會知道哪顆回波是高價值目標

SilverRH 04/05 14:21哪個預估落點在機場但是打不到跑道

SilverRH 04/05 14:23飛指部敢這樣做想定那還真的是共軍之友

fantasyhorse04/05 14:31就當是2000kg裝藥好了，仍然不是核彈阿...

fantasyhorse04/05 14:31不要誇大 也不要無限上綱..

SilverRH 04/05 14:38重點也不是核彈不核彈，今天他先設定好說要炸跑道然

SilverRH 04/05 14:38後說彈道飛彈不能炸跑道，那就請問為什麼炸跑道要用

SilverRH 04/05 14:38傳統炸藥不用集束炸彈，這不是先射箭再畫靶嗎

SilverRH 04/05 14:40還是以後飛彈往佳山打都不用攔反正打不穿洞庫，如果

SilverRH 04/05 14:40全部換裝F-35B當然可以擺爛這樣玩啊

l81311i 04/05 14:51我覺得你沒有認真看完第一篇 他並沒有完全否認彈道

l81311i 04/05 14:51飛彈的作用 他也沒有說國軍不用去攔截彈道飛彈 你

l81311i 04/05 14:51這是自己立靶射擊得很爽 但他根本沒有這樣說

SilverRH 04/05 14:57彈道飛彈無法癱瘓機場不等於沒有否認喔

l81311i 04/05 14:59再來藉由集束炸彈提高炸跑道的命中率 那集束炸彈的

l81311i 04/05 14:59威力也得考量在內

SilverRH 04/05 15:00美國都在重新評估二炮部隊的A2/AD能力，然後有人跳

SilverRH 04/05 15:00出來說這對我們的空防戰力沒有影響

l81311i 04/05 15:01到底有誰說對我們的空防能力沒影響？ 你又在自己立

l81311i 04/05 15:01靶子了

SilverRH 04/05 15:02.........睜眼說瞎話，FOD對飛機影響多大，你F-16進

SilverRH 04/05 15:02氣道在哪邊

l81311i 04/05 15:02你先把文章看懂 了解他要反駁的是什麼東西 否則這

l81311i 04/05 15:02樣討論很累

SilverRH 04/05 15:11千彈攻台的效果到底怎樣？你要不要問問看美國怎麼用

SilverRH 04/05 15:11PAC-3的，一次兩發攔一顆成功率88%

SilverRH 04/05 15:13張哲平自己出來講的，不用千彈，百彈你的空防壓力

SilverRH 04/05 15:15就已經會把防空營抽乾了，所以要用SLAM-ER互砸

fantasyhorse04/05 15:19彈道飛彈丟集束炸彈???

DARKMS 04/05 15:55https://udn.com/news/story/10930/4650554

DARKMS 04/05 15:57也不是說他不對，現在科技越來越發達；本來台灣也要

DARKMS 04/05 15:57弄這一套，只是太貴買不下去...

xc091832 04/05 16:26前幾年Flak前輩有講過彈道飛彈用次彈械的問題

xc091832 04/05 16:26https://imgur.com/UkPmwfu

uruzu007 04/05 16:27推

kuma660224 04/05 17:30flak講的就是複雜會變貴且減速更好攔...

kuma660224 04/05 17:30也許簡單版BM多打幾顆 還比較划算

kuma660224 04/05 17:34而台灣因東北西南季風 跑道多類似南北向

kuma660224 04/05 17:35敵彈路線卻是偏東西向

kuma660224 04/05 17:36多買些發射車 多丟點彈 可能破壞率突防率更高

kuma660224 04/05 17:42而且如果沒像潘興減速後有雷達修正

kuma660224 04/05 17:42減速機動完 慣導誤差變大....再用次彈械彌補

kuma660224 04/05 17:42是不是有點自找麻煩

l81311i 04/05 17:48結論就是老共目前的對台彈道飛彈數量還遠遠不夠達

l81311i 04/05 17:48成讓台灣重要政經軍設施及機場跑道全部癱瘓的程度

l81311i 04/05 17:48而老共做的事情也很正確 那就是持續增加他們的彈道

l81311i 04/05 17:48飛彈數量

xc091832 04/05 18:11長劍或者DF-17那種可以沿砲彈灑次彈械的飛彈，對跑

xc091832 04/05 18:11道威脅比傳統彈道飛彈還要大，所以中國近年在這部份

xc091832 04/05 18:11發展很積極

glad850 04/05 18:16長劍或許可以，但是東風17如果照媒體揭露的速度顯

glad850 04/05 18:16然不具備沿跑道撒次彈械的可能

mmmimi11tw 04/05 18:28用巡弋飛彈低空這樣撒還是相對比較主流的

patrickleeee04/05 18:37正常用法還是萬箭彈最經濟實惠 你用BM去只是浪費錢

patrickleeee04/05 18:38老實說BM不是射核彈都是浪費錢 你彈頭載傳統火力太

patrickleeee04/05 18:39少了 然後用最貴的方式射到目的地 還不準 根本白爛

kuma660224 04/05 19:42西方原本也是走反跑道巡弋子母彈

kuma660224 04/05 19:42ex法系阿帕契飛彈 但在人權大愛下

kuma660224 04/05 19:42簽了集束彈藥自廢武功條約後 除役

kuma660224 04/05 19:46理論上 沿跑道平行灑彈最有效率

mmmimi11tw 04/05 19:48剛好使用集束類型彈藥最多的美中俄都沒有加進去條約

mmmimi11tw 04/05 19:48裡面XD

mmmimi11tw 04/05 19:58不過還是有做一些修改像是JSOW，早期型號是攜帶BLU-

mmmimi11tw 04/05 19:5897/B，這是一種常見的集束炸彈，後來也改成一顆BLU-

mmmimi11tw 04/05 19:58111，

mmmimi11tw 04/05 19:58一顆重480磅的PBXN-109炸藥彈頭

t72312 04/05 21:22不推王立

kuma660224 04/05 21:22現代有SDBII的話 其實沒次彈械也行了

kuma660224 04/05 21:22你目標是小顆到處打洞 不是嗎

kuma660224 04/05 21:23若不能集束子母 那就全部灑小顆也行

kuma660224 04/05 21:25B2A飄過 近200枚SDB自己衝向目標區

kuma660224 04/05 21:25不算次彈械 但照樣一堆洞坑

kuma660224 04/05 21:27怕GPS被干擾？ 那就每顆硬上複合導引

kuma660224 04/05 21:33也是經濟實惠 不算匿蹤重轟價格的話

RURILIN 04/05 22:25板主的看法:王立就立場先行的政治打手,這種東西別說

RURILIN 04/05 22:25置底,認真討論的價值都沒.