Re: [新聞] 學者：國軍以陸制海戰術領先美軍25年
媒體沒事做炒舊聞吸眼球賺點閱率而已
同樣制海做法同樣新聞主題 ，
媒體在很多年前就寫過一模一樣的文
說起守勢短程近岸的小飛彈以陸制海....
真正先驅實驗是日本陸自北海道防禦.
1980年代冷戰末期鐵幕對面神秘又恐怖
日本有被蘇聯魔王軍奇襲登陸北海道
控制戰略水道的軍事壓力.
當時日本陸自反登陸防衛構想是
灘頭守備部隊用機動ATGM反舟艇
搭配砲兵轟灘頭打散敵軍舟波
漏網上岸的紅軍，陸自主戰逆襲解決
第1階段 :打擊海面兩棲車舟艇
陸自營級旅級以反舟艇的步兵飛彈
連級(反甲排)87式飛彈 雷射導引
打2km 定位類似不能射後不理的標槍.
營級(反甲連)79式飛彈
反艇特化 比TOW2的22KG重50%
同時軍團用反艦飛彈打船
第2階段 : 陸自肉盾擋路部隊
以OMDB戰術over my dead body
步兵靠臨時陣地與地形與砲兵遲滯敵軍
(消耗敵軍彈藥體力)
第3階段：敵軍彈藥體力削弱後，
陸自以戰甲車等機動打擊部隊逆襲
（再不行就是美帝增援出手...）
看起來守勢反登陸做法都差不多
跟現在高砂國陸軍做法87%像
只是現在有暴力無雙武直等新玩具
然後國力資源有差，日本當年就很有錢
能全套都搞加拉巴哥自研自用特規飛彈
甚至配半穿甲延遲引信的反艇用彈頭
高砂國國力小 就拖式標槍地獄火買買買就好.
美國人是遠征攻勢部署，不用練這種.
上次美帝被敵軍登陸好像是獨立戰爭？
所以去跟日本反共時代老學長討教，
還可能比較有類似經驗...
--
話說反坦克專門的成型裝藥彈頭用來打開放式的登陸艇
效果如何？會不會只是在船底開一個小洞?
難得開文欸XD
PLA在登陸部隊接近標槍射程前以遠火炸射灘岸守備軍?
瑞典RBS17也是拿地獄火改反舟艇
換成延遲引信高爆破片戰鬥部
撞進登陸艦艇內部再炸噴破片鋼雨
上次美國領土被登陸是太平洋戰爭吧?
標槍拖式都太小顆，打LCM跟氣墊船都不夠力，只能賭
命打浮渡05式，但密度太低還是送頭。
氣墊的話 榴砲火箭破片鋼珠就成篩子
ATGM應主要還是先打兩棲甲車
臺灣早就從攤岸對決轉成先以濱海決勝為主了
盡量打擊敵方集結的火力在敵方濱海
這個是靠海空聯合作戰
原來瑞典步兵背的地獄火發射組叫RBS 17，防空飛彈
步兵背反水面也是步兵背真累XD
因為瑞典很多偏遠灘岸連道路都沒有吧
偏遠區甚至可能連用武直都腿太短
因為斯堪第那維亞半島的地形較為崎嶇跟複雜
是給精(悲)銳(慘)海陸飛彈火力連去扛
挑戰200斤地獄火 走十里山路不換肩
但北歐較容易找到長的跟熊一樣的人...
我是說身材像熊 不是臉像維尼熊
噓 維尼不喜歡這則推文 06/06 13:12
以前山炮還有駝獸可以使喚，現在只要把人練的跟熊
一樣壯就好了(誤
原來海陸不管在哪裡都是二等人，都要做這種粗活，
什麼時候才能配機械駝獸給他們
是怕為幫駝獸省電 叫海陸先扛駝獸...
類似這樣....加油，你精銳才配車給你
人的力量 決定車的力量
爆
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/gJvAE5kb.jpg "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車![Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光](https://img.youtube.com/vi/f7OC6ZpjVcs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光")
39
[討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地先說，我網路趙括，啥也不懂，有錯歡迎各位版友指正。 大前提可以去看J大原文，事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」，也就是無力將登 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭，也無法覆蓋登陸場全部或大部，在這個事實前提下，我不 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇，原因如下分述： 1. 如果退2公里，就不是僅僅把61讓出而已，連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出，敵34
Re: [新聞] 後備軍人注意！ 首任全動署長白捷隆很多人沒意識到陸軍現役部隊的落後與偏袒程度。以美軍M2機步連為例，每連3個機步排 ，每個機步排有8管TOW發射器跟3具標槍飛彈，一個“機步連”就有24管TOW跟9具標槍飛 彈。而國軍一個野戰旅才9-12管M1045悍拖，每營“預劃”3-4具標槍，全旅9-12具標槍飛 彈。也就是國軍一個野戰旅的反甲火力，還比不上美軍一個機步連……請問美軍有因為戰 車、IFV、自走炮、AH、空中支援等優勢而閹割步兵反甲能力嗎？7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵，而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車，即使氣墊船跟登陸艦，放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景，恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營，動員兵組成的守備旅，只有步槍跟反甲火箭，在灘岸工事中，要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈，人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後，要嘛繼續守備，要嘛跑，要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催，實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景，敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦，放出兩棲的戰甲車，數量可能不會多，但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊，可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上，打擊旅也可以動作。![Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://i.imgur.com/CqDYs3Db.jpg "Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
6
Re: [分享] 瑞典海岸防禦飛彈首度於烏克蘭使用當年瑞典的RBS17算是地獄火C型的瑞典 反艦特仕版，換上了反艦用的高爆彈頭， 並且另外研製了單兵就能攜帶的發射器和 雷射標定器，讓瑞典的海岸砲兵部隊（ 海軍下的一個岸防單位）也能對抗入侵3
Re: [新聞] 「就算延長一年也打不贏大陸」！ 新新 : 黨今（5）日召開記者會表示，堅決反對這項政策，因為這不僅對年輕男性未來的求學 與 : 就業造成嚴重衝擊，背後更意謂著，民進黨政府決定繼續用對抗而非對話的方式，面對 兩1
Re: [問卦] 台灣海峽會成為史詩級的登陸戰嗎？如果你想像中是類似搶救雷恩大兵那種場景我認為不會發生，因為在登陸前預定登陸地 點會被遠程火箭彈來回洗好幾遍，很可能從岸邊深入內陸一公里都會被洗成無人區，像館 長那種說要拿重機槍守灘頭陣地的大概還看不到敵軍就BBQ了。 另外第一波登陸的已經不再是登陸艇了，而是各式無人破障艇/車先排除岸邊障礙物，接 著是兩棲突擊車和兩棲運兵車直接開上岸，這些兩棲車輛的裝甲都能抵禦重機槍火力；另
爆
[討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」![[討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」](https://img.youtube.com/vi/S77ApK38duM/mqdefault.jpg "[討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」")
33
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」![Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」](https://i.imgur.com/mMDamS2b.gif "Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」")
27
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」25
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://i.ytimg.com/vi/UjnoYsTJJGw/maxresdefault.jpg "Re: [情報] 情報數則")
8
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」18
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://img.youtube.com/vi/KdAaDApLGmY/mqdefault.jpg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
17
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
12
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/Hp3JgP2b.png "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
12
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因![Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/16/realtime/28751660.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因")
8
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」![Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」](https://pbs.twimg.com/media/GLK0LvNW8AESZ4Y.jpg "Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」")
10
[情報] 美國已經成功阻止俄國偷用星鏈7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/12)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/12)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441176374_791201563192924_8421438103337807710_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=OXy4EcpG_YcQ7kNvgFmyQIC&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB8v2wejVVnxvuOoFR-yo4O954rIaRYRnNyQosHc5g0hw&oe=66462332 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/12)")
5
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因![Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因](https://i.imgur.com/8ydgWqqb.jpeg "Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因")
4
Re: [討論] 台灣最大化戰爭潛力，能單挑中國多久![Re: [討論] 台灣最大化戰爭潛力，能單挑中國多久](https://cdn.akamai.steamstatic.com/steam/apps/286160/capsule_231x87.jpg?t=1620412025 "Re: [討論] 台灣最大化戰爭潛力，能單挑中國多久")
4
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」![Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/1692A/production/_133285429_gettyimages-1247445426.jpg "Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」")
4
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240512）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240512）](https://i.imgur.com/8AssS6Yb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240512）")
13
[討論] 台灣最大化戰爭潛力，能單挑中國多久5
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續![Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240511/2000x1126_wmkn_05943554553345_0.jpg "Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續")
2
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因4
Re: [情報] 哈爾科夫入侵：佯攻成功還是誤判情勢？4
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GNPdE8UW4AAr2xL.jpg "Re: [情報] 情報數則")
1
[提問] 這把到底是M4步槍還是M4衝鋒槍?![[提問] 這把到底是M4步槍還是M4衝鋒槍?](https://i.imgur.com/SOqQ1Bdb.png "[提問] 這把到底是M4步槍還是M4衝鋒槍?")
X
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭，會怎麼做?」1
[分享] 哈爾科夫：俄羅斯開闢的新戰線![[分享] 哈爾科夫：俄羅斯開闢的新戰線](https://i.imgur.com/LsNSKxib.jpeg "[分享] 哈爾科夫：俄羅斯開闢的新戰線")
3
Re: [情報] 哈爾科夫入侵：佯攻成功還是誤判情勢？![Re: [情報] 哈爾科夫入侵：佯攻成功還是誤判情勢？](https://deepstatemap.live/images/meta_og.jpg "Re: [情報] 哈爾科夫入侵：佯攻成功還是誤判情勢？")
3
[情報] 第一次有照片顯示烏克蘭的海麻雀
Re: [討論] 台灣最大化戰爭潛力，能單挑中國多久