[討論] 衝鋒槍進入軍隊對彈藥的發展有影響嗎??
不好意思請問一下版上各位,就是現在
9X19mm 是很多各國軍隊執法部門都有採用的手槍彈藥規格
幾十年前美國軍隊也跟著換了,這次換成P320也沒打算換掉
不過回到更早期。歐洲大陸上也有不少被軍隊採用的手槍彈藥
最終在2戰結束後9X19mm慢慢一統
但是另一側的蘇聯沒幾年就把托卡列夫彈淘汰了,衝鋒槍也淘汰了
設計出9X18mm 那種可以用反衝原理就能運作的彈藥
反正軍官帶著輕巧方便就好
但是9X19mm好像比較難做到輕巧跟反衝原理並存,所以有點好奇
是不是因為衝鋒槍在西方陣營中多待了一陣子,所以為了兼容性
讓9X19mm這款彈藥穩固了地位
餘下西歐軍隊早期用過的那些更低威力的個人防衛彈藥就被慢慢地從軍隊
中汰除了?????
--
是 二戰德國英國採用9x19mm衝鋒槍跟手槍讓這彈藥很
流行 兩軍都有採用的FN Hi-Power手槍戰後廣為流傳
以及衝鋒槍的普及確立了9x19mm的國際地位
蘇聯雖然一度認為有了突擊步槍就不需要衝鋒槍
改採用較低後座力的9x18mm子彈跟手槍 但蘇聯瓦解後
治安惡化 執法機關衝鋒槍需求浮上檯面 俄國就也跟隨
西方潮流採用9x19mm衝鋒槍跟手槍(也考慮到要出口)
9x19mm廣為流傳後價格便宜 且大小後座力勉強可以塞
進小型防身自動手槍 就成為現在的主流
比9x19mm弱的手槍子彈就剩萬用小彈.22LR跟防身手槍
刑警手槍用的.380ACP還有被用 但.380ACP也越來越少
各國軍方的手槍衝鋒槍的彈藥用量相對很小
只好留一種就好 後勤簡單
衝鋒槍造成的最大影響是中間威力彈藥問世吧?
其實是小口徑彈藥開始流行
PDW 勿忘我...
中間威力彈主要是一戰後步槍半自動化的產物吧
全裝彈後座力太強,半/全自動化後射擊無法掌握
所以減裝成後來常見的中間威力彈
早期的中間型威力彈藥大多都是把原本的全威力彈藥尺
寸或火藥減量而已
例如那個7.92×33 mm Kurz
9x19會一直用一來是後勤便利,二來是不急著換
畢竟是短程手槍和衝鋒槍的彈藥,真正會用上時
要不是一線情勢危急臨時需要近距離武器
不然就是二線部隊受到敵軍滲透、侵入襲擾
兩者都沒有急到要趕快換掉9x19
原本的7.92×57mm Mauser射程對一般士兵而言在實戰
上次北約想換9x19是冷戰末期,西方勢力分析
中過長,連續射擊的時候很難掌握
蘇聯將全面換裝新一代個人防護裝具
所以開始大幅度的減裝變成Kurz彈
其中防彈衣的防護級別可以有效抵擋9x19
代表二線部隊在和敵軍滲透兵力交火時將居於劣勢
所以推出了新一代的PDW,走4.6x30的HK MP7
然後....蘇聯就解體了,NATO對PDW也失去了興趣
就繼續用萬年9x19唄
現在各國就算二線也是5.56步槍縮短
衝鋒槍幾乎沒在用
軍方9mm主要是手槍用 非主戰裝備
所以也懶得換了 當你非得用到手槍時
周邊局勢已是什麼彈也沒差了
波蘭還幫制度化民兵買5.56新槍
根本看不上衝鋒槍
後勤部隊也是短款5.56居多
比較不好擺 但再麻煩也沒有換子彈麻煩
因為當敵方能在衝鋒槍射程外就射到你的時候
這時候衝鋒槍就沒有什麼用處,所以才會直接變成步槍
手槍的組合
4.6當初沒有贏歐 當初贏家是5.7 但是德國翻桌不承認
結果繼續發展4.6 結果一個P90 一個MP7都一堆人買 最
後北約也放棄掙扎宣布兩者都是北約標準彈藥
4.6/5.7雙方都贏家 但雙方也都輸家
大家都成為冷門標準
冷門歸冷門 海豹部隊可是愛死MP7
1
這幾天跟朋友聊到PPSh-41,正好跟手槍彈拿來分享。 以打過9mm帕拉貝倫、.38、.45ACP、.40 S&W、50AE相關槍枝的經驗來說,9mm帕拉貝倫真的 很好上手,就連我都可以在50發內充份上手。除了許多槍廠最佳化的努力之外,彈藥規格本 身洽到好處的拿捏也是讓它在規格上能夠現今成為主流的原因。 至於說到PPSh-41這款二戰經典衝鋒槍,雖然不少說法是蘇聯紅軍二戰時整個連都裝備;我6
二戰結束後手槍彈藥並沒有被一統,美國自用的.45子彈在美援拓展下也很流行。 蘇聯因為發展出使用中間威力彈的AK-47取代衝鋒槍的地位, 加上托卡列夫手槍本身缺點(威力低、缺乏安全裝置),就連同手槍跟手槍彈一起換掉。 9mm帕拉貝倫彈的優點是在體積與威力上取得平衡,在5.56子彈出現前, 它幾乎是西方單兵全自動武器裡所能用的最大威力子彈,.45子彈太重、後座力過強。
41
[分享] .45ACP手槍彈信仰的起源與實際幾分鐘寫個短文 .45ACP彈的起源要談到20世紀最初10年時自動手槍剛開始實用化還在黎明期 當時的主流自動手槍彈主要是.32ACP跟.380ACP 被認為是後座力讓構造簡單反衝式手槍可承受之上限的子彈 就多半發生在10m以內的近距離防身槍戰來說這兩種子彈威力也夠了16
[討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來應該這邊的鄉民都知道,北約制式的手槍彈就是從德意志帝國那個帕拉貝倫9X19mm演化過來 的。 這個帕拉貝倫彈本身後座力小,對人迫阻力不錯,在德國衝鋒槍(機械手槍)MP-40的加持 下,真的是聚集了寵愛於一身,甚至把美國的.45 ACP給擠出了北約制式彈藥的行列。 可是呀,當功夫龍等防彈材質陸續問世之後,曾經輝煌一時的帕拉貝倫彈就顯得力不從心,10
Re: [提問] M1911 380 ACP 通常都會用什麼方式稱呼?.380ACP的歷史比.45ACP還早 最早使用這子彈的槍是Colt Model 1908 20世紀初期的上海共同租界警察就是用這把槍 本來ACP是Automatic Colt Pistol的縮寫9
Re: [討論] 為什麼有的手槍彈藥要縮口????轉一篇談這問題的來回答 ---------------------------- FN 57的5.7mm就是了。 兩三年前左右FN的專利到期,若干廠商推出用此口徑彈藥的新手槍。9
[分享] 軍警衝鋒槍運用簡史前面有人講了細節 我整理一下大概的歷史 先講軍用衝鋒槍歷史 比較複雜也比較長 衝鋒槍最早是做為WW1壕溝戰中需要接近戰火力發明的 用低後座力的手槍彈來打全自動比較容易設計跟製造 缺點是在野戰中有效射程大概最遠只有100m左右9
Re: [討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來個人認為"用高貫穿力新型手槍彈取代9x19mm" 這是個槍械宅宅界跟彈藥廠商試圖聯手炒作新彈藥出來賣的假議題 因為軍用標準的NIJ規格LvⅢ級防彈板連7.62x51mm步槍機關槍彈 (威力比標準突擊步槍彈還要再強上一輪) 都能擋下來了 想用手槍彈去貫穿LvⅢ級防彈板而不加強後座力到根本不能當手槍用6
[問卦] 家裡有一整排的槍會有多爽!?如題! 上網看外國人的家庭分享啊! 常常可以看到他們牆壁掛了一整排的槍砲彈藥! 有手槍、步槍、衝鋒槍、狙擊槍、霰彈槍、機關槍以及各種型號的彈藥 像這樣家裡有一整排的槍砲彈藥會有多爽?!4
Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史不要再提防衛武器了 往往越提越誤導 前面幾篇補充或回文我都有提到 我還是在強調一次 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的 市場銷售路線其實不太成功
30
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了爆
[分享] 普丁 :俄羅斯沒有帝國野心21
[提問] 國軍載具都是進口?41
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了18
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了11
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張7
[討論] ICBM演習的真假判斷7
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/7)5
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了3
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器3
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?1
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射1
Re: [提問] 國軍載具都是進口?1
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了