Re: [提問] 老舊的高等軍武能否繼續留著對付二軍?

※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言：
: 一般人總有一個觀念是,空軍>海軍>陸軍
: 我是軍盲啦也不知道能如何評論這樣的觀念
: 不過我很好奇的是,世界上大規模實戰無非
: 就是兩次世界大戰,在其中大大露臉的各種
: 武器大多都被時代淘汰了,例如美國的野馬
: 戰鬥機,雖然理論上這種飛機面對現代噴射
: 戰鬥機可能還沒機會見到對方就被秒殺了,
: 但是畢竟真正在大規模戰場上露過臉的是
: 它們而非現在的噴射戰機嘛,所以它們真的
: 已經完全沒有存在的意義了嗎?
: 至少在二次大戰末期,德軍已經有噴射戰鬥
: 機問世了,可是有一說是野馬跟剛出來的噴
: 射戰鬥機相比仍然具有部分優勢,例如滯空
: 戰鬥時間,噴射戰鬥機那麼費油大概半小時
: 就得回去加油了吧?然後野馬就纏著它不放
: ,那麼是否這些名機在現代還是可以用來打
: 打二軍例如海軍的次級艦,陸軍的坦克之類
: 的呢?我很好奇為何不成立這種聯隊?是沒有
: 工業生產了呢?還是後勤效率不好?每次看到
: 台灣空軍掉個一架戰鬥機都覺得怪肉痛的,
: 所以才有這個提問,敬請大家指教

國軍其實是缺一個類似灣流500那個級距航程長時間滯空的多功能偵查+巡視飛機

P-3C成本貴 一次需要的勤務人力太多
派戰鬥機上去跟那些慢速長時間滯空的偵X系列大型機
還要輪流派戰機上去效益不佳

幾架灣流偵查型 就可以長時間監視狀況
還可以每天早晚派一架台灣-東沙-南沙來回不落地巡視
(太平島的跑道長度不夠灣流使用)

台海周邊的天空
用我們現有的戰機數量其實已經算很飽和了 再增加更多其實並不會更有用

要養一個機種代表你就要養一套跟該機種匹配的人員與備料
更何況是難養難照顧的老飛機

老飛機可沒有那種筆電插上去 會跟你講說哪邊有問題的設備
整架還要拖去大坪開俥一個問題一個問題去抓

--
(′・ω・‵(′・ω・‵)′・ω・‵)
(′д`) (′∀`) (ﾟ∀ﾟ) (╬ﾟдﾟ)ﾉミ (*′д`)っ゛ (*ﾟ∀ﾟ*)
(*/ω＼*)(*′ω‵*)ˋ(′～‵")ˊヾ(′ε`ヾ)( ′ω`)(#ﾟДﾟ)“(<ゝω·)☆
(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)!? σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σヽ(`Д′)ﾉ(((ﾟдﾟ)))
。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･ (●￣(ｴ)￣●) ─=≡Σ((( っ*′ω‵*)っ
( ′`˙ω) (′˙ω˙) (˙ω˙‵)

--