Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
先談義務役之前就要先討論台灣的國防重點
如果用大學課程做比喻的話
海空軍幾乎都是必修課
陸軍部分必修部分選修課(至於比例因為陸軍太複雜所以要另外開專題討論)
因為台灣是海島國家
不像南韓、以色列、烏克蘭甚至是亞美尼亞跟其他國家陸路相連
人家要入侵走路就可以抵達了
解放軍如果要入侵台灣勢必要渡台灣海峽
可是台灣海峽常年風浪不穩定(搭船渡海常常有人在船上暈船嘔吐就是最好的證明)
外加強勁的洋流與行星風系影響
以及台灣跟福建都是高山與丘陵地形形成世界良好的風場
勢必影響解放軍的渡海能力與戰力
更不要說台灣本身就有一堆防空反艦飛彈以及美日用電子戰干擾與開圖打甚至是派海空軍協防的情況下
解放軍壓根就沒有勝算可言
義務役不是說沒有任務,他們唯一能做的就是協助平民躲飛彈與管理社會秩序而已(因為中共會打人道主義戰爭,譬如打總統府的飛彈會炸到北一女等)
去海岸殺敵就真的免了(台灣海岸沒那麼好登陸且還有一堆消坡塊等著解放軍)
其實說到底
多數台灣的義務役說好聽的叫做安定社會民心
講難聽的叫做面子工程而已
不過這個前提是台灣有高科技國防可以保護國家
(尤其是樂山雷達,直接翻轉台灣的國防能量)
另外補充一個點
其實三國的赤壁之戰可以給台灣當作一個借鏡
赤壁之戰主要是因為周瑜了解展場附近的水文氣象等地理資訊(絕對不是諸葛亮神算跟借東風)
外加當時東吳有強大的水軍
曹操當時有強大的騎兵但水軍還是一蹋糊塗
士兵一上去就會暈船瞬間沒了戰力
為了讓他們保有戰力就採取連環船
結果可想而知曹操被打敗並奠定三國鼎立的基礎
--
刺槍術永不退環境
說一堆一樣20萬大軍塞在海岸
你說屍體我比較相信啦……
你是來反串嗎
要提高國防的參與度不然一堆狗頭軍師嘰嘰歪歪啊
誰叫台灣一堆黃俄孝子,民智未開呢?
※ 編輯: snh48spush (110.26.73.253 臺灣), 09/13/2022 19:53:36中共不是有在海南島有登陸作戰演習?
天侯水文台灣海峽,中國絕對過不來在本板應該講了快2
0年吧,看了幾十年來全國軍沒人比這板的板友有智慧,
從制空制海反登陸到現在決勝灘頭,笨死了
台灣升到少將至少要去美國(美軍基地)才有機會
還不是因為以前有人做大夢要反攻大陸 你還以為真的
能反攻大陸啊 政治術語聽聽就好
制空制海早八百年就沒的東西zz
決戰灘頭也只是兵推要保守好嗎 難道還像以前國光計
畫那種不切實際的嗎?
笑死,又一個新警察
台灣歷史被入侵都是海戰結束就結束 陸軍真的不重要
?
不是不重要,而是他們沒有海軍相對影響力
※ 編輯: snh48spush (110.26.73.253 臺灣), 09/13/2022 20:12:14連對明鄭有科技代差也是因為陸軍太少被迫投降
我是說荷蘭軍隊
那時候台灣沒什麼地方有開放^_^
※ 編輯: snh48spush (110.26.73.253 臺灣), 09/13/2022 20:13:02job你對原po還真客氣用間接筆法質疑他 我猜他看不出
扯到赤壁真是遠了 有可比性?
地理優勢就是最好的借鏡
原po就是那種為了怕畢業後當兵 反正就是過度擴大我
當時要是荷蘭人數夠多能堅持印尼援軍 勝負可是未知
方防守優勢到不需要義務役的結論 關鍵是讓他不當兵~
到底是多害怕拿槍
推一下樓上,一堆人把台灣講的多海狹得天獨厚,歷史
上都被征服幾次了,當然現在台灣或許有老美在罩,不
過妳也不敢100%保証美國一定會干涉
台灣地理天險誰不知道?但為了不當兵 扯啥共軍"壓根"
a,黑熊學院可以補
台灣歷史撐最久的就是日軍入侵那次 基本都是靠民勇
所以你說民兵真的沒用嗎
日本那次是進來統治跟入侵不一樣
沒有勝算?若國軍依原po設想廢了義務役 共軍勝算提高
拿中國歷史來套 有研究過台灣殖民史嗎
赤壁的歷史背景 地形 跟台灣哪裡像了
原po還把義務役(協助北一女躲飛彈)講得比替代役還不
堪-協助北一女躲飛彈連4個月也不用當就能協助了好嗎
我的意思是飛彈原本要炸總統府結果跑去炸北一女做譬喻,跟你解讀的意思差很多欸
※ 編輯: snh48spush (110.26.73.253 臺灣), 09/13/2022 20:21:41-但這恰恰就是原po的核心思想:自己將來畢業後不當兵
鬼扯我就懶得回了 希望版主多觀察一些胡說的
只要能不當兵 啥奇葩可導向停義務役"理由"都有臉說
說那麼多你只是想要搞情緒勒索而已 不用看到有人不想當兵就崩潰噓
https://i.imgur.com/OmMvjlI.jpg
不是說非得要義務役 ,邏輯混亂的請盡早處理
一年兵役能幹嘛至少要兩年吧 三年是最適合的
蛤?你先跟我講理由為何要當兩三年的兵吧…..
※ 編輯: snh48spush (110.26.73.253 臺灣), 09/13/2022 20:35:34為了把想閃兵的廢柴練成堪用的動員兵
戰備需求 才出現陸一特的
@warchiefdodo 美國會不會干涉不是你說的算,重點
一直是中共信不信。
崩潰啥?baboo只是給你面子 你看他上方像贊同你胡說?
我太了解你了 上方jobli baboo...等沒給你紅色 你就
繼續沾沾自喜講你被眾人電了不知幾遍你還再講的謬論
台灣真正有戰力的,不少都不在檯面上,畢竟內鬼太
多
對,很多人是不願意講不代表沒有戰力
國共內戰時期,國民黨丟掉海南島,舟山群島也是超快
美國人會不會來本來就不是台灣人說了算,我只是說,
人家不是100%會來
現在中共不敢來,很大程度就是其不知道美軍會不會干
預
反串?
原來只是一個不想當兵的啊那就盡量唉
替代役vs正規軍=不對稱作戰
一直鬼扯==
太小看海陸作戰
在軍武版這樣講屁話真的是沒必要
歷史沒有反艦飛彈、無人機、水雷、雷達預警,
拿歷史被征服次數說嘴是拿LP比雞腿, 老骨董的思維
歷史當面從也沒有那麼多地對地飛彈跟航艦出現過啊
21
推 ghost0410520: 269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願 09/15 04:51 → ghost0410520: 役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多 09/15 04:51 → ghost0410520: 幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義 09/15 04:51 → ghost0410520: 務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少, 09/15 04:51 → ghost0410520: 這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼 09/15 04:5138
說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚8
軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥10
其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊11
前文刪。 想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛? 要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。 基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼? 一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。40
本文沒有國軍酸點,不辛辣... 回復六/八/十個月或一年兵,其實沒什麼用 我指的有用是要指能和以前二年兵年代一樣義務役能頂半邊天 現在根本不可能 當年預官甚至能在司令部當參謀,旅級/軍團級更多24
感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事8
其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的1X
美國要求台灣要延長義務役 並不是希望台灣形成即戰力 而是不希望台灣國防工業太過強大 以至於可以用科技掩蓋兵役甚至威脅老美的科技霸主地位 醉翁之意不在酒22
個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,
33
Re: [新聞] 95年次男注意!兵役擬延長1年 國防部曝原文吃光光 其實依照台灣的目前的情形 訓練半年到八個月就綽綽有餘了 一年根本就是在作秀 我之前就有在板上發過33
Re: [新聞] 台灣難擋解放軍? 蘇紫雲:四個月兵役已其實蘇教授說的也很有道理 台灣不像烏克蘭、以色列、南韓跟敵國陸路相連 跟中國隔著一條台灣海峽 更不是海南島解放軍想來隨時就可以來 解放軍要攻台勢必要渡海1X
[轉錄] 郭正亮:兵役延長為1年明年立院就會提案作者: doomdied (Died) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 郭正亮:兵役延長為1年明年立院就會提案 時間: Wed Sep 14 06:14:53 2022 ※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言:6
Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力成? : 合格的步槍兵」......跟周子定上述觀點,誰是誰非? : 此外,道理上並不是折衷說「上戰場的重責不是交給義務役,是交給專業的志願役」云 云 : 說得這麼輕鬆。因為國軍「專業的志願役」召募不順(一些鄉民『滿腦子設想是寄望別X
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「台灣的義務役如果用上帝視角來解讀的話 就是台灣遞給美國與盟友的投名狀 美國是盟主而台灣則是盟員(至於角色因為我沒讀熟水滸傳就不提了) 重點不在形成即戰力而是一個態度(就看哪個世代會成為首級) 說白了就是一個面子工程問題而已1
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「~~~~~~~~ 台灣海峽是對我方防守有利的天險大家都知道。有人說「不是天險」嗎? 所以你下述幾行的「天險導致的共軍攻方的不順」的情節設想,沒有人反對其存在。 但問題是,戰爭哪是一關、一關搞得好像前一關全員處理完畢,再讓剩餘者同時一起前進 下一關?