Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
美國要求台灣要延長義務役
並不是希望台灣形成即戰力
而是不希望台灣國防工業太過強大
以至於可以用科技掩蓋兵役甚至威脅老美的科技霸主地位
醉翁之意不在酒
美國希望台灣自立自強但又不希望台灣變得無法控制
至少從幾個地方可以推斷出來
第一次是賣140架F-16
當時台灣是想要跟蘇聯買Su-27
且IDF也開發成功
可是美國看到台灣居然可以自行研發出戰機以及跑去跟敵人買戰機
為了平衡老布希就宣布賣140架F-16給台灣
雖然心裡不是滋味但還是謝謝老布希讓台灣的國防實力進步
迄今還是我國空防的主力,且我們也繼續自主提升性能,充實戰力,老布希倘仍在世,應感到非常欣慰吧~
第二次是跟俄羅斯買基洛級潛艇
原本要買成可是被美國阻撓
再來是飛彈與無人機這方面
其實台灣的研發實力並不差
中科院有專門的實驗室去研發
純粹是老美不希望台灣去惹怒中共才會限制
要不是雄三誤射以及中共威脅的關係
不然他們是可以發揮實力的……
除了潛艇這件事之外
一三的共同點就是需要專業的航太人才研發
可惜因為沒有足夠的錢跟政治因素干擾
很容易讓不了解的民眾以為台灣的國防很爛
美國跟臺灣有時候還蠻不尊重這些人才的
前者是不希望台灣太過強大處處限制(到現在也差不多)
後者則是因為我們的文化(喜歡速成又摳)造成許多狗頭軍師出現
最後就會出現一堆黑人問號的政策
補個卦
目前有教授正在研發第五代戰機以及匿蹤飛彈等國防工業
進度如何他沒說
也有教授研發複合材料讓飛機飛彈變得更合適
尤其是前者要花一堆錢去研發
可以確定的是有跟漢翔、中科院以及中部的科技產業合作
另外時下最夯的議題還是太空火箭這方面的學問
不少學校要開始設立相關的課程
目前中央大學確定要設立
大概是這樣
--
母鯊大、公鯊小
嗯,你說的都對。
xddddd
台灣有強到 美國希望科技實力不要太強大????
國防工業??
美國其實有壓制,只是內部的人不說…… 然後國防工業水準算中上,純粹是因為沒錢
※ 編輯: snh48spush (106.64.144.66 臺灣), 09/14/2022 15:08:24你為了不當兵連當義務役一年會影響美國航太科技跟火
箭技術都說到出來,真的不容易,當兵到底多可怕啊
本來就是了啊!不然你說真相是什麼?
?!?!?!?!??!?!
軍武版本的金門王嗎~什麼都要扯陰謀論
啊就老美有施加壓力啊!不然逼迫台灣買波音787是假的喔?
在51州圈養外星人的米國有黑科技黑輸人的機會嗎?
三小那韓國是不是需要美國核彈壓著伺候啊?
台灣國防工業強到美國會怕,怕到用一年義務役來打壓
台灣,我真的笑了
當一年兵可以讓台灣科技停止進步,那麼多逃兵的理由
胡扯一通
你的最屌
怕當兵到邏輯都出現問題,看來當兵真的可怕
我不希望我的晚輩要跟我們的長輩一樣在軍中被你們這種人玩弄!懂嗎?
IDF這事我是聽過
而且是很小的時候就聽過
IDF是真的有搞過
idf的開發成功要不要去看一下是誰來指導的?各型飛
彈也是,不少關鍵技術都有美國的影子在後面~
沒有美國在後面輸血,台灣大概就像伊朗一樣,各種魔
改美軍遺留的裝備
是美軍有持續教導然後台灣自己持續精進,跟美國完全教給我們差很多
蛤
那美國一定是笨蛋,台灣跟美國的軍工實力可不是幾
個代差而已,這麼早就在防你
差很多,但在次等市場價格因素就可以讓美國要提防台灣了
如果美國提供技術,那為何不直接賣?這點有人可以解
惑嗎
大意是美國只會教導,剩下就讓我們自己應付
※ 編輯: snh48spush (106.64.144.66 臺灣), 09/14/2022 15:27:3595年次開始應該輪不到你?為何為不想當兵想出這麼
奇怪的理論?
直接賣的話,應該不用技術指導了吧,這邏輯說不通
不是?所以想請教是否有人能說明到底是什麼原因
幫你講真正的重點啦:小蔣時期台灣企圖擁核,所以一
有偏攻擊性的武器研發美國就要介入阻止台灣繼續搞下
去
空想廢文
哈哈真好笑 還敢提IDF 這就美國手把手教的你不知道?
我一直不懂猛吹國慘的傢伙們到底是壞還是笨?
在美國眼中台灣屬於第二梯隊,可能在核擴散後半年
內搞出大玩具的國家。
你要做可以啊,我在旁邊賣你技術,順便看看你科研
實力到哪,侵略性太強項目的我把你限制起來,你idf
圖紙我跟你一樣暸,不用間諜活動就把你實力掌握得
一清二楚,還順便作人情給你
@klub 那幹嘛不直接賣f16?連教都不用不是嗎
次等市場有中國貨 親西方陣營有韓國貨 你台灣賣誰?
台灣或是轉商用啦……
如果說觀察台灣的軍武實力就說的通,最壞的果然還
是____
以前軍售主要先考慮非攻擊性和兩邊戰力平衡
台灣好像很多人以為台灣科技、經濟發達要不是被美
國跟大環境限制,台灣可以是一方強國
事實上,台灣的成功除了自己爭氣但機會都美國給的,
這個機會人家是可以拿走的
對,我的意思是美國有給機會但台灣人自己也很爭氣讓美國看見(雖然他還是會搞小動作 啦)
※ 編輯: snh48spush (106.64.144.66 臺灣), 09/14/2022 15:41:52台灣完全靠自己研發有多強 看看陸軍那遲遲無法換裝
的火炮就知道了
是台灣太注重海空軍、錢的因素以及黃埔精神的關係才會讓陸軍無法快速換裝,這是確定 的
照這樣看比較像是美國實際上是在觀察你實力到哪
還點名我勒 1980不賣當然是怕你台灣拿著F16去溫州灣
上空大屠殺壓 這樣我美利堅還怎麼連中抗蘇
不想當兵一堆理由,好好笑喔。
天才
匿蹤戰機不是一個教授或學校可以研發成功的
我後面有補充合作單位了
就算開發出來,背後也是美國看你的技術到哪而已
這樣講就合理
這種水準不用發到這版
開發超出美國預期大概就沒了
—.—這邏輯
有這種觀念最高興的一定是對面
好啊資源都在海空軍 阿怎麼還在4530噸畫圖紙
海軍有時候因為資源優先投給空軍就會這樣,忘記補充了抱歉
蝦
你後面說的跟義務役一點關係也沒有
如果不是真的這樣認為還以為是對岸放過來瓦解台灣
的
當初就是為了要繞開817公報所以才會搞這麼麻煩,台
灣當初是希望採購F16/J79+F20觸礁後,才搞安翔計畫
。
好啊資源又投到空軍去啦 啊怎麼是選擇升級F16不是
F16A/B是買150架,不是140架
升級IDF勒 你不是說台灣技術很好嗎?
你自己砍文吧
義務役延長跟影響國防工業強大?邏輯很差喔
不是啊!你台灣志願役都沒辦法搞定了還要搞義務役幹嘛?莫名其妙
回去把政黑管好吧
IDF基本上都是外商協助甚至是技轉來的東西,有些關
鍵規格還要經過美國國務院的批准。
你說的都對。
IDF整個子系統都是老美幫忙做的,老美軍火商也是賺得
為什麼你會覺得你當兵台灣就會做不出來,學究天人嗎
你要不要survey一下F20的來龍去脈?還是以為F20是台
灣專用的?台灣會買的到F16只是單純的因為美國開放F
16給你各位盟邦買啦
台灣國防工業都美國不採用的廢案撿回來做看看,做
成功科技樹會往旁支發展美國也賺到
到錢的.要擋你當初不要幫就好了.主要是法國賣幻象搶
了美國軍火商原本手中的肥肉.加上為了競選連任,當時
幸好大多數人腦袋沒問題 什麼廢文
還到生廠F16工廠宣布這個消息.
老是拿「因為台灣做出IDF就賣你F16」這種沒頭沒尾的
__話在嘴邊就覺得很好笑,就單純的倒霉而已想那麼多
這句話是中科院的老師跟我這樣講的……
不要相信冥嘴亂講的
不然你說誰的話比較能信?
※ 編輯: snh48spush (39.9.106.93 臺灣), 09/14/2022 16:10:07看來不學其他板調高門檻不行了
就算兩件事情都是事實,應該也不是這種因果關係吧
好像有一派的說法是老美很壞 我們做出類似等級的東
西 就賣一堆給我們 最近的說法是雄二大量生產所以
把舊的魚叉都賣來
延長義務役跟打壓國防工業到底怎麼連在一起的
這已經徹底造謠了吧
這種邏輯我也可以說你打死一隻蚊子,你殺生了,所以
你殺人了
那也是中科院自吹自擂,你不會自己想想合不合理
21
推 ghost0410520: 269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願 09/15 04:51 → ghost0410520: 役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多 09/15 04:51 → ghost0410520: 幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義 09/15 04:51 → ghost0410520: 務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少, 09/15 04:51 → ghost0410520: 這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼 09/15 04:5138
說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚8
軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥10
其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊11
前文刪。 想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛? 要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。 基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼? 一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。40
本文沒有國軍酸點,不辛辣... 回復六/八/十個月或一年兵,其實沒什麼用 我指的有用是要指能和以前二年兵年代一樣義務役能頂半邊天 現在根本不可能 當年預官甚至能在司令部當參謀,旅級/軍團級更多24
感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事8
其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的22
個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,20
軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員, 增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單, 但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難, 士官還好,但尉官極缺, 過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水,
55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了爆
[情報] 美國人支持台灣對抗中國的民調以下資料是根據親民主黨的智囊團 the chicago council on global affairs所列舉出來的民調 連結在此,全英文版請見諒 然後我大概列舉幾個重點給大家參考:66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的22
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目1
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話 Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考 他說如果有些能力台灣去弄的話 會花很多錢且沒有效益