Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: → jobli : 整個專案規劃最棘手的新訓旅軍士官擇優滿編,國防部
: → jobli : 內部有不同的看法,陸軍與後備指揮部,以及資源司又
: → jobli : 提不出有效選拔方式,為此經常被國防部長邱國正叮的
: → jobli : 滿頭包
: → jobli : 裁打擊營編沒用的後備旅外,還要全軍抽血補滿新訓旅,
: → jobli : 所以戰鬥營的編現又要更低了...
軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員,
增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單,
但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難,
士官還好,但尉官極缺,
過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水,
但改為募兵制後,按道理講,整個軍官停年要修改,不然少尉流失會很快,
所以沒有預官後,少尉就極缺,怎麼生都沒用的啦,要改停年呀!
不過,我其實不喜歡少尉預官,因為步兵少尉排長是步營基層的主節點,戰力驅動樞紐,
一年義務役預官所受的排長訓練太簡略,只能當機器人,當然沒什麼戰力品質可言.
: → PTTHappy : 不 你有所不知 總統有權責 可管也該管卻不管(請參行
: → PTTHappy : 政學)邱國正又不是民選 他鳥民意個屁 但總統是民選
: → PTTHappy : 在憲政制度中被賦予統帥權 有人事權處理拒不改革的
: → PTTHappy : 軍頭 天經地義
這種想法就是為什麼黃埔陸軍很糟糕,但沒辦法改革的原因,
因為根本不懂,所以只能喊"改革"這種其實極其空泛的話,
而誰才是軍事專業,懂如何軍事改革,當然軍人最專業,
所以當軍方拿出幾公尺厚的各種改革案,然後說他們需要金錢與時間,
你能說不嘛?
而中華民國略畸型的政治環境又造成第二個問題,
軍政軍令一元化,這看似沒毛病,
問題在於,台灣總喜歡用前軍職當國防部長,導致國防部長變成實質總司令,
軍事領域基本上他想幹啥就幹啥,除非被國安會鉗制,
因此統帥權從來不是想像中的無所不能.
--
三軍統帥的工作就是把三軍的位子跟利益分配好
考慮到政權穩定性這非常重要
雖然我國軍隊國家化 但要是軍頭整天內鬥也是很麻煩
我想也不是只有台灣這樣
你改停年會流失更快 少尉是要卡多久
第二個問題無解 除非你要軍人總統
少尉菜排只有慘而已 中士都能嗆爆他
要避免菜排被嗆 就讓士官也輪調別當山大王
jobli的觀點裡本來就不把義務役當戰力而是軍勤隊的
雜工,除非真的有人很想學才會跟志願役一起訓練
少尉預官就是湊人數用的, 可以填排長還有連輔導長
POA要政戰科啊 步兵科乖乖當排長
對基層來說最重的應該是多一批人可以輪流背值星
最重要
少尉菜排明明就是好用的高級文書兵XD
人不夠就是操死剩下的人而已 這樣會比較有戰力嗎?
樓上的你要不要問問看有多少掛步砲裝的派代過POA
士官其實也不好 白話講就是受過訓的人數也大幅降低
我只知道代理副連長 沒聽過代POA的
所謂的改革就是要當前獲得利益和權力的人妥協 不然
就是靠政治鬥爭搞掉 是一個說起來簡單的事情 但盤根
奇怪這些官知道要填滿步兵旅基層 怎麼不會想到作戰
基層尉官從來就沒正常補足,因為部隊結構跟制度限
制,尉官就是免洗階段性職位,很難期待有人撐到12年
中尉或17年上尉。唯一解法是改編制為士官才能常留久
用,否則就是接受基層尉官必定長期缺員的現實。
單位更需要填滿? 二線單位湊和一下都還過的去
錯節的裙帶關係就是難搞 雖說不會明著跟上級對幹 但
就是要資深士官輔佐菜尉 哪個國家排長以上是士官的
消極不作為的群體抵制就很頭痛 最有名的就百日維新
尉官退掉的很多,升到中校以上基本上就不會退了
都皇帝來主導了還是以失派收場
其實以前那樣都還有缺 現在只是比過去更嚴重還沒救
長期下來上層跟下層的比例就會失衡
台灣這種幾十年沒戰爭還可以升到滿天星星也是有病
因為時間到了就要抓一批去升 不然就會有人必須退伍
正常人職涯規劃如果少校無望,服役役期一到,頂多
延到十年就會退了。尉官制度設計本來就無法長留久
用,部分緩解的做法是連長改為少校缺,但這樣一來人
事跟退撫費用又會大增。
長留久用的理想目標,基礎都要靠錢砸出來。
之前看過評論說臺灣的軍官比例過高,好奇不然跟美軍
相比是如何,如果灌水過度,是否該調整官士兵比例
現在討論人員素質還太奢侈 人都湊不清談什麼素質
湊不齊
你說的都是第二階段以後的事了
保台又不當兵,加上少子化
難道當兵也要開放外勞嗎?呵呵
軍官比例還好吧 主要是將軍太多了
他把退役的也算進去 不知道公不公平就是了
之前是說目標官:士:兵=1:1:2啦
只能讓名通當國防部長才有辦法治了
不是1:1:2吧,理想應該是1:2:1
退伍的都是專業,在職的都是根本不懂...zzz...
21
推 ghost0410520: 269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願 09/15 04:51 → ghost0410520: 役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多 09/15 04:51 → ghost0410520: 幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義 09/15 04:51 → ghost0410520: 務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少, 09/15 04:51 → ghost0410520: 這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼 09/15 04:5138
說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚8
軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥10
其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊11
前文刪。 想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛? 要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。 基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼? 一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。40
本文沒有國軍酸點,不辛辣... 回復六/八/十個月或一年兵,其實沒什麼用 我指的有用是要指能和以前二年兵年代一樣義務役能頂半邊天 現在根本不可能 當年預官甚至能在司令部當參謀,旅級/軍團級更多24
感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事8
其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的1X
美國要求台灣要延長義務役 並不是希望台灣形成即戰力 而是不希望台灣國防工業太過強大 以至於可以用科技掩蓋兵役甚至威脅老美的科技霸主地位 醉翁之意不在酒22
個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,
爆
[情報] 普丁稱今年春季梯次義務役不會去烏克蘭Russia drafts 134,500 conscripts but says they won't go to Ukraine 普丁簽署了今年俄國春季梯次的徵兵令,達134,500名義務役新兵 俄國國防部長宣稱這是正常的義務役年度徵兵,與烏克蘭無關 俄國此前曾多次否認派遣義務役到烏克蘭,然而在三月九日首次鬆口承認89
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:我也早就退伍了 但是 我反對延長兵役 因為軍隊裡那種落後的訓練方法,87%訓練出來的也只是砲灰 (某些特種單位 不算) 87%義務役摸得到 刺針 RPG 這類單兵飛彈嗎? NO79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。64
Re: [新聞] 主戰部隊大缺士官尉官 國防部提六大措施嗯.. 回去看以前的文章, 之前和某個裝甲的學長談(筆戰?)這個話題, 也快十年了. 我們先看人口出生的數據: 1982: 40,5243 1992: 32,1632 2002: 24,753064
Re: [分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)小弟我覺得這個統計太不可思議了。 如果這個統計是真實可信的,我其實強烈懷疑俄軍目前最大的問題是: 1. 情報嚴重外洩,導致高勤官的行動被烏克蘭掌握。 2. 我猜烏克蘭很可能有訓練有素的狙擊手或是獵殺小組專門獵殺俄軍高勤官。 我會這樣想是因為,以美國在越南戰爭的歷史為例,32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0226
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。