Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?
針對錯誤的推論演繹去辯論不會有結果的
Q.台灣是否面臨兵力不足的問題
A.是
Q.兵力不足的原因是什麼
A.一部份兵力配置,一部份少子化,大部份役別役期縮短
Q.改善兵力不足的方式是什麼
A.改變兵力配置,恢復役期
Q.改變兵力配置的方案有哪些
A.多種流派,其共通點是訓練專業化軍隊
Q.如何訓練專業化軍隊
A.多案分陳:加強打擊旅、委外受訓、建新軍
其共通點是要釋放職業軍人浪費的人力
如打雜練刺槍
Q.釋放人力的方案有哪些
A.1恢復役期,同時有增加人員素質和專長訓練的優點
2.雇用雜務人員,同時有招不滿和預算較前項高的缺點
方案1和方案2預算充足時可同步進行,否則應採方案1
然後當中謬誤在,將兵力不足歸於戰略規劃不佳
排斥恢復役期的解決方案
但,兩者一開始就無需綁架在一起討論
--
這篇歸納的容易懂多了
兵力不足跟役期連結?
少子化中國跟俄羅斯都是這樣,尤其中國之前一胎化
役期縮短國軍總兵力就開始下降了
以前當2年兵時還有40萬的
役期最好解決
義務役也算兵力...實際一點好嗎
以前還有老陽字號時台灣海軍在東南亞可算是強的 那
時靠的是義務役撐起來的
這篇很實話淺白了
時代不同了,高專業度的不要再妄想靠義務役撐了
志願役徵不到人才是問題 現代戰爭義務役用處小很多
待遇就該再提升阿,你看一堆人寧願當警察,為什麼,
加完班有七八萬欸
你看看七八萬在軍中是誰的水準了
還有什麼能給的,簡單,公宅阿,參軍送五十年使用權
的房子不能嗎
七八萬大概是上校的等級
要嘛出錢,要嘛出力,不延長役期,出錢
人家普通員警願意加班就有機會拿到了噢
是的,說穿了就是成本問題,不想出力就出錢,而且是
全民出,不要成天叫企業有錢人出
我只想問,難道當兵比較輕鬆嗎,憑什麼拿的少那麼多
警察還有各種*補貼*合法的就很多了,非法的我不敢
講
問題很多 需要有腦高層空降一個民間高度競爭企業
超級理性不信神的人資主管去整頓人力資源
人力不足就要有效率 偏偏陸軍就是沒效率
國防這東西不能等到組織改造成功再來慢慢做,組織
改造該做,眼前的問題也是
以前2年兵 很多都越戰級的步兵或牽引砲
風險低 所有人都要學會 效率就會爛 不練刺槍改給戰
鬥阿嬤操體能也可以啊(x
2年兵 其實光手榴彈怎麼用 都沒有教了
電影好像一個轉角就是安全區了,實際?
2年兵有教手榴彈吧?,要不要丟實彈則是自願,不強迫~
最後大概只有役期再回到一年有機會,其他就別想了
屁啦,我爸就有學過
樓上你確定譚雅救的了中華民國國軍嗎XDDD
偷塞了奇怪的東西進去還是被看出來了
幼女戰記根本硬要帝國輸..
帝國連續打繃了好幾個國家耶 照理說都沒士氣了
要救國軍 需要聰明的高層老頭
譚雅 艾爾文 馬斯坦古 沒有高層老頭支持都會輸
2年兵有教如何丟手榴彈..記得還記入1五項戰技內
只丟遠33m?和丟框而以吧 2000+
以前手榴彈擲遠標準是30米,大概新訓改五週時也下
修標準為25米。野戰投擲是丟一樓高門窗,第一擲命
中100分,第二擲命中70分,第二擲不中則不及格,距
離似乎縮短只有15米。特戰才有練投擲二樓高度或其他
姿勢投擲。
當時納粹確實是打崩好幾國啊
推這篇
前提 義務役算兵力 否則這些都是屁
先講戰略再講需求,不然要討論什麼?台灣役期一年
和十年不會改變19-65歲男生總人數,所以上戰場的兵
力是一樣的,兵力量不足要靠多生一點比較實際
推樓上
你缺人很多都是陸軍缺人,啊問題是台灣又不是陸軍
建國的執著這未免也太好笑
推這篇 聰明的老頭已經退了或是不存在XD
一年役期 下部隊還有教野投
現在開始生也要20年後才能補足,學法國搞國際傭兵?
我空軍野戰投擲測考有投過散兵坑,其他項目就換人
投
21
原文恕刪 : 況且,聰明、便宜省錢的方法沒人反對。不對稱作戰,依李喜明邏輯,用大量比戰機便宜 : 的防空飛彈幹掉敵人戰機、用大量比軍艦便宜的便宜的反艦飛彈幹掉敵人軍艦,這種聰明 : 方法怎麼美國人、日本人想不到?太合算了,好聰明CP值爆高的(日本)國土防衛構想。 : 日本買那麼多F-35、F-15幹嘛?造那麼多潛艦、驅逐艦、巡防艦幹嘛?戰機總數留個50架18
黃澎孝政戰出身,當到(政戰科)上校退伍,是不能苛求他都講對。 你說的沒錯,黃說的先發制人攻擊說得輕鬆,但是「怎麼判定」?畢竟隔著海峽,中國 在自家沿海陸地集結50萬大軍是其自由--除非啦,美國送來50套海馬斯並說「給我狠狠打 」然後美國總統還先公開說「放心打」之類。 這方面黃說的沒有理。不過跟李喜明本身構想爛有何干係。張貼黃的文章只是讓大家多看5
用政治的角度來看的話,我覺得台灣要"先發制人”的機會非常小啦。 自從美國眾議院議長Nancy Pelosi來台之後,後面又跟了好幾團美國議員團來, 還包括軍事委員會來台,甚至後面還簽了”台灣政策法案”,來加強和美國軍事合作, (65億美元軍售),以及未來政府官員交流(禁止聯邦政府對雙方官員互動限制), 甚至說禁止美國官員說台灣是PROC一份子。46
原文恕刪 : 說是美國,日本那關都未必贏得過!甚至於,以台灣現有實力,中國都未必付得出攻台代 : 價。 : 我們要堅持台灣自身的戰略利益,不能坐待敵人的「第一擊」,致使我們的子弟兵冒著嚴 : 重的生命危險。我們應該要憑自我標準和判斷,在敵人露出攻台徵兆後,我軍就要堅決地X
服役多長不是重點,烏克蘭現在在第一線的士兵也不是每個都經過長時間的訓練 做甚麼專長訓,很多前一秒是平民下一秒就穿軍裝拿步槍上戰場 還不是拿著反坦克飛彈打得嚇嚇叫 俄羅斯是合同兵還不是被擊退嗎 所以服役長短和訓練內容不是問題,烏克蘭很多都沒經過訓練的4
假如義務役期回到一年,無法完全解決戰力問題,那增加訓練時間呢?除用餐就寢外 全部用於訓練,那除了步兵外,國軍是不是可能訓練出更多專業兵種呢?如裝甲兵之類 的,用忍痛回到一年役期的犧牲取得最好的國軍 至於陸軍長期為人詬病的一堆無意義但必須做的勤務,就用現在就有的國防替代役來 執行,假設一年出生人數抓15萬,大概會有8萬役男,可以分個4萬甚至5萬人做國防替代7
不是這樣的 你會有這樣的認知 是因為你可能忘記 台灣現在要打的 是對獨裁政權的國土保衛戰 而不是單純的海空對戰 要知道 像現在普丁的俄羅斯 以及習近平的共產黨 這種獨裁政權在對外侵略上 永遠優先選擇的是: 速戰速決的閃電戰 而不是曠日廢時的持久戰 這原因是出於他們對內獨裁政權產生的合法性跟穩定性很差1X
李喜民退役上將說得有道理 在少康戰情室有看過完整專訪 還有不要說我在軍事版講政治文 因為軍事和政治不可分的 每個人想法也不同也沒有絕對對錯9
海軍 空軍 不知道 我陸軍2年義務役 我年輕當兵很願意拿槍上戰場 可是 戰場上 我可以相信誰? 我的士官?我的軍官?17
你的把各個議題的論述夾雜著你抵死不想當兵的終極目的,真的需要被一一釐清。 : 利用這個議題借題發揮一下 : 先說前面 : 我的觀點可能跟主流觀點不太一樣不代表我就放棄國防 : 這是兩碼子回事,不要混為一談
爆
[Vtub] 「我是前VT事務所工作人員 有想問的嗎?」「我是前VT事務所工作人員 有想問的嗎?」 基本上這篇就5CH轉錄,把他當八卦看待就可以了,其中幾分真幾分假就請自行判斷。 Q:感覺這種受歡迎的新興產業就很黑心企業的樣子 A:真的很黑心,然後經紀人的待遇比我們工作人員更黑心89
[分享] CSIS智庫副主席:俄軍投入兵力嚴重不足CSIS智庫的副主席推特 CSIS是戰略與國際研究中心,台灣人比較熟的葛萊儀以前曾任職在這個智庫 The Russian army is overextended & in a precarious position if Ukraine becomes a protracted war. Assuming 150,000 Russian soldiers in Ukraine & a88
[情報] 光世代【衝高速】專案簡易Q & A鑒於很多人會在不同篇推文問重複的問題 我這邊簡單的整理一些 以下"數據機"有時候我可能因為習慣會打成"小烏龜" 手機版可能閱讀不易 請見諒 另外如果有寫錯請指出我再更正67
[問題] 喜歡看VT的人有什麼共通點?是這樣的 以前常聽到 學音樂的小孩不會變壞 可能只是一種迷思,也可能有他的道理 那麼72
[分享] 比較各國兵力(視覺化圖)心得 亞洲和兵力遠超其他洲,沒想到越南的預備役也太多了吧,難怪越戰美國打的很辛苦。 台灣的總兵力反而沒有輸中國太多欸,反而是日本的兵力幾乎沒有預備役。65
[閒聊] 絲卡蒂輔Q卡系統的機率還剩多少……目前已經出來的資料: 活動免費角:目前最強的週回用A卡光炮Assassin 一池5星:高難用A卡輔助 一池4星:過時技能組的B卡光炮Saber 二池5星:接近改變環境等級的A卡光炮Berserker30
[討論] 阿提諾跟Q的比較我認為阿的確比Q還適合現階段的中華隊 進攻能力高很多 他在低位能吸引日本三夾 Q的時代是因為有志傑文誠Jet這些能持球進攻 阿提諾在低位吸引犯規的能力太強26
[提問] 關於俄羅斯的兵力和部署?想問一下讀過比較多資料的各位前輩, 以俄羅斯目前的兵力和武器。 預設條件: 排除掉核子武器的使用, 中國保持中立因各種因素選擇不干涉。5X
Re: [外絮] LPL 將以線上賽方式參與 MSIQ:為什麼LPL 的隊伍能在國內參加比賽?其他地區的隊伍能在2022 季中冠軍賽上採用相同 的參賽方式嗎? A:我們在考慮了包括安全、基礎設施、場地和競技公平性等諸多因素後,最終做出了這個 決定。與此同時,LPL賽區也擁有進行線上比賽所需的必要基礎設施,以及中國和韓國的延 遲也在可以接受的範圍之內。
23
Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還19
Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還19
[情報] 瑞典軍援空中預警機給烏克蘭21
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境10
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/29)8
Re: [新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面6
Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還5
Re: [情報] 情報數則8
[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎2
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究2
[分享] 克里特島戰役與台灣