PTT推薦

[討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理

看板Military標題[討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理作者
letterE
(雷特伊)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:22

版上這幾天在聊震海砍掉重練的事情,我查了下
國防部112年度預算案書已經在9/12上線,所以順便整理下關於新一代輕型巡防艦的消息PDF檔:https://reurl.cc/xQA70N

1. 本會期立法院是9/23開議

所以預算還沒審過,更詳細的內容大概要等外交國防委員會審預算再看有沒有了


2.比對111國防部年法定預算書https://reurl.cc/xQA7AE

發現真的只是把111年的"新一代飛彈巡防艦"替換字樣為"新一代輕型飛彈巡防艦",
然後把"籌建一艘原型艦"改成兩艘,其它一個字也沒動
預算上112~115年的年度費用只跟上一版差一點點

所以真的有以下神奇規格:

(1)藉由「新一代輕型巡防艦」之建造,賡續帶動國內造船工業,落實國艦國造政策,延續本軍設計及造艦管理能量,奠定本軍對未來作戰艦規劃之基礎,並建立及保存自主國防科技能力。
(2)籌建具戰場管理、區域防空、反潛、水面作戰及電子作戰等能力新一代輕型巡防艦,搭配現行主作戰艦,以精進艦隊防空、反潛及反飛彈三維戰力,提升戰場存活率,強化整體聯合制海戰力。
(3)遂行支隊護衛、哨戒、偵察、防禦及區域反潛等任務之新興兵力,確保臺灣周邊所望海域制海能力。


我肯定這跟111年的規格一模一樣


但除此之外沒有其它具體規格了
唯一可以知道的是,建造時序真的沒有變,直接進原型艦階段"新一代輕型巡防艦-第2階段原型艦籌建"

3.新聞

按照時序
8/31
目前能找到最早的是中央社的https://reurl.cc/eOAdE7
裡面有提到"約1500噸至2500噸"

8/31
上朱https://reurl.cc/MNVybn
"降級為2000至2500噸級"

9/1
自由https://reurl.cc/MNVyyW
"約為二○○○至二五○○噸"

9/1
聯合https://reurl.cc/m3A0x7
"建造2艘2000噸的原型艦"


可以發現蔡適應並沒有說過這船到底多大,只有提到海軍主力艦老舊
聯合那篇是馬文君質疑2000噸太小,反倒是唯一有講噸位的立委。
不清楚是海軍有先跟外交國防委員會委員通聲息,還是馬文君也只是根據報導隨便炮。
(因為晚一天)

所以其實我們繼續等立法院審查看有沒有更進一步的資訊釋出吧
當然還是可以繼續討論許願啦XD。


另外比較有趣的是,在112年預算案書最後面的
"十八、立法院審議中央政府總預算案所提決議、附帶決議及注意辦理事項辦理情形報告表"

裡面第四七四項次就是去年總預算裡面委員在痛罵海軍惡搞震海
"國防部應考量目前國家中山科學研究院及國內技術水準,而非好高騖遠甚至規範要求製造排水量4,500噸的神盾艦,放眼世界具有完整神盾系統功能之船艦均在6,000噸上下,顯然鎮海計畫規劃之初就與世界脫節"



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.181.20 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/21/2022 01:00:48 ※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/21/2022 01:02:32

chyx741021 09/21 01:04是的,後來回頭看蔡適應的新聞稿並沒有提到噸位

chyx741021 09/21 01:04只有提到「二級艦」、「防空型有垂發,反潛型有拖

chyx741021 09/21 01:04曳聲納」這些資訊

chyx741021 09/21 01:07而蔡適應的資訊也不清楚是不是來自海軍給的書面資

chyx741021 09/21 01:07料,或只是拜會時口頭說一說

nanozako 09/21 01:13其實去年審預算時,立委對噸位要求就不一致

nanozako 09/21 01:14有的說要增加,有的說要縮減,海軍只說會檢討

nanozako 09/21 01:14結果現在檢討出來的結果是減噸位,但從預算書看來

nanozako 09/21 01:14為了湊舊預算的總額而改得非常急,有削足適履之虞

nanozako 09/21 01:14除非海軍有立院多數的支持,不然這樣預算改法

nanozako 09/21 01:14很有可能被立院打槍,要不是刪減不然就是直接砍案

chyx741021 09/21 01:15有幾個立委有表態支持二級艦,但這種改法在立院真

chyx741021 09/21 01:15的會被大電特電

nanozako 09/21 01:21一般來說案子內容這樣大改是要重新建案的

nanozako 09/21 01:21就算是備案也應是同設計換系統,不是從頭到腳換新

nanozako 09/21 01:21所以海軍這樣硬把新案塞進舊案,程序上根本是亂來

nanozako 09/21 01:21立院外交國防委員會雖然專業度普普

nanozako 09/21 01:21但超級感冒國防部不照流程跑建案,像之前買方陣

nanozako 09/21 01:21海軍想省錢先簽,結果最後被立院要求懲處相關軍官

nanozako 09/21 01:21這次輕巡防艦直接狸貓換太子,立委除非事先擺平

nanozako 09/21 01:21不然到時候質詢起來,應該會很精彩XD

victoryman 09/21 01:26飛彈改輕型 然後一切照舊

idunhav1 09/21 02:21會在會上被電爆吧

idunhav1 09/21 02:22超不尊重的

sword78 09/21 02:43改幾個字就送上去,你海軍根本欠電

ja23072008 09/21 03:27據稱海軍在扁政府當年也是用幾張A4紙的報告,就想

ja23072008 09/21 03:27跟國會要數千億的潛艦國造預算……

PTTHappy 09/21 03:34我本來對海軍艦艇不熟就是這方面素人 經過這幾天

PTTHappy 09/21 03:35follow相關推文 大致也知巡護該訂何種規格/性能為宜

PTTHappy 09/21 03:36因此對海軍依文中所述依然在昏頭瞎訂感到不可思議

Hazelburn 09/21 07:31難得會覺得立委罵的好

losel 09/21 10:34「規劃之初就與世界脫節」