Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
小弟參三退伍野人獻曝一下，歡迎交流
當兵也隸屬八軍團，這本來就是管後備役的
而固安作戰計畫如果大方向20年不變的話
後備役上灘岸本來就是幫主力軍爭取時間
講難聽一點就是去當炮灰
重點在於當炮灰的品質如何？
他的邏輯犯了一個很大的謬誤
就是很文組的比喻類推法
「將這個思考理則放大來看，地面部隊的角色是「儎台」，海、空部隊就比較像「彈藥」了。」
這我真的看不懂才剛說完載台跟彈藥
彈藥多比較重要，馬上一轉就說陸軍不要去灘岸，沒載台彈藥放庫房給人炸嗎？
是沒錯！製造火力集中區讓敵人來踩
這是大家都想做的，但是你不往前製造
你要後退，我就不知道有多少縱深來做？
還是直接棄守敵軍登陸最佳進攻點？
這我也沒看過戰史上守軍有誰這樣打贏的
軍種本位主義本來就有，自己部隊當炮灰
當然不開心，但發這種邏輯不通的東西
我真的覺得中時的報導比上朱可怕
不是他的理論被誤導就是真的不算個人材
安心退伍吧！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你有真的在我們西部的海灘走過嗎
海 我說的是 海 還不是沙灘 海 離最近的居民區
大概多少距離?
其實台灣大部份海岸根本不適合兩棲登陸
障礙物設好 地雷佈好 步兵就躲後面抓逃出來的散兵
我還蠻常往海邊跑的，不知道一樓的疑問
你自己都說縱深短 灘頭都在內陸火力覆蓋範圍
灘頭就把所有火力都拿出來打給他爛
儘量畫出區隔線來絕對比混成一團要好
台南黃金海岸 海 離 居民區 就幾百公尺
幾百公尺 不要讓車輛開出來就好 民居毀了就毀了
？什麼邏輯 縱深短所以拉進來近身格鬥比較爽，比刺
槍？
當然是躲好 然後把灘頭炸個稀巴爛 跑出去送頭幹嘛
不是海灘 是海 黃金海岸是不是 適合登陸的地點之一?
離海 幾百公尺就有 能扛六級地震的工事 你叫人
當然不是讓對方把部隊整好連車輛開出來進攻~
去 海灘上 ?
打起仗誰還管民宅的？有事？要不要再算M1A2能不能上
快速道路？
所以 你到現在還沒聽懂
讓對方無法成建置的進攻 這件事很重要
喜樹 那一帶 民宅直接離海就是步槍射程內 的多的是
灘頭就用力炸 逃出來的只會是步兵就拿槍打
連這種步兵都打不死 你堆到灘頭就更沒用
某d自己寫一篇有頭有尾的文，一直問問題以為自己是
教授還是什麼，我也不懂什麼語氣
感覺原PO是認為沒去登陸點附近就是放棄最佳攻擊時間
但部份人認為 民宅離登陸點很近了 只要放些障礙物
我們在障礙物外(民宅)攻擊即可,,這只是空間感不同吧
這是劉在風傳媒的投書, 不是中時的報導,
可以退一點還是有防守效果 為何要在海邊吃沙吹海風
沒有有效防禦方式只是等死呢？
中時也寫不出來這種東西
黏在一起只是讓重火力更難發揮 保持距離才是上策
原PO先定義所謂"登陸點"範圍 多大再來討論吧..
若是500公尺,,搞不好 就有人工防衛工事(民宅)
義務役守海灘原來是真的 高中教官沒唬爛欸
之前一堆人一直說陸軍沒有那麼蠢會把人放在海灘,現
在副司令自己都出來講了不知道那些人還要怎麼反對這
個事實,義務役就是去灘頭給人活活打死,除非總統或是
美軍要求陸軍改戰略,不然再20年40年也不會改
還某D甚麼 大家都懂了 你不懂 我也沒轍
我們的灘 就是那樣 民宅就在海邊幾百公尺
有民宅 不是開闊地 這不是好事嗎?
現成的能扛六級地震的工事 當然好
所以要問@jobli @crossmyheart 放在灘頭民宅算是活
活被人打死還是算是去送死 還是算是放棄登陸點?
原文說的是"交通要隘" 剩下自行判斷
我沒看過有人規劃過進民宅內,現在有人覺得應該進民
宅你要問現役幹部哦,如果要進民宅陸軍訓練就要全般
改,如何在窗戶堆沙包,射向沒有窗戶要怎麼開,陣地怎
麼編,有人教召上過可以分享,我是沒聽說過現在有在教
在練,去年國防部本來想訓練城鎮戰,但是留美的部長拒
絕給陸軍城鎮戰訓練哦
每天在那城鎮戰,部長都說不准訓練了,還在城鎮
連海陸都有練城鎮戰了 陸軍沒練?
後備教召你看誰練過,今年新式教召新聞稿幾百篇連砲
兵徒手行軍都能作專題報道,你有看過半篇城鎮戰的嗎,
新聞都給你了,部長要求不准訓練城鎮戰,誰敢訓練
取消跟不准不一樣欸
認真面對吧 結果都相同
那你就舉一個敢訓的教召看看,模式化課表是國防部頒
的,沒有的東西不准教,操課三不變,違反的營連長記過
兩次到記大過以上處份,你可以問看看板上當過參三的
我有沒有說謊
結果一樣是一回事 但是把人家沒說過的話塞進他嘴巴
裡又是另一回事
我也討厭邱班長但是也不能這樣做
沒有列就是不准教,這是訓練計畫大綱規定的,教就記過
國軍就是按表操課就算那個課表多蠢,主官用印後就是
要百分百按表操課,沒有原因不准質疑,不准有自己想法
,不然就等軍風紀維護實施規定來處份你
課表沒有的東西 參三 要用啥編出來?
@ jobli 開始打仗了,,有人會說沒有教進入民宅攻擊?
平時訓練當然不會用民宅當阻礙物,,但戰時呢??
戰時你要怎麼用你的事,我只跟你說沒有教沒有規劃,另
外進房子後還有很多步驟以前我們純步會教,後來就不
教了,光一個開射口你平時不教不規劃,進去就會開嗎,
也許台灣役男天生神力一打仗什麼都無師自通那我就不
知道了
很多人搞不懂根本不是陸軍想教什麼,或是幹部想教什
麼就可以教,那都是國防部訓綱規定好的,幹部不准思考
也不能有想法好嗎...
沒訓練的話戰時不會忽然精通防守方式
平時訓練有假城鎮教練場，只是沒編進課表，只送了
排附和班長去受城鎮戰的訓，但是沒排進課表無法擴
訓…
想要無師自通 沒訓練不太可能 除非您是屬於訓練一點
都不重要的一派
部長說取消,有幹部敢加一節課去上,我奉他為神
樓上幾個待過國軍的就懂我在說什麼,部長指裁示都發
了,除非換部長,不然國軍後備就是不可能有城鎮戰訓練
這塊,乖乖去行軍吧
如果要用岸邊民宅當據點 一定要事先規劃的吧
不說開口方向可能歪了甚至根本沒開口
武器射程跟彈藥儲藏運輸甚麼的都不是在沙灘後撤後
自動跑出來的 得要先做好完整的參謀作業
曾經在564的假城鎮遭與過星光，對方開路虎戴ESS吃
即食包，我方開悍馬沒護目鏡等小蜜蜂…
後勤都靠小蜜蜂www
如你所說當炮灰也要顧及品質，試問手上只有步槍的
後備輕步兵成群佈置在開放沙灘上，如何阻擋敵軍的
步戰協同？面對艦炮和重火力覆蓋如何求生？後方我
軍砲兵陣地發現沙灘佈滿友軍步兵，如何實施砲擊反
制和發揚火力？
上面說了,退後一點對 鄉民來說啊不就是移動幾十或幾
百公尺的事,但是對陸軍來說可能有幾萬個計畫要修
可是,用來爭取國際觀感的屍塊談什麼品質?
再強調一次，大家都生活在台灣非常清楚，灘岸距離
城鎮不過隔條柏油路或數百公尺而已，將部隊和火力
載具隱匿於現代化建築，不是要放棄縱深和一心只想
打巷戰，而是合理保存實力和避免枉送性命，反擊和
發揮武器效能也得先生存下來
你的合理不是部長的合理
我知道你是在反諷，不是認真地認為台灣會為了爭取
國際支持，故意放人在沙灘上死傷成千上萬，如果國
防部和陸軍防衛規劃不周，或者某位板友不清楚你的
原意，可以試著用更清楚及健康的討論方式，不然最
後走向爭議甚至鎖文，對討論和團結都沒有正向幫助
其實國際觀感真的是他的功能之一,另外國軍是一個人
治的團體這個人就是指最上面那個人,就像當成李在時
國防部也狂吹微型飛彈艇很棒,但他一下台第一個推翻
他建案的就是海軍,軍官團有專業沒有用,因為部長跟總
長的想法對國軍來說才是唯一的專業,沒反串沒要戰,你
可以想看看
現在討論的東西除非換部長,新的部長要求要改,不然不
能動因為他後面有幾萬甚至更多計畫要跟著改,誰有這
個魄力下這個命令
劉得金自己正規班開始留美,當到副司令,退伍前都不敢
對這個戰略有質疑
所以健康的討論，達成民間共識甚至形成輿論更為重
要，就像金門面對無人機侵擾也是後來改進作為，揭
露國軍應對上的顢頇事實固然重要，但情欲真而辭欲
巧，總是要讓板友聽得進去，而不是酸國家用死人博
取同情
即使障礙物也是有差別的 1.直接被輾過敵方完全無感
2.崩掉幾顆牙後才被輾過 3.即使輾過也去半條命
誰想當1?
沒有酸啊,這本來就是功能為什麼要酸,你死傷不慘別人
怎麼更同情你?
比慘沒意義啊
就像你說得保存實力才有戰力,難道國軍真的蠢到不知
道嗎,為什麼打擊旅光戰力保存就要選三個以上的點,還
要求一定在RC建物內或地下室,連很多建物都要去量他
我相信國家規劃上把後備次要部隊人海擺在沙灘上，
單純是戰法老舊尚待改革，絕非戰略上決定用大量傷
亡換取關注，畢竟大量友軍傷亡會有反效果，尤其是
的地下室入口寬跟高,軍團還會驗證,因為戰時要躲,也
最不想看到的投降論
會訓練戰力保存跟偽裝,但是後備跟純步兵旅有這個訓
練嗎,甚至連住民地訓練都不能列在訓綱,你可以想想背
後的原因
所以你可以列看看這樣作法別的原因嗎,我們一起正向
討論
國軍誤用後備和思考不周，這些都還有機會改，挑一
個最冷血的敘述，我也不會認為那是赤裸的真相
過去認為步兵人海阻滯登陸敵軍，主力部隊保存實力
再伺機反制掃蕩可收成效，但現在不管用了，那就針
對實務改進，鄉民們不在其位那就試著影響輿論
單純戰法老舊,但在25年前步兵師就每月有三天城鎮戰
訓練,精實案後摩步旅基地前要先兩週城鎮戰專精,但是
1開頭旅是沒有這個階段的,
所以這不是老舊的問題在很久很久以前就分流訓練了
那就是陸軍雖然武器軍備取得進步，但訓練卻縮水了
意思是20多年前沙包旅就是沙包訓練,步兵旅一樣是步
兵但訓練不同,到後面機步旅更進化,像 現在有前面板
友也覺得 很棒的基本排城鎮戰專精一樣,陸軍不是不知
道城鎮戰重要,國防部也規劃今年要教後備城鎮戰但被
部長叫停,你覺得是沒人想到重要性還是長官反對呢
部長想要能對台灣更有貢獻 就是下台
樓上 要部長下台很快拉,,但請問下一個是誰上去?
我看jobli文風半年了 他就是反諷 他其實很肚爛邱國
正取消城鎮戰 但邱是國軍老大 他決定了下面只好配合
如果邱下台 我推薦kuma繼任國防部長 國軍就飛天了
此外 也別只說邱糊塗 網路上很多傢伙不是說過什麼絕
不可能發生城鎮戰所以幹嘛浪費時間演練的短視觀點
放心吧 下一個大概還是陸軍 11個純步堆沙包戰略短時
間不會有異動的 人亡政息短時間不會有的
班長該練的不練，是不是想喜迎王師啊
其實認真想看看,這種做法真的是因為邱一個人堅持嗎?
那麼多年換過陸海空那麼多總長部長,大鵬,沈一鳴等大
家都說好的空軍部長總長也沒有改過ˋ這個沙包死人戰
略,那這會不會是一個高層共識
如果是高階將領共識 那民眾就該督促總統/立委制止
海軍跟空軍哪時管的著陸軍了....
從人性上看 高階將領開戰後永遠不會去灘岸 所以無法
戰略誰定?
設身處地 只把士兵當成棋盤上的棋子 犧牲就犧牲了
海空軍互相合作就問題一堆 連海陸都差點保不住
哪有可能去管陸軍 他們也沒那個專業去管
我因為設身處地 會去想各類方法增強守軍防護力
老陸的習慣是 可能認為這種作戰計畫根本是擺設
看了李前總長的書就很清楚了 他書裡就覺得陸軍不行
去動這個會影響"蛋糕" 所以沒人想動
但他除了批評陸軍也沒提出甚麼有效的方案 只有想搞
城鄉防衛隊而以
別管李喜明 他批現制不好但他的也餿主意~對灘岸防禦
對於陸戰隊 也只是講我對陸戰對有信心 就沒有然後了
版上不是已有多數意見:比目前位置更後撤部署!
所以別想那些海空軍出來的總長會去管陸軍 他們能搞
海空聯合作戰就阿彌陀佛了
看看那個寰展..只能說貪小便宜是不行的.
因此要改革陸軍 除了陸軍自己改以外就只能靠外力逐
步去推動改革
劉將軍(我對退軍很尊敬的)要在退伍後發這些文 也是
有其道理的
現在就是有外力啊(美力XDDD)
美軍若是開始視中國為大敵,,那很有可能會主導台灣
軍事訓練和防衛政策
目前看來顯然外力還不夠 要動員額阻力不可能小
其實美國就是那個外力 但是那個外力如果沒有契機
那麼也只能逐步改革 一次推動改革失敗組織崩潰的案
力歷史上可不少
除了美國這些外力 李前總長出來寫書也間接鼓舞這些
在役時不能說太多自己想法的高階軍官有發聲的機會
其實這也許會變成一個更好的良性循環
仔細看過固安的給推
在職的是有多少米煮多少飯，在預算底下變出能吃的
從伙委到參謀總長都是這樣
退役了才能講自己的理想
上面就給你四個月戰鬥營，當然只能當沙包
8
這篇文其實很值得討論 (現在才有時間來回) 劉中將是很隱諱的點出了個重要的因素 - 定死在灘岸越來越不可行 但他不講明的是.. 哪裡有現成的防禦工事, 又能控制戰略要點 (交通要道) 利於部隊防守?1X
容外行人問幾個小問題。 把後備役丟到無掩體的沙灘上， 首先不能擠成一堆吧？ 否則一輪炮擊下來就死傷慘重無力再戰了。 所以沙灘區的後備役必須要分散得很開。![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/XfG5qVob.jpg "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
9
這文一開始就說明了，登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰，才是開戰的第一擊，陸 軍肯定是固守陣地，反滲透跟空降，當中國 與台灣全面作戰爆發，海戰跟空戰，才是開 戰的重中之重吧，俄烏全面開戰，第一擊飛3
其實不是只有消波塊這個東西 還有民間的漁網、蚵架都是很好的防衛武器 漁網尤其是流刺網可以讓解放軍的船隻卡住無法動彈 蚵架則是阻礙解放軍船隻靠近沿海 感覺民眾跟軍方很少在這些地方討論......21
不是，都21世紀了 現在偵監手段多如繁星，就算真的全瞎了眼美國也會開圖給情資吧，不然烏克蘭天天在那邊丟菸蒂引發大火是怎麼來的。台灣陸軍還有博勝案可以直連美軍哩。就非要填幾萬人在沙灘當偵查塔....... 前面那個劉將軍講的還比較有道理，將登陸區域某塊的後方作為兵力(守備旅)配置的場所，而不是把人塞在登陸場。 一來敵人知道你人就在登陸場又沒啥有效掩蔽跟工事，擺明了給人打，什麼溫壓彈集束彈都灑下來了。幾小時內人都死光了，用的著回報嗎? 二來遲滯敵軍靠著大量的反登陸工事，反戰車地雷跟反人員地雷，消波塊，應該就可以爭取到不少時間，他先處理這些登陸障礙，前面還有躲在民宅跟工事中的守備旅，整個僵在那邊，讓砲兵跟海馬斯可以對登陸場集火，"客絕水而來，勿迎之於水內，令半濟而擊之，利。"不然砲彈打在水裡，破片的殺傷效果肯定沒在陸上的好。而且你自己人就擺在那邊，砲兵投鼠忌器，能行嗎?56
我在想 為什麼我們會有需要堆屍的沙灘啊? 不管是60年前的戰術 還是6小時前的討論 都不該存在這種東西 我們為什麼不把消波塊堆好堆滿就完事了?![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/EyQucfzb.jpg "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
5
不好意思外行人一問，就是板上看各位討論有去查歷年演習的 影片，不過還是搞不懂，像是戰車部隊的運用 好像有海邊反舟波，不過看近年演習，陸軍好像都有練習藏車輛 感覺也不太像馬上都衝第一線，演習影片也是，有的想定好像是 兩方已經交戰了，有的想定是敵人還沒到，先進有利位置準備對抗舟波![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://img.youtube.com/vi/80gth6zsARA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
8
NCSIST來拜會的時候基幹營的營長意見是， 現有的人力不足以支持無人遙控槍塔的維護， 如光電探頭、電伺服機構、載具車輛等。 雖然可以靠商維但是要普發的話能量是否充足？ 還是回到老問題打裝編訓連怎麼打都沒改了，15
這就是重點之一,果然軍事板還是有能人 之前陸軍會把自己變成洋蔥,就是因為不知道敵人會從那來 只能全方位包圍 後面兵少了,人少了就開始有先固紅色海灘的說法 重點是紅色海灘這個說法到後面變成共軍只能走這邊,別的地方不可能登陸![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/WlyCrOpb.jpg "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
21
大家都說灘頭後備會被屠殺 裝備訓練都不足 但是不是國軍想定就是對面登陸艦死傷大半 國軍船艦 飛機也是為了消耗對方海空實力 配合滿出來的反艦與防空飛彈 上岸只剩少量載具且後續無補給![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://cdn2.ettoday.net/images/6485/d6485152.jpg "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/E7f2ZIzb.jpg10/12 "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題，我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性，不用當兵 2.女性，當過志願役爆
[閒聊] Nash對這次節目的看法以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結： 從03:19:58開始，供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果![[閒聊] Nash對這次節目的看法](https://static-cdn.jtvnw.net/ttv-static-metadata/twitch_logo3.jpg "[閒聊] Nash對這次節目的看法")
61
[問卦] 如果兩岸真的打起來誰會死如果兩岸真的打起來 誰會先死 之前聽到有人說最安全的替代役跟免役 可是除了身體因素的 其他原因當替代役的![[問卦] 如果兩岸真的打起來誰會死](https://i.imgur.com/oTxN1e4b.jpg "[問卦] 如果兩岸真的打起來誰會死")
65
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢推 sangupafiber: 不懂你為啥猜測烏軍兵力有限＋補給不足 03/05 07:57 推 sangupafiber: 烏國已總動員，烏西烏中到其他地方補給線暢通。 03/05 08:01 推 me410 : 烏克蘭根本不怕沒兵沒補給,防衛家園跟進攻不一樣 03/05 08:06 → moeliliacg : 重裝單位烏克蘭或許缺 但輕步兵/民兵等是可以靠動員 03/05 08:08 小弟我集中解釋一下為什麼我認為目前烏克蘭軍隊兵力和補給仍然不足。![Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://img.youtube.com/vi/Ifg-oSkKiFU/mqdefault.jpg "Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
55
[討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰稍有一些想像力，或是揆諸戰史例證，敵人若沒有絕對的空、海火力優勢，不太可能會對我遂行兩棲作戰。所以我地面部隊作戰，若真到了這個階段，我軍空中支援，因為不可能還會有，所以已經不是重要因素了。 反舟波射擊之稀疏零落炮火，是否會影響敵隊形及前進速率（進攻節奏），有待驗證。不過此其時射擊之武器不但會暴露位置，形成敵人空中攻擊的目標。更者，如此的射擊（不知是否有效），其實就是在我「非決戰地區」浪費彈藥，等到作戰進程到達我最能，也最希望發揮武器效能之時間、地點時，卻發現彈藥在之前「反舟波」時打完了，在敵人空優的情況下，補給不易（有沒有存量又是另一個問題），也喪失我用兵的行動自由。 以前的考量，將後備部隊前推至岸際遂行守備，那是步兵對步兵的攻防思維，現在的情況已經不是這樣，我主張「前推即砲灰」！千萬別忘了，人員戰損也是我們的戰略「阿基里斯後跟」（致命要害）！後備部隊前推至灘岸守備，是無效的防禦手段，後備部隊應置於稍後方的交通要隘編組強固工事，協力形成打擊部隊的「預想殲敵區」。 地面部隊接敵前，應藏於「九地之下」，敵登陸時以障礙、阻絕誘敵進入預想殲敵區，再猝然以「九天之上」的絕對優勢火力攻擊之。此時，敵人空中、海上火力優勢囿於己方部隊與守備部隊（我軍）犬牙交錯，料不敢全力施為，這就是我所謂「擁抱戰術」。「擁抱」的結果，對我地面部隊而言，優、劣條件不變，卻限制了進攻一方（敵）的空、海火力優勢。![[討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/9CBRqxub.jpg "[討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
53
[討論] 你是合格步槍兵嗎？推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)![[討論] 你是合格步槍兵嗎？](https://pic.pimg.tw/chaoyisun/1458869041-4093256850_n.jpg "[討論] 你是合格步槍兵嗎？")
36
[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎最近常討論的加強刺槍術這方面真的有像立委和支持現代戰爭派說的那麼沒用嗎 模擬一下兩岸一旦開戰會是什麼狀況 首先我們會遇到的肯定是飛彈海 不管第一波我們有沒有扛住 接下來要面對的肯 定是空域的爭奪權和海域的爭奪權 無庸置疑 就算國軍真的再怎麼努力 失去優勢是遲早的事 而失去海空控制權後![[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎](https://img.youtube.com/vi/RrrQxZ4j7t8/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎")
13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提：已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明![[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵](https://d34f5jb8291vrs.cloudfront.net/images/img-23mih8oolOcxr7TFggzKVeKL89x.jpg "[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵")
15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線（至於機降或直衝河口另當別論），也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述（亮白色的部 份）的灘岸防守戰術，大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處？ 參與演練的官兵指出，從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型![[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210914/1152x768_20210914000137.jpg "[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術")
![Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練](https://i.imgur.com/yCOjXNVb.png "Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練")