PTT推薦

Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰

看板Military標題Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰作者
SilverRH
(@)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:26

※ 引述《sandyfanss (單一麥芽威士忌惽 )》之銘言:
: 其實我記得陸軍雙月刊提過
: 拿雲豹30鏈砲搞無人遙控槍塔,
: 這個是成熟技術,
: 不管是火力、穿甲、射程、人力、隱密性
: 都比丟一個排(甚至一個連)的後備步槍兵有用
: 不知道爲什麼從未驗證過...

NCSIST來拜會的時候基幹營的營長意見是,
現有的人力不足以支持無人遙控槍塔的維護,
如光電探頭、電伺服機構、載具車輛等。
雖然可以靠商維但是要普發的話能量是否充足?
還是回到老問題打裝編訓連怎麼打都沒改了,
後面談的問題什麼裝備人力訓練都是空中樓閣。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.100.20 (臺灣)
PTT 網址

afv 10/12 06:58看那位營長的說法,我覺得問題不是有沒有研究怎麼

afv 10/12 06:58打,而是有沒有資源去支持想怎麼打

SilverRH 10/12 07:22現在的情況首先要擔任訓練四個月的工作

SilverRH 10/12 07:22戰時編實成守備部隊

SilverRH 10/12 07:23教育班長大都是步科的

SilverRH 10/12 07:26最上層的想法就是步槍兵可以遂行防衛作戰

SilverRH 10/12 07:26你搞一堆有的沒的自然沒有資源會拿來支持你

jobli 10/12 07:27一樓打裝編訓,先想怎麼打才去做編裝,先想有什麼資源

jobli 10/12 07:27是面對現實但是違反軍事常理

afv 10/12 07:37想怎麼打就有資源支持怎麼打,台灣也不用討論不對

afv 10/12 07:37稱戰法了,會有不對稱戰法的討論,就是資源沒辦法達

afv 10/12 07:37到,才有各種不對稱戰法討論,例如擴大岸基反艦飛彈

afv 10/12 07:37部隊與防空飛彈部隊換裝等,不過這又牽扯到陸軍以外

afv 10/12 07:37單位的聯戰

sandyfanss 10/12 07:39本末倒置,難道可以因爲噴射發動機太難維護,就死

sandyfanss 10/12 07:39守螺旋槳發動機?

jobli 10/12 08:10沒人就裁編,沒反甲用步槍,沒車用腿,沒通訊用吼的概

jobli 10/12 08:10

evilcherry 10/12 09:54開家商維包銷就可以了吧

Snaptw 10/12 09:55那個營長的意思是:

SilverRH 10/12 09:56五級改商維保證基層沒人會反對

Snaptw 10/12 09:56別丟給我一堆我養不起的裝備

Snaptw 10/12 09:56我只想安全下莊

SilverRH 10/12 09:56問題是上面的大人物要怎麼分餅就有得吵了

Snaptw 10/12 09:56這種思維要拉出去打一仗或是演習被痛扁才會改

Snaptw 10/12 09:56海空軍就是要面對戰備壓力,所以再難養的也得養

Snaptw 10/12 09:56起碼勝過出去回不來

SilverRH 10/12 10:00問題就是四個月幼稚園兵不能帶沒人

SilverRH 10/12 10:01基幹只有最少量的軍士官

SilverRH 10/12 10:01接新訓的時候全部時間都卡在裡面了

afv 10/12 11:07我覺得是”基幹”營無法自己養(平編人力與資源不

afv 10/12 11:07足),除非外包商維,或是封存等臨戰時啟用,教育訓

afv 10/12 11:07練去其他單位借用?

jobli 10/12 11:10商維範例就中戰跟輕戰