PTT推薦

[閒聊] 會選擇地上權的房子嗎?

看板WomenTalk標題[閒聊] 會選擇地上權的房子嗎?作者
anitgirl
(夏夜雨最好眠)
時間推噓44 推:55 噓:11 →:141

附近多了棟新大樓,

聽說是屬於地上權的房子,

賣的是 70 年的使用權,

房價大約同類型房屋的六~七折,

大家對於地上權的房屋能接受嗎?

為什麼?

*補充說明
我自己五間房子,本身無法接受地上權,
好奇接受的人的想法才來問,
不用再腦補我是來推廣或賣地上權的了,謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.223 (臺灣)
PTT 網址

linemap 09/06 21:18每年要租金

是說地租嗎?一般房屋也要付地價稅呀

k8530908 09/06 21:21不會 沒事就沒事 有事超麻煩

可以舉例什麼事情嗎?

pipi1983 09/06 21:36為什麼要跟風中國?

pipi1983 09/06 21:38中國的房地產就是在玩地上權

首先,建議把頭從屁股拔出來用, 也許你能發現 1949 年以前就有地上權 何來跟風中國一說?? 再來,依照你的邏輯,若中國有做台灣做就是跟風中國 那你現在打的中文是不是也在跟風中國啊?? 什麼都要扯離題,煩不煩啊...

ivycheng0415 09/06 21:38不會 除非低到一折二折:p

哈哈,如果這麼低,大買特買~

soulboy330 09/06 21:52為啥要付七十年租金?

blessbless 09/06 21:56超不划算

sabrinalll 09/06 21:59不會,折扣數不夠。

aiur313 09/06 22:0770年其實夠本 剩下四折的錢早就翻了幾翻

因為好像賣的不錯,所以好奇會接受的人的心態

pipi1983 09/06 22:13只是介紹給大家知道這跟中國一樣,這樣

看到什麼都要扯意識型態離題覺得很煩, 瞎扯什麼你在介紹??回頭看看自己推文好嗎.. 你朋友跟別人介紹你會講, 『這是 pi,幹嘛穿藍色衣服』嗎? 別凹,難看!

pipi1983 09/06 22:13也能氣噗噗,這語氣就已經先認定地上權

pipi1983 09/06 22:13房子是好物了,有在幫地上權房子講話的

pipi1983 09/06 22:13影子,有土斯有財這種觀念對地上權吸引

pipi1983 09/06 22:13力不大,共產體制是不能買斷才盛行這種

pipi1983 09/06 22:13遊戲規則,你在民主體制底下會不想買斷

pipi1983 09/06 22:13嗎~

有五間房子的人幹嘛幫地上權說話... 不要自己瞎腦補啦

tingyp 09/06 22:17除非3折以下否則完全不想買

我自己是覺得四五折吧,所以去看看就滿確定不會想買

realnofish 09/06 22:17有想過啊,因為便宜,也不想身後留資

realnofish 09/06 22:17產給別人爭

也是個避免爭產的方式!

kamayer 09/06 22:40房子有辦法稱到70年嗎?

很難..可是如果是買一般房子會包含土地 等於未來有拆除改建的選項 不會像地上權的房屋時間到就甚麼都沒有 不過也是有看過在加拿大買華廈的社區,因為幾戶不同意改建,難以改建的狀況

peiring 09/06 22:51不容易轉賣

的確,尤其年限越靠近越難脫手

kissPenis 09/06 23:02有比租房子便宜嗎

若沒有前提,這問題太多可影響回答的因素了,光地點就可能造成截然不同的答案

goodjob79826 09/06 23:02不會

bluemoon2006 09/06 23:04不想。

bread10x 09/06 23:11完全不想

bra6617 09/06 23:12如果要做生意 那可以啊

也是個想法

specialcat1 09/06 23:28中間想換房子怎麼辦?這個很難轉手

的確是明顯的缺點!

zoemimi 09/06 23:54不會

wd6118 09/06 23:59房子撐不到土地撐得到啊 這東西之後如果要

wd6118 09/06 23:59都更不就完了?

估計要都更的時候,租期也差不多快到了吧 XD

winterspring 09/07 00:18買的時候你不介意,賣的時候別人介

winterspring 09/07 00:18意。你覺得呢?

我本身是不會買

winterspring 09/07 00:20值錢的不是房子,是土地。因為房子

winterspring 09/07 00:20可以不斷的蓋,地就是這麼多。限量

winterspring 09/07 00:20的才保值。

winterspring 09/07 00:27順便一提,全世界只有台灣和中國有

winterspring 09/07 00:27公設比,然後中國買房只有地上權。

winterspring 09/07 00:27公設比和地上權都是房地產不利的條

winterspring 09/07 00:27件。你也可以說這個概念1949以前就

winterspring 09/07 00:27有了,感覺無傷大雅,但相較之下就

winterspring 09/07 00:27是比較不利。

sunny22814 09/07 00:41不會。台灣法規還不健全。不如拿來投

sunny22814 09/07 00:41資,錢滾錢

jennyfish2 09/07 01:15就是一次性租金啊,算起來可能也沒比

jennyfish2 09/07 01:15較便宜

我家附近這個就是折扣不高,所以對我來說吸引力真的就還好, 但是賣得滿快,所以才好奇是不是有甚麼優點我沒想到

ken7675 09/07 01:27我家了買三戶京站樓上的地上權房子,算過

ken7675 09/07 01:27買來租人還可以再賺10年的租金。目前租出

ken7675 09/07 01:27去第二年。給你參考

ken7675 09/07 01:27一戶才400萬左右

ken7675 09/07 01:28我沒記錯的話啦,我是聽老母講的實際不清

ken7675 09/07 01:28

也是有聽過,出租是優勢,因為降低成本

yeats0114 09/07 01:40越老房子越賣不掉吧

是的

nolimitamy19 09/07 02:00不會

oliverroli 09/07 02:25看到把中文跟中國掛勾這真的不能不噓

oliverroli 09/07 02:25欸 第一個中國建國才三位數 中文歷史

oliverroli 09/07 02:25四位數欸? 難不成英國還沒建國英文

oliverroli 09/07 02:25就不存在?

oliverroli 09/07 02:26你才應該把頭埋進書籍吧

你說的不就是重複我反駁他的邏輯嗎?? 地上權或中文都不是中國專有物, 他硬要扯跟風中國, 你中文不好,看不懂誰講了什麼就多看幾次啦

finis 09/07 03:23太貴

y30048 09/07 04:34左岸就這樣玩啊 跳針什麼啊笑死

照他的邏輯, 我打中文你也打中文,你就是跟風我? 你確定你要同意他這種說法?

mozume 09/07 06:13新加坡的公宅也是這樣玩,土地有限情況

mozume 09/07 06:13下,地上權才能活化土地

謝謝補充例子

angelsu525 09/07 06:45高雄目前新大樓的建案開始有地上權,

angelsu525 09/07 06:45但一間2房建物價格依然百萬起跳,很多

angelsu525 09/07 06:45北部投資客買光

angelsu525 09/07 06:48更正,應該是六七百萬

allenzhuang 09/07 07:15你是不是地上權的代銷啊?

不是,我是一個很難接受地上權房的人, 所以好奇想買的人的想法

crystal0504 09/07 07:15不會 比租房子還貴,萬一工作變了呢

crystal0504 09/07 07:15

allenzhuang 09/07 07:15折數4-6折就不錯了

allenzhuang 09/07 07:15比租貴,比買便宜 三成就是好物件惹

allenzhuang 09/07 07:16,沒有傳承的壓力,不生小孩 想要自

allenzhuang 09/07 07:16己的房

也是,我也是希望能留給小孩

ks454 09/07 07:32不講我以為來到中國呢

不只有中國有,多看多聽

Taimin0502 09/07 07:45老了要變現的話房子根本沒價值了吧

是,會隨著建物年限降低, 雖然一般房也會降低價值, 但是,沒有地上權的折舊快

orangesky320 09/07 08:10如果是公寓沒差 透天才有差

lovetoo 09/07 08:20台南舊市區古早就有仁愛之家地上權的房子

lovetoo 09/07 08:20了,少見多怪,笑死

nicolas0608 09/07 08:22不會 沒有所有權就是矮一截

A5343138 09/07 08:22不會,有事超麻煩

qoo31326 09/07 08:41氣噗噗

沒辦法,我特討厭離題的愚蠢說詞

sam197665 09/07 08:45地上權要買透天的才是王道

sam197665 09/07 08:48100坪的透天才300萬,不過我裝潢就花了

sam197665 09/07 08:48400萬,冏rz

sam197665 09/07 08:54大家不討論是因為悶聲發財,葉國一都玩

sam197665 09/07 08:54,只是玩太高調,案子都在各區里長手上

sam197665 09/07 08:54

PPPGGG 09/07 09:08會啊 反正又不是我的錢

講話前用腦想過.. 會買但不是你的錢,滿詭異...

hsieh2929 09/07 09:09笑死超氣

討厭蠢話

dodoyo0216 09/07 09:19坦白說如果不是透天根本沒差吧

還是有, 只是大樓類型在未來的拆除重建上的困難點, 絕對不只是沒有土地的差異...

a8925433 09/07 09:59打中文等於跟風中國? 難怪你會考慮地上

a8925433 09/07 09:59權這種中國人在玩的東西哈哈哈哈哈哈

a8925433 09/07 10:00讀書真的很重要,多看多聽,別只搜尋百

a8925433 09/07 10:00

去跟

pipi1983

說啊,那又不是我的邏輯... 連誰說了什麼都搞不清楚... 參與討論前先看懂... 我沒在考慮購買地上權唷, 別腦補~那是壞習慣會讓人變蠢

stephany0121 09/07 10:13看目的

方便舉例嗎?

eeyoyo 09/07 10:24我不是很懂為什麼打中文是跟風中國欸?

eeyoyo 09/07 10:25中國是指中華民國還是中華人民共和國啊

eeyoyo 09/07 10:25中華人民共和國使用的不是正體中文

eeyoyo 09/07 10:25怎麼會是跟風他們?

eeyoyo 09/07 10:27你要不要分清楚中華文化 中國 中共的差別

去跟

pipi1983

說啊,又不是我的邏輯, 連誰說了什麼都搞不清楚, 建議養成參與討論前先看懂的好習慣...

ll1117 09/07 10:27當作租屋角度計算來評估就好

aJan5566 09/07 10:28看你的理財方式 如果地點好,不怕租不出

aJan5566 09/07 10:28去 就沒差

aJan5566 09/07 10:28如果你打算要以房買房,那就不好了

aJan5566 09/07 10:28因為銀行不喜歡地上權,貸不多利率又高

eeyoyo 09/07 10:31而且不知道你在氣什麼 推文的態度又沒很差

離題亂扯很煩人, 態度再好講屁話離題也是種不尊重

eeyoyo 09/07 10:31要說蠢的話 你看起來比較蠢耶~~

小心呀

aJan5566 09/07 10:31以後房子會更難買 因為房價不會跌

aJan5566 09/07 10:31就算沒人住也不會跌 因為政府不給跌

aJan5566 09/07 10:32這種前提下,如果你有小孩要慎重考慮

aJan5566 09/07 10:32如果大家都有房子留給小孩,你沒有 孩子

aJan5566 09/07 10:32會恨你

aJan5566 09/07 10:32看看香港、南韓 以後台灣就會變那樣子

我也是在想是否大樓建物到年限改建的難度也會影響地上權的風行程度, 畢竟不是每個人都可以跟釘子戶耗得起 若考量這個風險, 是否擁有土地權是不是就沒有太大差異, 尤其動則上千戶的社區...

sheep0121 09/07 10:40你說自己很難接受,然後看到別人批評就

sheep0121 09/07 10:40生氣,我實在搞不懂你的想法

一種人重點放在跟風中國離題 一種人好好討論地上權, 兩者不同,離題很蠢我討厭, 如果你分不出兩者差異,那難怪你不懂

eeyoyo 09/07 10:40我說的蠢是指舉例不恰當,並非指你個人啦

怕了吼..呵

※ 編輯: anitgirl (220.142.29.179 臺灣), 09/07/2021 11:19:10

pipi1983 09/07 11:43真是太好笑了~我真的沒想那麼多,然後

pipi1983 09/07 11:43我反綠的,你可以查我文章啦,我可是三

pipi1983 09/07 11:43不五時在幹譙民進黨,幹譙民進黨的人說

pipi1983 09/07 11:43跟風中國,造成你的精神錯亂了嗎?台灣

pipi1983 09/07 11:43的地上權是小眾,直接聯想就是中國,陳

pipi1983 09/07 11:43述事實而已阿是在氣什麼?

跟你反綠有什麼關係,我只討厭你沒邏輯的離題, 浪費篇幅還會引一堆也不看文的無言回應, 事實是 1949 年 PRC 建立前就有地上權這種東西, 所以你說的跟風中國根本毫無邏輯依據, 更何況這篇文章在問, 為什麼在有可買土地情況下夠買地上權建案, 你個天才回應說一句 為什麼要跟風中國, 然後硬凹自己在介紹??? 是要證明你看不懂中文、抓不住重點? 還是以為這種亂凹正常人看不出來?

rene5566 09/07 11:47其實我也想知道,感謝樓主發這篇

:)

LuciusMalfoy 09/07 11:59其實主要還是價錢吧 沒那麼多錢但希

LuciusMalfoy 09/07 12:00望能自住

也是!

love50921 09/07 12:05其實不排斥,因為買大樓樓層高戶數多土

love50921 09/07 12:05地持分少,不如把價差拿去投資

這個想法好像也可以吼, 其實就跟租屋不自購的想法差不多

d8109333 09/07 12:16扯中國地上權 其實沒意義 因為他們只有

d8109333 09/07 12:16地上權

d8109333 09/07 12:17其他一般國家才有分土地 私有公有 這樣

d8109333 09/07 12:17比比較有意義

d8109333 09/07 12:18所以扯到中國地上權的確有點離題

謝謝

hamanda 09/07 12:18打中文跟風中國?中文又不是中華人民共和

hamanda 09/07 12:18國的,何況他們還用的不是正體中文

地上權也不是,所以才說 pi 說詞莫名其妙又離題

d8109333 09/07 12:20反而 歐美日港 也都有地上權 再去討論每

d8109333 09/07 12:20個國家的不同看法 比討論中國有意義

d8109333 09/07 12:30香港說50年不變 結果24年就變 中國的地

d8109333 09/07 12:30上權原本70年但太久了 獨裁的在這代可

d8109333 09/07 12:30能改不了什麼 所以現在都改成3-40年 如

d8109333 09/07 12:30果台灣法律和建築物真的可以保障70年的

d8109333 09/07 12:30話 在投報率上是有獲利空間 但房子的價

d8109333 09/07 12:30值和增貸部分就少很多 因為台灣買房的

d8109333 09/07 12:30持有成本真的低 先想好投資策略再行動

銀行的貸款的確比較低!

ojo32 09/07 12:31原po拍拍 地上權這麼中性的東西 竟然也有

ojo32 09/07 12:31腦子只有意識型態的小丑在跳針

哭哭

dio0204 09/07 12:32我以為這篇在討論地上權... 覺青洗版可

dio0204 09/07 12:32以回政黑嗎

唉...

ritaj 09/07 12:43地上權的概念不錯,但是不夠便宜,跟買房總

ritaj 09/07 12:43價沒有明顯差距幹嘛買地上權

同感

Niels 09/07 12:55有認識的是想反正單身就當預繳未來房租為老

Niels 09/07 12:56年生活打算

wellymac 09/07 13:09印象中日本也有蠻多房子是這種的?

這我就不清楚了,google 了一下, 台灣叫地上權,日本叫借地權, 1992 年日本有通過借地借家法, 所以借地權規則在法條訂定前後也有差異,估計應該也有一定量的建物是此類型吧,講到 日本冒出新疑問... 如果地震垮了...借地權建物的後續? 可合資再蓋?還是就失去產權?

hururu1217 09/07 13:19台北市中心土地太貴,自住可以考慮

哈哈,相對低價入主蛋黃區的概念

pibidiq 09/07 13:34超麻煩

vini770803 09/07 13:42這詞我也以為在中國,但這樣感覺不划

vini770803 09/07 13:42算而且台灣減少的又蓋的很醜又要付管

vini770803 09/07 13:42理費

vini770803 09/07 13:59但日本房子是比台灣便宜 但稅重

jason90580 09/07 15:11看價格阿

ffreya 09/07 15:57完全不會考慮 這種就是中國在坑殺的方式之

ffreya 09/07 15:58

Awenwen 09/07 16:20最近看了一個內湖的,本來疑惑怎麼這麼便

Awenwen 09/07 16:20宜,後來才知道是地上權…感覺這種物件會

Awenwen 09/07 16:20隨著逼近到期年而減價吧?適合便宜買來出

Awenwen 09/07 16:20租,可是也要算好到底能持續多

lu723 09/07 16:33不知道你在氣什麼 推文態度沒有很差呀

做鳥事態度再好也很煩

winnie787846 09/07 18:15覺得是單身貴族的新選項吧

也是,生不帶來死不帶去~也毋須留給誰

jerrylin 09/07 19:29台灣沒看過70年地上權的耶 在哪

高雄

jerrylin 09/07 19:30六七折還覺得跟買房沒啥差

jerrylin 09/07 19:30那是要房價幾折才符合你對地上權看法

要看區域

jerrylin 09/07 19:31沒子孫繼承的買地上權就好了不是嗎

jerrylin 09/07 19:31你死了房子還不是送國家 幹嘛多花錢

jerrylin 09/07 19:32誰要租地上權 他自己買地上權不就好了

jerrylin 09/07 19:33要就乾脆打折賣掉剩下居住時間

oliverroli 09/07 20:54很氣喔 被證明中文跟中國無關讓你很

oliverroli 09/07 20:54生氣?該是時候釐清一下自己不正確的

oliverroli 09/07 20:54國族文化概念了喔

你推文只看得出你跟中文快要無關了, 跟著我說一樣的話還以為在反駁我, 推文再回去多看幾次,唉...

※ 編輯: anitgirl (42.77.24.174 臺灣), 09/07/2021 21:36:12

sam197665 09/07 21:58沒人知道[目前]有些地上權是無限續租的

sam197665 09/07 21:58嗎?且到期開發等同中樂透

oliverroli 09/07 22:37我幹嘛一定要跟內文有關 跟推文有關

oliverroli 09/07 22:37你看不出來嗎 我看到你基本觀念的錯

oliverroli 09/07 22:37誤,實在很難忍住不告訴你 再加上你

oliverroli 09/07 22:37看起來有點過度討厭被指出這一點,所

oliverroli 09/07 22:37以我選擇用噓讓我開心一點

sheep0121 09/08 03:03我是覺得沒必要吵“跟風中國”這件事

sheep0121 09/08 03:03啊,甚至沒必要因為此生氣啊,你的表現

sheep0121 09/08 03:03太情緒化了,而你情緒化的反應的確讓人

sheep0121 09/08 03:03聯想你在護航或者為“地上權”這件事

sheep0121 09/08 03:03反駁啊,所以我才說人家批評幹嘛要生

sheep0121 09/08 03:03氣?而你的文章本來就不是要討論這是

sheep0121 09/08 03:03不是中國獨有的模式,結果一路回覆下

sheep0121 09/08 03:03來你不覺得文章討論主題就被帶偏了嗎?

sheep0121 09/08 03:09講直白點,如果是爭論地上權好壞我能理

sheep0121 09/08 03:09解,跟人家吵是不是跟風中國,真的有點

sheep0121 09/08 03:09……嗯?搞得你自己生氣,然後還跑題這

sheep0121 09/08 03:09不是你要的結果吧

ru8bj6 09/08 23:52我買不起憤怒噓

mazznia02/06 15:36不會,想到如果最後我無子嗣可以繼承有土地的話至少還能

mazznia02/06 15:36賣,最後還能用這筆錢世界旅行,地上權的應該不太有人會

mazznia02/06 15:36想買二手的

mazznia02/06 15:39而且客觀看這像在租房只是一次性的付,但租房我能隨時搬

mazznia02/06 15:39跟換環境,所以這吸引力真的不高

yesyesyesyes02/06 21:25私人土地嫌棄貴,地上權又嫌沒有保值性,居住正義?

yesyesyesyes02/06 21:26看內文就知道房價不可能下跌,每個人都想要有私人產

yesyesyesyes02/06 21:26

yesyesyesyes02/06 21:28推文是有多無知啊?地上權的建案在台灣行之有年,不

yesyesyesyes02/06 21:28要出來凸顯自己的無知好嗎