Re: [閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪

eva05s05/27 12:22武俠=東方DND，結案

SangoGO05/27 12:23反政府反強權的劇情，在有些時候可能會被做他想吧

h7531141805/27 12:29因為很容易乳

h7531141805/27 12:31不然人龍有些部分滿類似概念的

bluecsky05/27 12:35俠才不是東方古典產物= = 行俠仗義東西方老早就都有

bluecsky05/27 12:35只是描述方式跟時空背景不同而已 羅賓漢也是俠盜

bluecsky05/27 12:36武俠之所以推廣不出去就是自我劃地自限

bluecsky05/27 12:36一定要有這有哪 少了一個 或是多加了什麼就不算

bluecsky05/27 12:36不然中國功夫武打戲早就推廣出去了 連各種歐美片都有

bluecsky05/27 12:37武俠推廣不出去還不就是狹義定義派的占多數的關聯

bluecsky05/27 12:37不然功夫熊貓算不算武俠卡通 我覺得算阿

bluecsky05/27 12:38所以追根究柢來說,是武俠被定義的太窄了

zaaztt2377105/27 13:01@h75311418

zaaztt2377105/27 13:01所以，為什麼怕乳，難道還得中國人做的作品才是武俠

zaaztt2377105/27 13:01？而且韓國目前的武俠作品也是阿，他們不怕乳？日本

zaaztt2377105/27 13:01做西方作品難道不怕乳西方？

zaaztt2377105/27 13:02@bluecsky

zaaztt2377105/27 13:02功夫熊貓是典型的古典東方背景啊，我沒說古典東方才

zaaztt2377105/27 13:02是武俠，但是符合大家的印象，武俠概念不用要古典東

zaaztt2377105/27 13:02方，但是古典東方符合大家想要的武俠作品設定。

h7531141805/27 13:04你要去問他們不是我們覺得

dolphinsun05/27 13:54我的確看過一個說法，在訪談中有人說：他認為海賊在

dolphinsun05/27 13:54歐美沒有火影紅的原因，在於海賊在本質上是任俠漫畫

dolphinsun05/27 13:54，而歐美不了解任俠。

bluejark05/27 14:54是歐美覺得：這能算海賊嗎 跟我想的不一樣

bluejark05/27 14:55日本忍者從以前就會超能力很正常 日本人：才不是呢

zaaztt2377105/27 15:14@dolphinsun

zaaztt2377105/27 15:14火影也是俠啊，只是不是任俠類型，是義俠類型，從小

zaaztt2377105/27 15:14在忍者村長大（宗門）、考核上來（弟子選拔）、有能

zaaztt2377105/27 15:14力後四處走跳忍界（行俠仗義、仗劍江湖）、還為國為

zaaztt2377105/27 15:14民（為了忍者村）、已武犯禁的也很多（叛忍群），甚

zaaztt2377105/27 15:14至還有查克拉（內力），哪裡不俠了

zaaztt2377105/27 15:19死神也是俠，凡人踏入未知江湖世界（代理死神），開

zaaztt2377105/27 15:19始在江湖世界跟怪物戰鬥（破面）、甚至有個反派宗師

zaaztt2377105/27 15:19想要研究武學禁忌（藍染）、還有修煉升級，最後還有

zaaztt2377105/27 15:19跟初代武林的宿敵魔教大戰（千年帝國）

zaaztt2377105/27 15:19哪裡不俠

zaaztt2377105/27 15:21而且結果老爸竟然是退隱江湖的宗師之一

tinghsi05/27 15:51俠之大者為國為民不是金庸給的新定義嗎 現在一堆人覺得

tinghsi05/27 15:52非金庸那種就不是武俠根本錯亂了

zaaztt2377105/27 18:33@tinghsi

zaaztt2377105/27 18:33那是因為耳熟能詳的名言，加上對岸的愛國洗腦才把這

zaaztt2377105/27 18:33意識列為主流

Vulpix05/28 01:57愛國洗腦這邊也一樣啦……或者是說這點在東亞文化圈一直

Vulpix05/28 01:57很吃香。忠於朝廷、忠於社稷、清君側、斬奸臣、斬鰲拜。

Vulpix05/28 02:00這樣說吧，你現在覺得愛國bad嗎？或者再退一步問：你覺得

Vulpix05/28 02:00不愛國的人是好人嗎？

Vulpix05/28 02:01加兩個字：「不愛國的人可以是好人嗎？」

zaaztt2377105/28 02:54@Vulpix

zaaztt2377105/28 02:54愛國論本來就是偽命題，愛國或不愛國基於很多立場跟

zaaztt2377105/28 02:54背景，如果國家虐待壓榨國民，那國民憑甚麼愛，甚至

zaaztt2377105/28 02:54某個人民從小就遭社會惡意傷害，就算國家本身善良富

zaaztt2377105/28 02:54有環境優良也愛不起來。

zaaztt2377105/28 02:54反之就算國家走錯路，那想逆權導正的就是不愛國嗎、

zaaztt2377105/28 02:54或者以國家已經動盪不安名存實亡，所以只想自保的就

zaaztt2377105/28 02:54是不愛國嗎？

Vulpix05/28 22:26第一個是國不愛他、他不愛國，兩不相欠。第二個愛的是國，

Vulpix05/28 22:27不是讓國家走錯路的人。第三個真的不能說是愛國啊。

Vulpix05/28 22:29我覺得本來愛國就是多做的。可能有人會說國家給的保障有多

Vulpix05/28 22:29少，但我覺得那是國家該給的，畢竟他可是在你一出生的時候

Vulpix05/28 22:31就綁死你了，要更換也不是多輕鬆的事情。就像我現在還是不

Vulpix05/28 22:31懂為什麼流浪民族不就地核發身份？

Vulpix05/29 00:36另外我也覺得愛國很好操弄，因為人民的眼睛其實並不雪亮。