Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼
你根本不知道事情的嚴重性
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言：
: :
: : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=36297&la=0&powerMode=1
: :
: : 字 詞 防波堤
: : 注 音 ㄈㄤˊ ㄅㄛ ㄊㄧˊ
: : 漢語拼音 fáng bō tí
: : 釋 義
: : 位在海港外廓的堤防建築，用以阻隔波浪及海流對港內船舶安全之影響
: :
: :
: : 防波堤是一種人工結構物，以人為方式減少水體的波浪強度，來抵禦海岸或建築的地基被
: : 潮水沖蝕的堤壩建築形式，通常採用透水性較強的網格形式建造。它們一般是垂直於海岸
: : 或者河岸的堤壩狀的建築。
: :
: : wiki
: :
: :
: :
: : iwin官網
: :
: : https://i.win.org.tw/
: :
: : iWIN網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權， 由國家通訊傳播委員會邀請各目的
: : 事業主管機關， 如衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設。
: :
: 謝謝你的國文課，那我改個詞，用「緩衝空間」好了
: 大概是不知道為什麼我會這麼形容IWIN吧
: 簡單來說
: 噗浪上多數的「繪師」以及「創作者」都支持IWIN的存在
: 因為IWIN可以在直接跑警局前，先給你一份警告
: 就像是存在於法律和繪師之間的緩衝空間
: 如果直接送警察
: 像是這位 #1bwUOgFF (C_Chat) 一樣
: 想必絕對是不好過的
: 今年第一個被IWIN的創作者——黑白工坊的村雨唯——就是一個支持IWIN的好例子
: 他也會在3/9的創作者論壇 #1bvn94h_ (C_Chat) 上登場演講，歡迎各位支持
: 因為他只是先被警告，而不是警察直接找上門
: 他有足夠的時間可以先在家裡和IWIN溝通該如何改善，而不是直接跑警局或法院，這樣不只
: 浪費司法資源，也同樣要浪費時間跑警局
: 這樣的緩衝空間對於創作者來說是友善的
: 畢竟惡的是存在於法律裡的法條，而且反對這法條的人也只是少數，多數立委都還是贊成其
: 存在的必要
: 就算被擴大解釋後，也幾乎沒有立委願意幫忙發聲爭取我們的權益，因為這絕對是吃力不討
: 好的一件事，而且可能會失去未來票源
: 在與惡法抗爭成功與否之前，創作者所能倚靠的就是IWIN這樣的存在，創作者本來就是盡量
: 避免自己與法律直接對衝
: 畢竟創作者本身是面對惡法的第一線，和閱覽者的立場不同，自然會有不同的觀點和看法出
: 現
: 這也是為什麼還是有創作者會願意支持IWIN的存在的緣故
事實上，你講的創作者是本來不需要遭受這個罪，懂嗎？
因為衛福部保護司的擴大解釋造成現在的局面
展翅協會的高教授直接主張"對兒童性幻想就是讓兒童受害"
--
中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。
對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒童當性幻想對象就是對兒童不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」
--
你同意嗎？ 抱歉，你的文章看起來是很同意高教授的主張。
衛福部保護司張司長是這樣說的：
張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年，並非近期修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、禁止的事宜，就沒有相關內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。
拿"是違法的項目無法統計出來"
我看你也是很同意她的說法吧？
立委部分就有反對者
黃國昌
https://www.youtube.com/live/weV1tH0TTCM?si=33Rs0oO44t4D3VP4&t=4439
黃國昌
1.當初修法並沒有要去處理二次元這塊
2.這個洞是執政黨搞出來的，民眾黨會質詢
3.民進黨黨內立委也有人不支持
裡面亦有整理出反對名單：
1.沈伯洋 #1blqI1Le (C_Chat)
2.徐巧芯
3.范雲
4.黃捷
5.黃國昌
（後面也有整理出蔡易餘是反對這件事情）
范雲是主導修法的其中一人
許多政治人物皆對此事發表看法。國民黨立委徐巧芯表示iWIN 以「讓人覺得」作為判斷標準並不妥當，但這不代表虛擬創作就不需要管理，應針對真實與虛擬分別制定規範[17]。民進黨立委沈伯洋認為iWIN用「引起性聯想」做為判斷標準不是一個很好的作法，且虛擬世界應該跟實體世界的認定標準完全切開。[18]。對於兒童及少年性剝削條例修法引起的爭議，民進黨立委范雲稱「當時都在講防止受害者二次創傷，二次元沒有受害者，對於現在（下架）做法不能接受，並非立法時對於這個制度的原意。」表示將會要求衛福部將創作者意見納入考慮[19]。民進黨立委黃捷認為iWIN管制虛擬創作已逾越了自身的規範，未來會持續追蹤此議題的後續發展；民眾黨立委黃國昌稱法律本來沒有要規範二次元，未來會在立院監督iWin擴權爭議[20]。行政院兒童及少年福利與權益推動小組委員、民進黨立委林月琴認為虛擬人物對幼體性交確實違反規定，但虛擬兒少裸露則有討論空間，應該邀請各類創作者一起討論[21]。
2024年3月1日民進黨立委蔡易餘在立法院質詢iWIN問題，之後再於Facebook發文，認為虛擬創作屬於《司法院釋字第617號解釋》的「軟蕊」，並舉例虛擬創作《葬送的芙莉蓮》、《七龍珠》以及歷史人物二創《真·三國無雙8》，主張「真實虛擬分開，嚴打真實放
寬虛擬」，而「以真實兒童為題材之圖畫」、「以真實兒童檔案為基礎運算的AI圖畫製品」應該要管制。至於「以真實人物為題材的二創」如果是已作古的歷史人物，除非是其繼承人不允許（例如金庸小說的尹志平改為甄志丙）否則應屬創作自由[22]。
by wiki
我不知道有些人是不是裝死還是特地出來洗地的
都兩個月還不知道哪些立委是反對的？
--
以他的智商如果聽得懂就不會回上面那一篇了==
我什麼時候同意了，別亂塞耶，而且反對的立委有夠少
iwin的審查標準是以現在衛福部保護司給的標準下去審查的 你講iwin的機制那麼好不是嗎w
裝死阿，後來想想支持iwin也好，反正噗浪那群畫色圖的
都不怕了，我們幹嘛阻止人家
謝謝我高智商
阿怎麼不回我 跑來這篇
無限轉彎，有夠可悲
擺明只是在吸引注意力，可憐
他就是來鬧的啦 沒有要討論一直故意跳針他的言論 一個晚
上都是這樣
盲點，支持有緩衝空間不代表支持iwin
根本性在於這緩衝空間對二次元創作者來說是不需要遭受這個罪的。謝謝 要鼓吹這種緩衝空間是直接同意iwin對於創作者的審查
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.192.47 臺灣), 03/08/2024 08:50:03真的是無限跳針，只要被洗臉就轉彎，一個文可以九彎十
八拐
無腦酬庸政府官員也會謝謝高智商某樓
iwin本質上就是緩衝空間
活在自己世界吧
我跟它們開會感想 就是他們做好它們的位子 訂更多規則啦
就是思想警察啊 只不過政府不想直接動手所以特設一個i
Win 當手套 廢話這麼多
問題就是不該有所謂緩衝空間
這法下去，我推的孩子、甚至連輝夜姬都會掰。赤坂大師作
品裡可沒少過國高中生捉i的描寫
支持有跟支持win基本同概念
跟現在政治正確87%像 台灣創作區塊太好欺負 不欺負嗎
別說二次元，古創作各經典都會出事
是的，更別說現在iwin的審查標準跟變形蟲沒什麼兩樣 碰到某些創作品就轉彎就不說了w
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.192.47 臺灣), 03/08/2024 08:53:38iwin當然是緩衝空間或者你們說的防波堤，但是這個防波
堤目前打算自己長長、長寬，不管你旁邊有個潮間帶，要
你砍掉一半的紅樹林
他知道，他就來亂的
反對的立委比贊成的立委多一堆啊
火影忍者也是掰
現在可怕的是所謂確實違反規定是誰決定違反規定
這種依照感情來量刑的東西能存在，妥妥的是口袋罪
讓我想到前陣子西台灣搞的"傷害中華民族感情罪"
這根本不是緩衝，而是控制思想的手段，我看那些人是
已經被腦控了
iwin就是主打反兒色，哪裡不對了？
兒色的定義是18歲以下都是喔（前幾週被洗臉沒洗夠
是吧）
按照高教授的主張是你腦袋性幻想就是犯罪預備軍
真的很不對阿（大笑） 喔我忘了有些人無腦護航
你今天加速派搞到創作自由的模糊界線被明確的樣態出來，達
成限制與緊縮，反而怪iwin標準詭異，是不是搞錯什麼？
活成自己討厭的模樣都不知道了w
笑死，怪加速派 怎麼不怪iwin的兒色標準是主觀?
供三小
是不是以為第一天出事的是加速師的錯阿？洗地
是不是當別人記憶力都只有三天?
根據兒童權益公約（我國有施行法）的精神，兒色必然是打擊
的對象
哪裡來明確態樣？現在不就違反明確性跟法律保留在吵
？
緩衝空間個屁，這是把人埋進牆裡了，可悲的是還有人搞不清
楚狀況
兒色是打擊對象 性幻想也是罪喔 笑死
好兒色 所以現實受害者在哪？iwin對虛擬事件下手了誰
準的
是不是洗地洗到連審查思想犯都沒關係?
還在幫政府洗地，都是加速師的錯
z2wen又要來鬼打牆無限迴圈了
你們口中的打擊兒色是連性幻想也是罪 是不是當作
沒看見了
性幻想也是罪是加速師的錯（大笑）
實際案例都統計不出來還主張色圖可以引誘兒童w
聖經、佛教經典、童話故事的插圖給人有引起兒童色情 令
人感到不舒服之疑慮 建議iwin不要見死不救
有些人主張兒色打擊是打擊到哪裡去阿
不就是真的有被處決案例才燒的嗎..還在打太極就沒事
想減益聖經的神聖性大可不必了，這招早就爛掉了
沒有新的說辭只能繼續跳迴圈啊 很正常
法院判例是否也需要表示18禁
笑死 不是說兒色是必然打擊對象嗎 怎麼聖經是例外了
是不是變形蟲標準的兒色阿
z2wen不是慷慨激昂的說兒色是必然被打擊對象嗎
怎麼聖經變成例外了?
iwin就是反兒色，任何形式對兒童權益族群的性剝削與不尊重
，都該繩以律法
笑死 性幻想就是不尊重w
但是z2wen主張聖經不在這之內ww
z2wen最好是沒有性幻想對象ww
反對派的冥頑不靈也到頭了，如今傳出多位受取締對象的朗報
，好好深思有什麼對策吧
哇好正義喔
繩以律法，這用詞看起來很像衛道人士
但是聖經不在z2wen的口中對兒童不尊重範圍內
跟我講有什麼用呢？iwin打兒色，背後可是全台父母大力應援
，繼續說文解字罷
不要理他啦 他就洗地機器人
z2wen絕不敢承認性幻想也是罪
全台父母？ 你哪裡知道
那論點跳針快兩個月了
然後聖經不在z2wen口中的不尊重範圍內w
我看到你的id我就覺得違反兒少了，恭喜你winwinwin
自己講的大義凜然結果是個腦袋主動排除
全台父母 先把我扣掉謝謝 不要隨便幫人站邊欸老哥
聖經那有什麼神聖性啊 不就一本流傳很久的故事集
還是說 有對魔特攻？先幫我找一下惡魔好嗎
聖經很神聖啦 外國的人口販運集團用來拐騙人口很好用
扣掉+1喔，你們好人做成這樣我是寧願當壞人啦
聖經、金庸系列都已經確定有明確對兒少的性幻想描寫了，
四大名著還沒仔細翻過不確定有沒有中槍，要不要再想想？
金瓶梅有吧
如果按照現行法規 四大名著基本全死
這就是無限上綱，少來這套，最後就是上法院根據累積大量的
判例來決定兒色的認定範圍，拿金庸與聖經就是悖離常情的不
合理
ACG 大國日本沒這法也活得好好的，犯罪率也沒比台灣高。
古代的成年女子基本15歲就算成人 現行法規妥妥兒色
無線上綱 法院可是對宗教性侵可是有滿滿案例耶?
只要法院根據社會通念與客觀人足以判斷當依據，要想取締兒
色根本不怕你
是不是有人忘記神父侵性未成年少年少女到教宗都震怒
不如你先回答政府是不是想限縮台灣人看日本動漫作品的權
利吧
笑死，法院根據社會通念 聖經怎麼可能是神聖的w
無線上網的是這條法規吧 笑死人
聖經就是一群垃圾流傳下來的東西啊
有人是不是很主張聖經是神聖的？ 怎麼神父性侵少男
要不要看看 歐洲那邊 用宗教名義殺了多少人
少女就當作看不見呢
對三次元的兒色保護跑來二次元鬧還在那邊無線上網
那是不淨之穴，需要神父用法力無邊且神聖的棒棒，來
淨化他
別人把你從樓上推下去還要感謝有放緩衝墊的概念
說得真好！法院是"社會通念與客觀人足以判斷"
有甚者還扯鬼滅靡豆子與戀柱，根據社會通念與常情，根本不
會有人認為是兒色，只要用大量的判例來siboru，就必然能摸
索出一定的標準
聖經就怪力亂神的極致。什麼天然產子，死而復生，我都懷
疑是隔壁老王跟釘十字架後教徒作出來的替身了
怎麼忘了宗教性侵在法院上也是不少案例呢
摸索出一定的標準 但是對宗教性侵視而不見w
日本不用摸索，治安也好過台灣
他打得東西真的看不懂欸 阿鬼 說中文好嗎
某n就一洗地仔罷了
欸欸 聖經連處女生子、迷奸這種tag都有 佛教則是奶水pla
y 異種交合 童話故事則是白雪公主戀屍 灰姑娘足控等等的
故事以iwin標準都能夠入罪請問一下該如何解釋？
z2你腦袋還好吧，聖經只是一本上古中二色情書刊，你怎
麼覺得會沒事
中國更嚴，治安也沒比較好。
瑪利亞生子有沒有違反兒色先解釋
想減益聖經的神聖性與經典地位來解套虛擬兒色創作的自由，
早就說爛的廢招，可以省省吧
推文真的笑死
疑？說好的法院摸索出一定的標準呢
這時候就當作沒看見呢w
所以聖經 哪裡神聖了 對小男孩特攻？
z2wen不是講的好一口法院認定 怎麼碰到聖經就轉彎
還說法術傷害+1
萬物生而平等，但有些東西特別平等是吧
就這種跳針等級 我願意叫你姐姐
聖經神聖個屁，就群文筆比較好的教徒撰寫出來的故事書罷
了
講得好一口法院認定 講到聖經直接說神聖性?
應該是雞督教徒吧
我是真不知道他哪裡神聖了
可能他的法院是梵蒂岡
既然這麼主張虛擬兒色創作自由的無罪，何不上法院交由大量
由社會通念與常情加上法官專業的判例來認定，經不起檢驗？
可是梵諦岡也對神父性侵少男少女震怒了
可是z2wen怎麼講得一口好法院認定卻不敢說法院也
你說減益聖經？不不不，是在我們看來，聖經本來就只是這
種程度的東西罷了。
對宗教性侵有案例 一口咬定聖經神聖?
這種口唸經 手摸奶的假掰仔 我看多了
講得˙一口好法院認證 但卻對聖經不敢說法院認證
如果連這點都辦不到，是不是該上街了？你們真的有跟同志一
樣的長期抗戰的努力過與與覺悟？
這點都辦不到 但是絕口不提法院認證宗教性侵w
z2所以跑法院的時間金錢政府會賠給受害人嗎，會的話誰
不怕被檢驗
講得一口好法院 但是聖經卻排除在法院認證之內
乾脆限制未成年不要接受宗教書籍，他們沒辦法分辨宗教的
好壞，應當成年後再接觸
如今陸續有多位受取締的朗報，iwin大捷，父母歡喜，結果呢
？沒人聲援呢
對阿 宗教性侵朗報也不少 但是z2wen絕口不提w
看起來真的是洗地仔+極端宗教份子
早就說了打不贏就加入，和平共存才保有生息，偏要違逆整個
環境，下場就是成為下一個朗報的對象
多位神父性侵被判刑但z2wen排除聖經在法院認證之內
是阿 宗教性侵也是朗報不斷 但z2wen卻絕口不提
被神父性侵的少男少女想必在z2wen口中是不存在了w
所以小男孩沒辦法反抗神父，所以只能與神父和平共存，
每天被幹屁眼也是為了他好
那個跳針的應該就洗地仔，上班洗廢文領錢
萬物皆平等，但有些東西更為平等
少男少女不能反抗牧師 整天被牧師幹也是為他好
你的朗報就是鬼扯的。實際上全台父母可沒都支持，因為父
母也會持有色圖。
你會說聖經有神聖性跟經典性，那兒童角色創作為什麼不能有
神聖性經典性，聖經裡也是要人去把別人眼睛挖了，你挖了嗎
，說到底你所謂的正義大體上可以改叫做粉紅泡泡了
原本想說只是個反串仔，但a到2019都一樣態度。結果是一
個會有 網路殺人=現實殺人 這種認知的笑話
你的「朗報」越多，就是越增加政府下次被選票推翻的可能
性，因為台灣人自由慣了，一向討厭政府多管閒事
跟他認真純屬浪費時間，九十故意吸引存在感的
如果扯到唧唧歪歪的宗教，那肚爛票就又更多了
＊就是
對轉彎仔沒有認真的必要
等到有「父母」開始也被抓了，你就會知道台灣真正的多數
民意是什麼了
聖經>兒少 某些人的價值觀
奇怪 這種人看動漫來希洽幹嘛? 照他邏輯acg他根本不能看
耶
簡單，就雙標阿，自己在範圍外
z2就是個獨裁支持者
沒看到上面被洗臉時轉彎轉的多乾脆，聖經有神聖性所以
例外什麼的，笑
說爛了，聖經有神聖性與經典教義，具備宗教屬性，虛擬兒色
有什麼神聖性與經典，又有什麼宗教性？
所以法院認證宗教性侵當作看不見是吧?
還是說虛擬兒色擁護派認為，創作虛擬兒色的自由能有宗教性
的影響力？
說好的法院認定呢 怎麼碰到聖經絕口不提法院認定呢
真是神聖
所以宗教性侵被法院認定有什麼神聖性呢?
就這也想有罪推定別人 要不要看看宗教啥樣子
上了法院一樣平等，哪來神聖性
法律又沒神聖性這種智障名詞，一直拿神聖性出來講也是
可悲
講的好一口法院認定 怎麼認為聖經神聖呢?
還是你現在要宣稱，宗教在法治上，擁有特權呢？
兒童的神聖性 和 聖經的神聖性 誰贏啊？
早說過昧離現實的無限上綱畢竟是說文解字的耽溺，不切實際
，硬是要持續減益宗教神聖來等量齊觀世俗兒色創作自由，非
黑即白的認知，就是不了解整個世界
滑坡建在宗教那都比啥小二次元有道理
神父上了法院會有神聖性無罪嗎?
但是宗教性侵被法院認證絕口不提
神聖性是什麼，神聖的性？
當然實際上都不能說信教或經文會導致啥
笑死，現在是iwin認為二次元有影響力欸，搞清楚這點好
不好
說什麼不瞭解整個世界www
更具有影響力的不就更該先規範？
神父了解這世界嗎？
說好的神聖性 所以神父幹未成年少男少女不是兒色?
這個世界也不是你，或宗教說了算
說好的防範兒色是最高價值呢 碰到聖經就轉彎?
那種做作的文法看了就像是反串，但是他是從2019到現在
都這樣態度，也是很屌
碰到正論就轉彎，完全沒有認真的價值
法律就該是非黑即白的不然人民怎麼遵守? 以後限速路段不寫
「限速OOkm/h」改寫「不要開太快」，誰知道開多快會超速?
拿聖經內容誘騙小朋友可不是沒發生過，以某人邏輯這種
行為應該很神聖
大概是想藉由批判他人來獲得優越感吧 應該是個可憐的孩子
如今朗報頻傳，振奮人心，接著就是開記者會，把虛擬兒色放
大，抱著小孩，哭喊著救救小孩，不要成為任何形式的性剝削
與不尊重孩童權益，並引述兒童權益公約（我國是締約國）
是的，所以宗教性侵神父被判刑視而不見
以此為邏輯誘騙小朋友也該是神聖的行為
這就是z2wen口中的防範兒色的最高價值
你們可以在暗處說文解字，iwin派在光明磊落的行動，誰更能
獲得掌聲與同情，呵呵
宗教性侵不屬於兒色性剝削ww
一邊講法律一邊講神聖。話都給你講，彎都給你轉
你的朗派頻傳是哪個的教會的哪個神父又幹了一個小男孩
嗎
所以宗教性侵很光明磊落
被打壓的一方一定會都獲得更多同情啊，還要問？
八家將(8+9)也是神聖的宗教行為，嗯
神父性侵少男少女視而不見 真光明磊落w
所謂的不要成為任何形式的性剝削與不尊重孩童權益
I到宗教性侵就視而不見
宗教很神聖，凌駕於法律。宗教玷污現實孩童也無罪，因
為很神聖
超級光明磊落wwwww
擁有權力的人往往是跟同情無緣的，特別是這股權力還跟政
以此得出，不是玷污兒童不行，而是教籍錯誤，必須要掛
府掛上狗的時候
名宗教才能神聖的侵犯兒童
你公約幹話多久了 日本也有簽= =
感情你是以合法侵犯兒童來勸人入教是吧
還拿兒童公約出來嘴喔 我給你一分鐘收回
看二次元總歸不如玩三次元的意思
不然我一定把你嘴到哭出來
舊的 我們簽署的公約根本沒有約束 虛擬創作物
當人沒看過公約 還敢屁話是不是
複製貼上仔，正常發揮
新的那份才是有問題的 所以美日還沒簽屬新的
他已經被嘴到開始阿Q精神勝利法了 好可悲
我們在暗處說文解字，變態神職人員在暗處用他神聖的.？
而且公約提到的創作物是 用真人去拍的 那種才要管
神職人員光明磊落性侵少男少女w
iwin粉崩潰 QQ
那已經超越阿Q了，是多重標準絕對勝利跳針法
應該是那種 典型的信教 信到腦袋壞掉的人
基督教 就是一群 把刑具當神拜的人
要是當初 用的是鐵處女 他們就會拜鐵處女
說真的，如果他不是刻意要來黑宗教，我真覺得他是在拉
人一起神聖w
看他以前的言論，其實就是故意在鬧就是了，這方面好幾
次被檢舉成功，笑死
3月底開會就能證明先知是孤獨的，不懂得和平共存偏要激化
對立，減益宗教神聖性來解套虛擬兒色，無限上綱，玩到沒了
籌碼，全輸
所以神父侵性少男少女很光明磊落對吧
多看看朗報，你可以夢猛醒一番
你腦袋到底裝甚麼阿 神父強姦小男孩的畫面喔?
幫你總結，有宗教神聖性才能侵犯兒童，不然連二次元都
不給看
和平共存 指我說什麼你們要照做不得有異議w
我每天都看神父性侵少男少女被判刑 的確夢醒了
原本是和平共存阿 現在侵門踏戶 說要和平共存
到底是誰在激化我不好說 但誰在逆向一目了然
我甚至可以預言，朗報越接近開會，會大量發生，誰叫硬要扯
什麼聖經，還真以為對面不會反應？
不要笑死人了 宗教強姦犯都不敢動的低能單位
聖經很神聖 所以神父可以性侵未成年少男少女
是阿 所以神父性侵少男少女大量發生也視而不見
被洗臉到只能複製文跳針，真的可憐。還不如跟以前一樣
直接開罵然後讓我們檢舉呢，笑
宗教強姦犯行之有年了
緩衝空間？思想審查？嘿…
還當真如此消費就能無痛無代價的解套？
至少超過百年 真的家大業大 受害者人數夠多呢www
你該不會是其中一員吧 接下來要說神罰了www
神父性侵未成年少男少女真的是無痛消費光明磊落
想減益聖經，總得付出代價吧，等著看朗報
真的神罰我只信統神啦 基督算甚麼 強姦小男孩很得意?
真的要付出代價 又有神父被判刑了w
挾著無限制的權力說要和平共存?
現在的當下 應該有不少神父還跟小男孩連在一起吧
聖經 神聖 我聽過最大的笑話了www
和平共存 指的是我高高再上你們賤民要乖乖遵命
你乾脆跟我說 燒了聖經會下地獄好了
再幫你總結一次。信教獲得神聖性，不然就弄你們
和平共存有很多種方式 跪在地上不反抗也是一種和平
共存w
信教信到腦袋壞掉 是真的很可憐
有神聖性連現實都能侵犯，沒有連二次元都不能看
狂信者弄到家破人亡 無神論者 倒是都還活得好好的
其實就他過往推文來看，他也就只是為了鬧才扯宗教扯公
約
為了不再被檢舉拿別人當槍使而已
不過他一直嘴聖經有神聖性 是真的很好笑
真的笑死
虛擬兒色有什麼經典，我恭聆聖訓？
就講很多次，沒兒少被2次元蘿本騙過，禁它有何意義?
他不會信啦 他腦袋跟壞掉的唱片一樣
聖經阿，虛擬加兒色
人家宗教經典代表的意義與份量，是千年累積的精神產物，你
兒色自由想解套就瘋狂減益成俗物，呵呵
虛擬的故事，吾等的經典
所以 我給你一拳 你會讓我打第二拳嗎
是的 神父幹未成年少男少女想必也是千年精華注入
千年累積的侵犯未成年精神，吾等深得傳承
未成年少男少女體內w
聖經還鼓勵蓄奴喔 經典www
可以不要內戰了嗎，明明都是有神聖性的一員，笑
當人沒看過聖經喔
來 Z2WEN 台中火車站的火字頭等你 要像聖經一樣
讓我打兩拳喔
雖然廢文不用認真，但看你各種無視跳針野生挺好玩的
是神聖性 的一員 還是神聖 性的一員要說清楚r
這可是神聖的聖經說過的 你不會不遵守吧
虛擬兒少的經典還真的是聖經
說爛的爛招本來不值一駁，讓法院根據社會通念與常情慣例還
有法官深厚的法學專業，累積大量判例，抓一個就用成功的歷
史判例過濾有無不法，最簡單，也沒爭議
我就直接說這經典造成一堆未成年性侵R
又轉彎了，宗教被洗臉就換法律
扯聖經無非是想轉移焦點，老梗玩不出把戲
要滑坡一起滑 而且這還有大量實例
是的，所以神父性侵未成年少男少女在法院有判例
這時候就絕口不提了
又跳回第一曲了 真的跟壞掉的唱片一樣
先扯聖經的是你吧www
說好的沒爭議呢？ 怎麼碰到神父性侵未成年少男少女
就當作沒看見
依法官的經驗來看，教徒成為性犯罪者的比例比普通人高
吧
笑死 講到聖經就開始跳針 當全世界只有你知道聖經
寫什麼喔XDDDD
講的好一口法院認定 但是碰到聖經就絕口不提法院
倒是瞧瞧如今盤勢誰強誰弱，只要朗報持續發生，久了就常態
化，抓一個是一個，沒人在意
遇到聖經違反兒色 就變成轉移焦點了
他講的聖經好像口袋道具一樣 放在身上會提升能力值
哈 用民意判刑喔 希特勒喜歡你的發言
神聖性被洗臉就轉彎法律，看你什麼時候在轉彎回神聖性
，笑
請問有沒有強化卷軸
沒錯 朗報持續發生 神父性侵未成年少男少女
跟我這小人物辯駁有何用呢（笑
可能有+9聖光之類的吧 可以無視一切邏輯
廢物三套件，法律宗教和放話
＊廢文
喔，大招來了，小人物w
神父性侵未成年少男少女朗報持續 但z2wen絕口不提
確實 所以有進到立院質詢
講不贏終結技
你也陪我們這群小人物辯駁啊
你真的不如學學過去直接開罵還比較有價值，還是這麼怕
繼續被檢舉
確實，現在神父抓一個是一個
繼續走錯的路，選錯的方法，然後義無反顧的用聖經無限上綱
，得罪對面，最後成為iwin派標準的歷史罪人，就晚了
洗文洗爽了，臉也被洗平了
小人物，加油吧
沒錯 走錯的路選錯的方法 所以應該當神父光明磊落
性侵未成年少男少女 把千年精華注入在他們體內
保護兒色不能上綱到聖經的意思嗎？
我還以為無上限
比什麼性幻想來的正確 對吧
多的是希望保有呼吸空氣的挺iwin派，至少他們知道兒色不在
他們守備範圍，可別一鍋子把他們的娛樂給砸了
是的，趴在地上幻想有呼吸的確不需要煩惱
跳針三件套有到起點了
他們的娛樂是指神父的娛樂嗎？
＊又
神聖的娛樂
跪在地上瞻望大人的光明磊落幹未成年少男少女w
信教能玩三次元還免罪，呼吸的空氣不僅是香的，還有神
聖的味道
好了啦 聖經本質上就是一本書 拿了不會有+9聖光 講
這麼多屁話也不會改變他裡面就是有會win的內容啊
你只要讓樂子人檢到槍，他還不一天到晚試槍
以上帝之名幹的事 能叫我淫嗎？
那叫奉聖旨x人
修法的時候委員可能被矇在鼓裡然後一神教掌權衛福部
現在還當到行政院長開始擴權
真的是人不要臉天下無敵耶 臉都被打爛了還能不斷跳針
廢物沒辦法立足才會跳針
除了大眾認同 不然標準有例外的就不該存在
所以對岸取締宗教反而是對的，果然對岸一直是先行版本
不打倒邪教就準備被邪教社經管理
還不用去抓神父，台灣宮廟就一堆性侵犯了
宗教自由 就換不信者不自由了 自由是互斥的
不需跟小人物辯論 小人物直接全部檢舉去我贏 去跟我贏辯
辯不過我贏 辯贏小人物也沒用啦
這些支持WIN的都查一下，搞不好全都幹過三次元兒少性剝削
不演了 攤牌了 有些人比其他人更平等 宗教給他們的權力
你各位管緊自己小孩的x
被宗教x是上帝恩典
法律人都該出來反對啊 有罪推定耶
亂扯些有的沒的，還可以說別人被打臉
要是有人拉我信教我直接拿這篇問他 信徒最後會變推文這樣嗎
他們要的是人治，他們說了算
現實兒少犯法不等於虛擬作品就要好嗎 殺人放火犯法 小
說電影裡殺人放火的情節還少嗎= =
絕對是聖騎士搞得
聖經不只是一本書，還是抄襲來的二創，甚至還抹黑原作
自立正統，宛如魔戒抄天堂
不處理聖經就知道是個垃圾組織
沒有妄車後就是開實車
推
啪啪啪，凹不下去
哎不是上面有人說戀柱沒問題?之前不就有家長宣稱過
說覺得戀柱那段很不妥認為要機會教育小孩說這是性騷擾?
因為根本難以量化幾乎不存在的幻想式連結受害人就要迫害
他人腦內的思想創作，說個笑話，民主進步
6X
謝謝你的國文課，那我改個詞，用「緩衝空間」好了 大概是不知道為什麼我會這麼形容IWIN吧 簡單來說 噗浪上多數的「繪師」以及「創作者」都支持IWIN的存在 因為IWIN可以在直接跑警局前，先給你一份警告![Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼](https://i.win.org.tw/share.jpg "Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼")
10
噗浪用戶一向是以女性為大宗，限制男性向對她們又沒差 全宇宙都知道iwin就是衛服部和當局不想背負罵名才推出來當擋箭牌的馬甲 現在是誰再加重對虛擬表現力的限制？ 是誰像蓋世太保一樣在「主動」稽查網路和各大同人場？ 以前警察都是消極被動應對，就像日本政府對風俗業的態度睜隻眼閉隻眼3
那你要這麼說iwin 乾脆推創作審查制 先把創作大綱交上去 審查通過 才發給許可證 創作者可以開始創作啦 這樣就不必等創作者頭都洗下去了3
借標題問 iwin不是管網路的嗎 為什麼FF跟CWTJ都有人要扯IWIN --14
因為二次元創作沒有受害者 : → z2wen: 你今天加速派搞到創作自由的模糊界線被明確的樣態出來，達 03/08 09:04 : → z2wen: 成限制與緊縮，反而怪iwin標準詭異，是不是搞錯什麼？ 03/08 09:04 限制與緊縮是展翅那些兒少犯罪預備軍及衛福部一開始就想做的 如果這些人打從一開始就知道二次元創作不會造成三次元兒少的危害![Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼](https://i.imgur.com/SgGLaJHb.png "Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼")
18
看到有人躲在推文堆裡面，忍不住來回一下 : 噓 z2wen: iwin就是主打反兒色，哪裡不對了？ 03/08 09:03 問題在兒色的標準誰來訂，是用多數共識標準還是基督教少數人標準？ 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是社會多數共識標準 : → z2wen: 你今天加速派搞到創作自由的模糊界線被明確的樣態出來，達 03/08 09:046
有沒有可能,這個一直跳針的現行高爭議性兒少性剝削相關法規的支持者,根本不是台灣人? 理由很簡單,他的論點是可以透過大量判例的積累,進而摸索出一定的標準 而這個標準可以符合他或是包括各式保守派團體(?)在內的iWin支持者的雙重標準 問題是,台灣的法律就不是這樣搞的吧! 他那是英美法系的判例法才會有的作法10
不管怎麼說你的出發點是兒色、虐童、霸凌，兒童身心健康相關， 他媽的就好好去做你IWIN網站上該做的防止「現實兒少迫害」。 你IWIN成立的宗旨不就是這個嗎？連自己最初的出發點都搞不明白。 兒少虐待、霸凌、輕生，原生家庭侵害，IWIN有做到上述那些事情的關懷？ 鼓勵受侵害的兒少用網路申訴、校園宣導反霸凌，媽的，你在臉書貼個文就叫宣導喔？
爆
[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益![[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者](https://i.imgur.com/oUG9IsCb.jpeg "[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
爆
[iwin] 蔡委員：真實二創縱使硬蕊仍有創作自由蔡委員於3/3日在臉書發文，表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊（soft core）」，真實二 創縱使「硬蕊（hard core）」，但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由 。 應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」，倘 若圖畫是真人兒少的照片，在禁止之列無疑，但若屬於二次元創作的虛擬人物，則不應管XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好， 我是一個在婦女團體工作的小小員工， 看到版上對於iWin議題討論不少， 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言![[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg "[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
37
Re: [iWIN] 高玉泉教授2020年的論文回覆z2wen於原串令人頭痛推文。 再強調一次，我國可是兒童權利公約的締約國並有施行法，再處理二次元兒色創作上是 你可以批評高教授在行文上的不合己意，但人家可是確確實實的落實兒童權益公約的精神 今天反iwin拿不出像樣的足以抵抗兒童權益公約的武器，人家 就用這張國際牌號召全台 高教授只要倡議兒童權益公約的精神，批評兒童不該被視為性化的對象，無論虛擬與否![Re: [iWIN] 高玉泉教授2020年的論文](https://i.imgur.com/h9ozW3Ub.jpeg "Re: [iWIN] 高玉泉教授2020年的論文")
31
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了看起來是全面拒絕了 ，是不是沒希望了啊。 節錄回應的部分 民眾提議的產業代表亦在邀請之列，但人數比率不可能是二分之一。 討論過程是否以直播方式公諸於世，因內容涉及個人言論，需取得與會者同意，目前尚無![Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/17/realtime/28990771.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了")
14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？ Sisley2024/01/31![[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元](https://i.imgur.com/VFvyBSnb.jpg "[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元")
5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿![Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒](https://i.imgur.com/bhZ8Mhcb.jpg "Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒")
2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1版大們好，為了這個議題，小弟竭盡自己才智（還有 GPT XD）想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方，請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可，要直接用或是修改轉載也可以，註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV![[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV](https://img.youtube.com/vi/d1n552v1ng0/mqdefault.jpg "[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV")
爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容![[闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容](https://img3.gamemad.com/2024/12/21/hcTg2DVx.jpg "[闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容")
92
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督![Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督](https://i.imgur.com/v3cdfyAb.jpg "Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督")
64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了？！![[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了？！](https://i.imgur.com/ahW9r4Gb.jpeg "[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了？！")
61
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧![[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧](https://i.imgur.com/2Y7RAztb.png "[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧")
91
[搬屎] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦![[搬屎] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦](https://i.imgur.com/Tf652GQb.jpeg "[搬屎] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦")
50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局![[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局](https://i.imgur.com/8K6X3Fcb.jpeg "[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局")
45
[鳴潮] 菲比日文聲優公布 本渡楓![[鳴潮] 菲比日文聲優公布 本渡楓](https://i.imgur.com/RnQH0X9b.jpeg "[鳴潮] 菲比日文聲優公布 本渡楓")
42
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家![Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家](https://cdn.britannica.com/76/187976-050-7EF67E13/Floyd-Mayweather-Jr-ducks-Philippines-Manny-Pacquiao-May-2-2015.jpg "Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家")
43
Re: [鳴潮] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦![Re: [鳴潮] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦](https://i.imgur.com/u8LLmVab.jpeg "Re: [鳴潮] 唉，我們鳴潮怎麼又要死啦")
41
[閒聊] 今年只剩幾天了，任天堂是不是38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容![Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容](https://i.imgur.com/7qVsN50b.jpeg "Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因：玩家不夠包容")
37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV![[情報] 章魚嗶的原罪 PV](https://img.youtube.com/vi/FCcAH6NoU8o/mqdefault.jpg "[情報] 章魚嗶的原罪 PV")
45
[魔獸] 魔獸新海島竟然有真正的泳裝![[魔獸] 魔獸新海島竟然有真正的泳裝](https://i.imgur.com/Fnx0kwCb.jpeg "[魔獸] 魔獸新海島竟然有真正的泳裝")
36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼？![[閒聊] 壞女人的魅力是什麼？](https://pbs.twimg.com/media/GfX8SyBb0AAONF9.jpg "[閒聊] 壞女人的魅力是什麼？")
29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家![Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家](https://i.ytimg.com/vi/gQSINLBq8JM/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家")
33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?![[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?](https://i.imgur.com/aCRLaafb.jpeg "[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?")
32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????![Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????](https://i.imgur.com/Gqw9mnLb.jpg "Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????")
27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了![[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了](https://i.imgur.com/khrQqnub.jpg "[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了")
27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開![[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開](https://i.imgur.com/3Lhm7Uhb.jpeg "[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開")
24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好？24
[PTCGP] 超夢牌組45勝活動心得![[PTCGP] 超夢牌組45勝活動心得](https://i.imgur.com/qJbhS4Qb.jpg "[PTCGP] 超夢牌組45勝活動心得")
27
[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型![[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型](https://pbs.twimg.com/media/GfFfwXLXgAAzR8e.jpg "[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型")
23
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜![[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜](
https://storage.googleapis.com/gweb-yis-trends-prod/media/images/yis_og_2024.2e16d0ba.fill-1200x630.format-jpeg.jpg
"[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜")
49
[妮姬] 官推：她的回憶錄影帶 III![[妮姬] 官推：她的回憶錄影帶 III](https://i.imgur.com/saXRUzob.jpeg "[妮姬] 官推：她的回憶錄影帶 III")
22
[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲屁屁![[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲屁屁](https://i.imgur.com/tVNw7zVb.jpeg "[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲屁屁")
22
[閒聊] 小火龍 進化了![[閒聊] 小火龍 進化了](https://pbs.twimg.com/media/GfVJM-3bsAAZkIb.jpg "[閒聊] 小火龍 進化了")