Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文
: https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i
:
: 前陣子保護司站在保護兒少的立場,期望多點作為,好好的保護兒少權益,文字上有些許
: 擴大解釋,不過我們也該傾聽創作者的意見,這一步會使創作者們需要自我審查,進而限
: 縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法,應該回歸管理
: 層面,讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容,只要做好分級管理的工作,問題自
: 然迎面而解。
完全以大法官釋字第617號解釋
為依規有比較好嗎?那創作者還能不能畫異種姦?
我作天就問過
大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊
硬蕊違法,軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法
而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊
現在請看這張圖
https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
請問蘿莉正太跟5號角色瑟瑟就算獸交硬蕊違法?
還是跟1號角色瑟瑟(超濃起司)才算獸交硬蕊違法?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.174 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iyori (111.71.95.174 臺灣), 04/01/2024 18:53:11
推
你問大法官啊
推
第、第三階段就好.jpg
推
啊就釋憲了啊,不然你要發動修憲ㄇ
→
不用期待大法官 他們也不懂...
推
有藝術性就不會屬於硬芯,基本上所有虛擬創作都是軟芯
推
大法官其實比你想的還懂,許玉秀大法官的不同意見書
→
不看,617白看
推
如果畫貓的報恩裡面的男爵x小春 要算哪一種
→
虛擬是要創作的,基本上就是軟蕊
推
虛擬就是全軟蕊
推
上次女性當兵釋憲就看得出來 根本就不想管
噓
推
不然,以你為依歸嗎?
64
首PoIwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期的Iw in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議:「本法所稱兒童及少年,2
小弟以為回到法律上「人」的定義就很好解 必須死咬「人」在憲法和法律上定義就是自然人 基於法律對「人」的定義 二次元漫畫中,跟貓耳娘發生不可描述關係,甚至是觸手重口本 除非漫畫中的工口對象已經如照片般逼真足以讓多數人認為是自然人8
蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。X
法務部有沒有辦法要求檢察官拒絕起訴創作者跟讀者? 這也是一種辦法。如果這樣也不行那只能要求行政院長出面或是聲請釋憲。 --2
的 : : in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 : : 我認同一切該回歸法務部,讓整體有統一解釋,每一個案是否符合刑法第235條散布 猥? : : 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例?此範疇該讓法務部處理,我也相信,涉及虛爆
蔡委員跟黃委員約了衛福部長及法務部當面討論 不知道能不能弄出個結論5
我覺得一圖流抹殺別人的努力實在不太公正, 所以加上來源,用四張圖,大家會比較清楚。2
瑞士 Swiss Criminal Code Any person who produces, imports, stores, markets, advertises, exhibits, offers, shows, passes on or makes accessible to others, acquires, or procures
爆
[iwin] 蔡委員:真實二創縱使硬蕊仍有創作自由蔡委員於3/3日在臉書發文,表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊(soft core)」,真實二 創縱使「硬蕊(hard core)」,但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由 。 應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,倘 若圖畫是真人兒少的照片,在禁止之列無疑,但若屬於二次元創作的虛擬人物,則不應管24
[閒聊] iwin這樣算翻車了嗎?隔壁板看到一個新聞 簡單的說就是甲在甲甲網站發了未成年清槍片 被檢察官起訴 結果法官說檢察官法律見解牴觸大法官解釋 就無罪了21
Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 (推文的影片 大約7分鐘開始)12
Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論反兒少性剝削法規範的目的在於處罰「對兒童的性犯罪」 因此只要是跟兒童相關的性犯罪都會加重處罰或規範 舉凡對兒童的性拍照、性寫真、性影片都是如此 更遑論性交易、媒介、性交 蘿莉本這議題10
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:10
Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國擷取部分內容: 硬蕊的猥褻資訊或物品是不能散布販售的,否則會違反刑法第235條散布猥褻物品罪,而吃上刑責。軟蕊的猥褻資訊或物品只要能夠採取安全的阻隔措施,例如包裝、警語,即可販售,不會有違反刑法第235條的問題。 (一)釋字617號解釋將猥褻物品區分為兩類: 1.硬蕊:暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容。4
[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊?餓死抬頭, 從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外,235條「散布、播送或販賣猥褻之文 字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以 下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」,其實被判沒啥道理啊。 不然真的要的話,SWAG當初早該被抄掉了,當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋,那小2
Re: [新聞] 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少“法官認為,依大法官釋字617號意旨,含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品,刺激或滿足性慾的作品是「軟蕊」物品,如是「軟蕊」物,可在採取隔絕措施下散布,而劉張貼的屬於「軟蕊」,有沒有違法要看有沒有區隔來論。法官調查,「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片、視頻或者鏈接,符合大法官理由書的「警告標示」。法官認為,論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息,憲法保障人民的言論及出版自由,在使人民實現自我,「性言論」的表現與「性資訊」的流通,也應受到保障。法官認為,散布猥褻影像有刑罰不違憲,但必須묊P言論、出版自由相權衡,如要嚴格貫徹實質審查、會不符比例原則,甚至會到達審查言論的狀態,這樣不是民主國家應有的作為。” 所以說散播真實未成年的情色影片是無罪,但是只要繪畫看起來有未成年特徵的ACG動漫紙片人就是未成年性剝銷??????? 有沒有人能解釋這是什麼邏輯嗎?!?!?!?! 而且前陣子iWin下架的那些東西,如果真的如這位法官所言iWin的舉動會是違憲,所以其實那些東西根本不會是違法的?!?!?! 那衛服部跟iWin到底是哪來的勇氣這樣亂搞?!?!?!
爆
[閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?64
[討論] 黑神話悟空奪得GOTY是不是穩了?56
[閒聊] 我內心的糟糕念頭157 我到底在做什麼54
[敗北] 溫水與八奈見七卷感情進度簡析26
Re: [顛覆] 任天堂遊戲開發,先做遊戲再想故事35
Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?29
[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋這次改動也太白癡25
[原神] 這火神畫風是不是和別人不一樣26
[蔚藍] 妃姬 老師拜託妳了......25
[閒聊] 來自未來的貓型機器人23
[奶子] 更衣中的星野愛21
[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹19
[閒聊] 菲倫:我討厭我肥胖的身體17
[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧?!19
[百合] 家裡蹲吸血姬作者新作 經學少女傳18
[妮姬] 老灰:可惡...太烏茲苦汐了18
Re: [討論] 日本女生都不會刺青嗎?18
[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎18
[閒聊] 唐默鈴拿到色紙的金銀紙會折什麼?27
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告15
[閒聊] Raora:不要再求我了!14
Re: [LL] LoveLive Superstar三季 08 這在寫什麼12
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?12
[閒聊] 時間暫停Boss被時間暫停打爆?11
[閒聊] 庄知彦:開發組也沒幾個人能打贏呂布10
Re: [情報] 7998架無人機重現初音MV打破金氏紀錄10
Re: [蔚藍] 催眠對咪卡會有奇效嗎35
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?9
[情報] 黏土人商品 芙莉蓮 寶箱怪9
[MyGO] 九十九朵玫瑰