PTT推薦

Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?

看板C_Chat標題Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:12

其實問題就在可不可控的層面

二創是公開透明的

你用哪個IP做二創要標示 然後IP方允許不允許

遊戲規則都很清楚,違反就吃官司


但是AI不是

用哪個畫師的圖訓練?抱歉不會講

而且現在AI通常會混不知道多少畫師的畫風去訓練

整體就是不可控的

目前AI繪圖都是畫師反對但沒人管他反對,真得可憐

畢竟要告也沒有任何證據可告

這才是最麻煩的地方


PS 唱歌AI不就因為模仿對象都相當明確就被告了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
PTT 網址

x215967906/30 02:42那有很多直接把繪師名字當tag的至少要先告得成吧

x215967906/30 02:42LORA網站還不是很多繪師畫風LORA

x215967906/30 02:43連這種明目張膽都沒辦法了,其他的又能怎麼辦

andy048106/30 02:52法律跟不上 沒救 唱歌AI主要是歌曲上都會直接打上人名吧

andy048106/30 02:53但是LORA網站沒用畫師名字營業 生成圖不要寫上用哪位繪

andy048106/30 02:53師的LORA 就沒有法可以辦吧

cybermeow06/30 03:09唱歌告成了? Suno 跟 udio 的官司才要開始打

poeoe06/30 03:09本來就不可能告啊 畫風這種東西著作權法又不保護

poeoe06/30 03:10如果畫風能告 那人類畫風相近的等著自己先被告翻

cybermeow06/30 03:10繪圖的midjourney stablediffusion 的不知打多久了

samsonfu06/30 03:30混到二創圖不就成三創(X

woodghost06/30 03:39是因為違反繪師的作品使用授權規定而被告的 又不是因

woodghost06/30 03:39為畫風相似被告

Hosimati06/30 06:05說ai模仿畫風被告跟說人模仿畫風的概念完全不同,前者

Hosimati06/30 06:05只是因為有些表明模仿“特定畫師”的畫風,所以合理懷

Hosimati06/30 06:05疑訓練材料包含那些畫師的作品