Re: [新聞] 法官崩潰！詐欺案如土石流解方難尋　司法

syldsk 10/12 09:00法院是去上班的地方

TsmcEE 10/12 09:01就跟聖經解經一樣

GNFLAG 10/12 09:01問就是沒黨證

s4511981 10/12 09:01不要認真跟文組討論 他們最後會惱羞

qazsedcft 10/12 09:01因為對法庭的詮釋不同

qazsedcft 10/12 09:01法條

qazsedcft 10/12 09:02為了統一見解，法院自己也會開會決定

neoa01 10/12 09:02小英民進黨司改功不可沒

TsmcEE 10/12 09:02實務見解柯大麻兒的手機不見是主觀有意還

TsmcEE 10/12 09:02是無意？

qazsedcft 10/12 09:03基本上都被法官學院洗成一致了，不然

qazsedcft 10/12 09:03你看學說真的是百家爭鳴

toro736 10/12 09:05法律系最常做的就是先射箭再畫靶，往往

toro736 10/12 09:05都是目的取向，只是愛包裝成自己有邏輯

toro736 10/12 09:06其實最該被AI取代的職業就是法官

rivera5566 10/12 09:06高虹安的辯護律師都是司法官退下來的

qazsedcft 10/12 09:06因為有時候也是立法品質的問題，

rivera5566 10/12 09:06，比這幾個剛轉公訴的資深多了，訴訟

rivera5566 10/12 09:06策略比他們還精準吧

enso 10/12 09:06實務見解是累積判例後，大家形成共識。真正

njxmzxc 10/12 09:06舉例不就林益世跟陳水扁嗎 一個已經是民

enso 10/12 09:06要問的，是法官自由心證…

qazsedcft 10/12 09:06有時候是法條跟不上社會變遷

njxmzxc 10/12 09:06營了還用實質影響力 一個還沒民營然後說

CostDown 10/12 09:06實務見解 實質轉型 認知不同

njxmzxc 10/12 09:06行政院只有三個人上班沒影響力

qazsedcft 10/12 09:07最近討論比較兇的是這件

qazsedcft 10/12 09:07https://bit.ly/48RXJhS

CCWck 10/12 09:07所以才要大法庭制度統一法律見解啊

qazsedcft 10/12 09:08https://bit.ly/3QcKgKp

gameking16 10/12 09:10推

riker729 10/12 09:10實務見解怎麼了嗎？檢察官實務認定柯公

riker729 10/12 09:10子沒有要吸毒啊！

iam0718 10/12 09:11最後還是心證問題最大

qazsedcft 10/12 09:11判例不一定是正確的呀，有時候判例還

qazsedcft 10/12 09:11會被學者批鬥，批評完給司法官看到，

qazsedcft 10/12 09:11司法官想說對呀對呀這號判例不合理，

qazsedcft 10/12 09:11就不會援用了

leptoneta 10/12 09:12最高法院負責統一見解

sam197665 10/12 09:17推

godohmy 10/12 09:20不就跟辯論一樣一個問題觀點不同見解就不

godohmy 10/12 09:20同.有很難理解嗎

qazsedcft 10/12 09:20舉通姦罪的例子，學界認為不合理，實

qazsedcft 10/12 09:20務也覺得怪怪，但還是判下去了，為什

qazsedcft 10/12 09:20麼，社會穩定啊，等學界實務吵完，天

qazsedcft 10/12 09:20下大亂，這是人民所期望的嗎

k47100014 10/12 09:22@enso 我真的看不懂你在供三小耶

offstage 10/12 09:22民進黨司法改革大成功

gamebird 10/12 09:22時代會變 見解當然會變

nmkl 10/12 09:22法律是維持社會穩定的手段，公平正義不是主

nmkl 10/12 09:22要訴求，這段話有看過不知道誰說的

coffee112 10/12 09:24笑死

seanfan 10/12 09:24法律本來就不是保護你的 他只是維

seanfan 10/12 09:24穩

fallinlove15 10/12 09:24推

iam0718 10/12 09:24那段話檢察官跟法官都看人說過

seanfan 10/12 09:24對法律最理解的人都會告訴你先不要

seanfan 10/12 09:24讓自己成為受害人最實在

fallinlove15 10/12 09:25司法已經淪為權貴打壓人民的工具了

seanfan 10/12 09:25當然如果你變政治犯的話good luck

gene51604 10/12 09:25沒有自由心證怎麼累積判決？

achun1212 10/12 09:25台灣司法本來就是自由心證

fallinlove15 10/12 09:25爭議太大的法案理論上應該要修正

fallinlove15 10/12 09:25但我國司法改革實在是...

gene51604 10/12 09:25法院本來就是抽法官

runaticsora 10/12 09:27彎彎司法你敢信

sean477 10/12 09:28台灣就是人治非法治

achun1212 10/12 09:29以前的綁架，現在是妨害自由、強制罪

greg7575 10/12 09:29相信民進黨

peterwu4 10/12 09:30還記得你們戰神還跟塔綠基很麻吉的時候

peterwu4 10/12 09:31是如何剽悍質詢羅瑩雪輕輕放過翁啟惠的

mic73528 10/12 09:31党就是法,不爽移民

peterwu4 10/12 09:32嗎？ 遇到國民黨的各種要你死，遇到塔綠

LondonHot 10/12 09:32不然柯兒呼麻為何不起訴？

peterwu4 10/12 09:33班就各種惋惜…

yushenglu 10/12 09:33高虹安害小智不一樣好嗎

samonella 10/12 09:33請參考“實質影響力”是怎麼搞出來的。

kinve1014 10/12 09:33黨>>>>>>>>>>>>法

blueman1025 10/12 09:34柯之子的大麻案不就是經典案例嗎

HungDa 10/12 09:34台灣本來就不是法治國家現在才知道跟對岸

blueman1025 10/12 09:34檢警全都放行，跟以往實例都不相同

Ben40 10/12 09:34法律人你敢嘴 看看柯麻兒

HungDa 10/12 09:34一樣嗎

leptoneta 10/12 09:34地方法院的見解本來就會比較開放多元

MB32ptt 10/12 09:35這裡是講情理法不是講法律的地方

leptoneta 10/12 09:35法官比較年輕 見解變化比較大

leptoneta 10/12 09:36但不滿的一方可以上訴

blueman1025 10/12 09:36柯兒的案子就沒看過哪個律師敢發表意

swgun 10/12 09:36你搞不清楚法律人的專業 就是客戶

swgun 10/12 09:36黑的要寫成白的才能實現正義 白的

small91051 10/12 09:36都升黨旗了還能指望司法什麼

swgun 10/12 09:36被告要寫成黑的才能實現黨意

lugiam 10/12 09:36意外嗎 看看柯麻兒

leptoneta 10/12 09:36最高法院會統一見解來拘束下級審

pastevil 10/12 09:37可以研擬用AI處理詐騙案嗎？

blueman1025 10/12 09:37見，所以說只要是人的地方就會有漏洞

miarika123 10/12 09:37你都有答案了還想在八卦板問啥

miarika123 10/12 09:37不然你能怎辦

swgun 10/12 09:37解釋權當然要在我手上 不然幹嘛那

swgun 10/12 09:37麼難考 幹嘛分一二三審論資排輩

blueman1025 10/12 09:39台灣針對檢察官濫訴或不起訴的防範機

leptoneta 10/12 09:39因為立法豬公法條沒寫好啊

swgun 10/12 09:39法官判案或大法官釋憲都是先判定立

swgun 10/12 09:39場aka審查基準 再去找理由說明 絕

swgun 10/12 09:39對不是先邏輯推演得出結論 你幻想

swgun 10/12 09:40的平行時空不存在

blueman1025 10/12 09:40制比起其他民主國家來說算是低落的

leptoneta 10/12 09:40寫的跟論語一樣精要 然後要別人通靈

leptoneta 10/12 09:41要嘛語焉不詳 只能拿法理去猜

mmchen 10/12 09:41不能質疑法綠人

leptoneta 10/12 09:42要嘛補東漏西 只能自己擴張解釋

divinespirit 10/12 09:42http://i.imgur.com/I7fTzul.jpg

lancer0960 10/12 09:42法條解釋千百樣，都是人的問題，事實

lancer0960 10/12 09:42上法官就是司法公正的干擾源

sted0101 10/12 09:42我認為你有罪的見解

swgun 10/12 09:43美國陪審團制度也是抽法官啊 所以

swgun 10/12 09:43檢方辯方可以ban人 不然你以為在幹

swgun 10/12 09:43嘛 依組成員的種族性別年齡直接決

edieedie 10/12 09:43老哥 法律人也是有他的苦衷的

swgun 10/12 09:43定勝率

roger2623900 10/12 09:43沒辦法 台灣就是人治社會阿 法律真

roger2623900 10/12 09:43的就是參考用而已

okmijnuhyex 10/12 09:43這件事情可怕的是連高都這樣了,何況

okmijnuhyex 10/12 09:43一般民眾,還傻傻的以為自己守法就好

swgun 10/12 09:45釋憲15個大法官寫出17種意見書看過

jikker 10/12 09:45有黨證就沒關係 看看那柯麻兒

swgun 10/12 09:45沒有 不要以為眾人皆醉你獨醒 好像

swgun 10/12 09:45只有你發現問題

divinespirit 10/12 09:45https://youtu.be/-qNbZXo9chU

divinespirit 10/12 09:45https://reurl.cc/NyqQze

godohmy 10/12 09:45判決過後不服判決可以行使救濟 上訴後不

divinespirit 10/12 09:45https://reurl.cc/L6NWYe

godohmy 10/12 09:45會是同一批法官審理

ad1339 10/12 09:46大水庫理論:

ad1339 10/12 09:47所以有時候要搞人就會轉調司法人員

divinespirit 10/12 09:47https://reurl.cc/A0djEY

leeyeah 10/12 09:47看看麻柯兒 就知道操弄實務見解有多好用

divinespirit 10/12 09:47https://reurl.cc/QZ4jeb

divinespirit 10/12 09:48https://disp.cc/b/Gossiping/gkgQ

qazsedcft 10/12 09:48你有迴避制度……

changefly 10/12 09:48台灣越來越人治化

kicca 10/12 09:49司法改革 呵

ad1339 10/12 09:49司法人員也有自己的政治傾向，可以操控的~

blueman1025 10/12 09:49看是陪審還是參審制度都好，反正越

coffee112 10/12 09:49謊紅小英:無需嚴刑 嚇阻犯罪 (震怒換臉

DA3921999 10/12 09:50別在沒法律的中國追求法律的公平正義

axzs1111 10/12 09:50法律人：千錯萬錯都是你們法盲的錯

swgun 10/12 09:50所以你法盲人家專業啊 你幻想每件

swgun 10/12 09:50事存在一條真理嘛 只能有一個解釋

axzs1111 10/12 09:50我們不會錯

andy279279 10/12 09:50看看賤民子私運毒品案就知道臺灣司法

swgun 10/12 09:50我司法救濟體系要怎麼運作？

andy279279 10/12 09:50及檢調是為權貴服務

blueman1025 10/12 09:50多樣化、獨立性越高、意見越廣泛

eterbless 10/12 09:51獨裁國家不都這樣按上面旨意判 要習慣

blueman1025 10/12 09:51就能更趨完善性，目前台灣改進的地方

blueman1025 10/12 09:51還很多，因人設事的判決也時有所聞

arickal 10/12 09:51時空背景不同

kiwiwi025 10/12 09:52印象中，參考判例是英美法系，台灣是大

kiwiwi025 10/12 09:52陸法系，每個法官有獨立性依條文各判各

ILALY 10/12 09:52一個原因是，沒有一個案例會是完全相同的。

kiwiwi025 10/12 09:52的。更深入的話要請其他高手回答了

blueman1025 10/12 09:52台灣目前是朝向參審制，大家多多關注

ILALY 10/12 09:52審判過程一方會擷取舊例中相似且對自己有利

swgun 10/12 09:52你不用什麼主張了 看就知道幻想加

newyorker54 10/12 09:52說你有罪就是有罪，這裡是台灣

ILALY 10/12 09:52的部份，對方則要找出兩案不同的地方。

swgun 10/12 09:52理想根本運作不起來 別的國家也是

swgun 10/12 09:52這樣 不接受移民火星

divinespirit 10/12 09:53https://disp.cc/b/Gossiping/gnuD

blueman1025 10/12 09:53至於檢察官濫訴或不起訴也可以再引入

divinespirit 10/12 09:53https://disp.cc/b/Gossiping/gnGT

divinespirit 10/12 09:53https://disp.cc/b/Gossiping/gsqU

blueman1025 10/12 09:54類似獨立陪審團機制來防止，只是目前

kids1991 10/12 09:54嗯嗯

blueman1025 10/12 09:54台灣並沒有想動檢察官這塊

qazsedcft 10/12 09:54三個法官也有不同意見，最後判決也只

weltschmerz 10/12 09:54因為法律人就是智障 結案 司法自助餐

qazsedcft 10/12 09:54會有一個認定結果

windangellin 10/12 09:55心證通黨證

swgun 10/12 09:55我國司法體系幾十年下來你以為你第

swgun 10/12 09:55一個發現問題的？事實就是審判的核

swgun 10/12 09:56心無法改變 有解釋權的人最終決定

swgun 10/12 09:56官司結果end

divinespirit 10/12 09:56https://disp.cc/b/Gossiping/gwoz

divinespirit 10/12 09:56https://disp.cc/b/Gossiping/gn7C

qoono 10/12 09:56支持ai法官

LuckJohn 10/12 09:57體會法官亂凹就知道我們司法品質多差了

swgun 10/12 09:57再怎麼統一見解 法官認定事實變更

swgun 10/12 09:57後一樣可以不適用該見解 不要再覺

swgun 10/12 09:57得自己很天才了

stevekao77 10/12 09:57情理法 懂？

qazsedcft 10/12 09:57法組法3條：「地方法院審判案件，以法

qazsedcft 10/12 09:57官一人獨任或三人合議行之。」、「高

blueman1025 10/12 09:58日本的檢察官制度就很值得借鏡

qazsedcft 10/12 09:58等法院審判案件，以法官三人合議行之

qazsedcft 10/12 09:58。」、「最高法院審判案件，除法律另

qazsedcft 10/12 09:58有規定外，以法官五人合議行之。」

qazsedcft 10/12 09:58https://bit.ly/46ilyhj

a03520 10/12 09:58雖然你不想討論政治，但這就是政治

wjonz0102 10/12 09:59自由心證就是笑話

huikmn 10/12 09:59民進黨操縱司法阿，817支持的

blueman1025 10/12 10:00但日本檢察官權力很大，也是有弊端的

AlianF 10/12 10:00在那叫什麼 自己選的

ILALY 10/12 10:02再把這種個案間差異的數量、時間增加，就會

ILALY 10/12 10:02有新、舊案的問題。你可以想像不同醫生對同

ILALY 10/12 10:02一人病情的診斷跟處置都可能會有不同，法院

ILALY 10/12 10:02也是一樣的。

godohmy 10/12 10:03因為你只看表面才會認為同一種行為在同一

godohmy 10/12 10:03法條只能有相同解釋,動機不同身分不同時

godohmy 10/12 10:03空環境不同都能影響到一個行為的評價

andyjaw 10/12 10:04推

hsnu 10/12 10:04就跟觉的特別預算一樣，不用照既定程序走。

qazsedcft 10/12 10:04這種要跟多數人唱反調的判決，法官十

game636610 10/12 10:05不然要怎麼辦？AI審判？

qazsedcft 10/12 10:05之八九會使盡全力去交代，為什麼我的

qazsedcft 10/12 10:05見解跟人家不一樣。去批評他跟通說不

qazsedcft 10/12 10:05一致，只是更顯得，你無力回應人家的

qazsedcft 10/12 10:05論證。

wcp59478 10/12 10:07黨說的算 綠能你不能

minifish1228 10/12 10:07

petergood 10/12 10:08推

wcp59478 10/12 10:08有罪就有罪 沒罪就沒罪 誰管你動機身份

ruokcnn 10/12 10:09所以可以上訴二審跟最高啊= =

wcp59478 10/12 10:09動機跟身份是決定判刑區間落點而已好嗎

xeins 10/12 10:10識時務者為俊傑

wcp59478 10/12 10:10還只看表面勒 我看頭殼也只剩表面

wcp59478 10/12 10:10裡面都沒東西了

zx7860601 10/12 10:12台灣根本要改成陪審團制，法官根本扮

zx7860601 10/12 10:12演神的角色

ILALY 10/12 10:12最後，法院也會隨時間進化。法條規定大多是

ILALY 10/12 10:12抽象的，比方什麼叫作「詐術」，立法當年想

ILALY 10/12 10:13像的手法跟十年後可能不一樣，但若新的手法

ILALY 10/12 10:13被發現本質上跟舊手法一樣，沒道理舊法條不

ILALY 10/12 10:13能用。那怎麼去闡述新舊手法本質上一樣，如

ILALY 10/12 10:13何將法條套用到新手法上，就是法院的專業領

ILALY 10/12 10:13域。

qazsedcft 10/12 10:14法官不扮演神的角色就是大家繼續吵啊

qazsedcft 10/12 10:14，要法官不扮演神，那就下來調解啊

al0w0l 10/12 10:15有解釋空間就玩抽卡遊戲 沒中就多玩幾輪

cs005337 10/12 10:15原po提出很有爭議的點厲害，我提議若有

cs005337 10/12 10:15發生你說的同行為卻依實務見解而有不同

godohmy 10/12 10:15@wcp 去超商把商品故意放進包包未結帳走

godohmy 10/12 10:15出店外有罪沒罪？真的不小心忘記結帳帶出

godohmy 10/12 10:15店外有罪沒罪？ 不都是同一行為嗎？要不

godohmy 10/12 10:16要管動機？

wakeup1990 10/12 10:16台灣司法就是個笑話

wcp59478 10/12 10:16都有阿 誰叫你要忘記

cs005337 10/12 10:16導致判決結果不一致時，可以申請國民法

cs005337 10/12 10:16官參與，告訴些法官實務見解不能亂用（

oyaji5566 10/12 10:17因為綠能你不能

cs005337 10/12 10:17你法官自以為有道理就說服參與的國名法

cs005337 10/12 10:17官看看，不然說你恐龍你又不接受玻璃心

pipitruck 10/12 10:17一堆網路罵人也是一下有罪一下無罪

qazsedcft 10/12 10:18網路罵人，那是連結問題吧

meatmm 10/12 10:18看看收大麻的老爸不姓柯的都被關了 就知道

aron0425 10/12 10:18就雙標啊，行政立法司法都我的人，謗議

aron0425 10/12 10:18朝廷，你嫌頭重？

zxcc79 10/12 10:18跟以前一清二清那樣，抓到切犯罪事實直接

meatmm 10/12 10:18法官權力有多大 單純法條根本沒屁用

zxcc79 10/12 10:18送偏遠離島渡假，誰還在給你那麼爽幾萬交

zxcc79 10/12 10:18保趴趴走、五年後玩完三審

wcp59478 10/12 10:18來點能打得好不好 舉這啥大便例子

ab4daa 10/12 10:19不要試圖理解文組邏輯

baiya 10/12 10:19有罪 無罪 就是法官抽抽樂 法律人還不承認

wcp59478 10/12 10:19你真忘記有辦法就說服店員不找人抓你

wcp59478 10/12 10:19不然就跪哭法輕判 終究是有罪

game1809 10/12 10:20支持AI取代法律人

tayuplay 10/12 10:22請去看楚立功 法律早就哲學性問題

coolcat2p 10/12 10:24你現在才發現台灣是權貴獨裁國家？

srwhite 10/12 10:25推你 法界真的沒什麼長進欸

chiwang 10/12 10:25殺了人 我要你死刑就死刑 我要可教化就

chiwang 10/12 10:25教化理由也是一堆完全自由心證噁心法律

w45452515 10/12 10:26很簡單一件事情 你的問題就是是否司法

w45452515 10/12 10:26可以這樣雙標 而現實是台灣的司法體制

w45452515 10/12 10:26就是司法為政治服務 換句話就是司法武

w45452515 10/12 10:26器化 而這確實不像個民主國家該有情況

baiya 10/12 10:26起訴罪犯的檢察官 當律師後就是犯人的SSR

tenshouw 10/12 10:26法律早就被黨玩壞

tumv 10/12 10:27推

daJas 10/12 10:28這就是所謂的司法改革

H23324216 10/12 10:28下賤司法早就把法律當自己財產

boy80421 10/12 10:30現在就是人治國家 法條寫爽的

Martie 10/12 10:33你今天才知道這個玩法？法院地檢署是法官

Martie 10/12 10:33檢察官工作的地方 不是跟你討論公平正義

Martie 10/12 10:33的地方

turbomons 10/12 10:34台灣的法律首要是用來服務權貴的

turbomons 10/12 10:34這麼想就能想通

s102324011 10/12 10:34灰色地帶真的太寬了

eessddy 10/12 10:35因為你是站在自己的角度出發啊 站在權貴

eessddy 10/12 10:35的角度自由心證多方便啊

rex7788 10/12 10:37歡迎來到台灣

ken327639 10/12 10:37因為法律在制定的時候沒辦法把所有實

ken327639 10/12 10:38務上你會遇到的情況全部概括而論，這

ken327639 10/12 10:38個時候就會司法權依權責去裁量認定（

blackstyles 10/12 10:38台灣就沒有判例系統 每個法條又寫得

ken327639 10/12 10:38或多或少會有點主觀意見），事實上不

blackstyles 10/12 10:38很模糊 每場都是獨立事件

ken327639 10/12 10:38只司法，政府公務機關辦理有些認定型

ken327639 10/12 10:38的業務時也會有不同的認定標準（合法

ken327639 10/12 10:39房屋、既成道路…等）

charliedung 10/12 10:39黨就是王法

andy0219 10/12 10:40法律是懂法的人在玩的

tksq 10/12 10:40簡單啊，就把無罪教科書送去法官學院，每個

tksq 10/12 10:40都這樣判無罪就好

dtdon1699 10/12 10:41有黨證即可

tksq 10/12 10:41司法不是早就死亡了嗎XD

loking 10/12 10:42的確是這樣啊 所以有些學校法律系教的跟

loking 10/12 10:42國考出題老師想法不一就錯了

xxxg00w0 10/12 10:45官字兩個口啊

CTUST 10/12 10:45配偶權的主張也因通姦除罪化更分歧

xxxg00w0 10/12 10:45司法官還多一個口

CTUST 10/12 10:45了

mcgrady12336 10/12 10:46滿適合讀哲學系浪費時間研究這，人

mcgrady12336 10/12 10:46生94充滿矛盾

qazsedcft 10/12 10:4755台上根本沒處理好配偶權

colaer 10/12 10:47就跟不理讓行人一樣，完全看警察的心情

smonkey 10/12 10:48所以民進黨不動司法改革啊

aroundAutumn 10/12 10:48推

Mimmature 10/12 10:48最有名是就是大水庫啊

if7 10/12 10:49法律是為 党 服務的 聽党話 跟党走

Tossdog 10/12 10:49有罪的論點很多 無罪的論點也很多 最後總

Tossdog 10/12 10:50結一下 誰叫你家主席要出來選總統

cgser 10/12 10:50看黨證，明顯大不同

notime 10/12 10:50大麻兒已經告訴你，啥是實務見解

kanokazurin 10/12 10:51所以才有人說不如給機器去判 至少標

kanokazurin 10/12 10:51準一致

bnn 10/12 10:51實務見解就是民進黨覺得有罪就判有罪

bnn 10/12 10:52民進黨覺得無罪就不起訴 可以超越司法

mave0 10/12 10:52法界沒長進 不如期待AI法官算了 免的又出現

aakkssqq 10/12 10:52就只要法官判決連帶責任~保證社會祥和..

mave0 10/12 10:52恐龍

direct 10/12 10:52換個人無罪判例就拿出來用了

bnn 10/12 10:52於是柯走私大麻和蔡賣菸不起訴

TF00207374 10/12 10:54人帥真好 人醜性騷擾

bingreen 10/12 10:54你看柯麻兒有法律人敢出來說話嗎？！各

bingreen 10/12 10:54種開綠燈無視違法

direct 10/12 10:54英美法系可以當判例的層級是有規定的

ppnow 10/12 10:55有的統一，有的不統一，就跟大學教授一樣

ppnow 10/12 10:55，同科目教的內容不一樣，及格標準也不同

ppnow 10/12 10:55，司法至少還有上訴制度，你可以去了解一

yungchan 10/12 10:55如果判重刑還有誰敢做詐騙

ppnow 10/12 10:55下救濟制度。

aladean 10/12 10:55你今天才知道？，不然怎麼會有人說受害

s11811817 10/12 10:55推

aladean 10/12 10:56者是法律人的會重判

ppnow 10/12 10:56基層法官都不錯，問題是最高法院那些老頭

lolaiva 10/12 10:57法律千萬條，不如黃金一條

Alllllogo 10/12 10:57推推

zaq1qwer 10/12 10:57法律是有錢有權人的遊戲 自古以來皆如此

dou0228 10/12 10:58你到現在才知道？人家考試都第一名，根本

dou0228 10/12 10:58不可能做不來，法盲在那叫什麼？

questionboy 10/12 10:58這就是台灣遠輸新加坡的地方 新加坡

questionboy 10/12 10:58立了法大家都照規則走 台灣的法是立

questionboy 10/12 10:58給奴隸遵守的

LaLawaBQ 10/12 10:58法未明文的地方，只能交給檢辯去爭

GGSCII 10/12 10:58認真說，法律一直都是少數把持打壓異己的

LaLawaBQ 10/12 10:59執

GGSCII 10/12 10:59工具

baiya 10/12 10:598+9:找律師最好找 那種高級法官退的 SSR

max13124 10/12 11:02所以二審法官比較重要囉 大家都知道要

pttouch 10/12 11:02同意，還是依判例會比自由心證來得公正

max13124 10/12 11:02拼二審

hcln24 10/12 11:05綠共的司法改革就是雙標丫 不然咧

lecheck 10/12 11:06法律的本質跟笑話沒兩樣 就是人造邏輯

lecheck 10/12 11:06唯一的差別只在於效力 喔 還有前者很難

lecheck 10/12 11:06笑

ComfortPTT 10/12 11:07自由心證玩多久了現在才知道？

Coolman54 10/12 11:07先媒體洗成妳有罪啊，反正事後沒人關

hanmas 10/12 11:10這就法律人在侵占立法權啊 講的自己那麼

hanmas 10/12 11:10有邏輯 連三權分立都不尊重

dinokao111 10/12 11:10法律人自由心證判決還沾沾自喜 司法

dinokao111 10/12 11:10改革？

abadjoke 10/12 11:11這就是台灣的法學為什麼是垃圾的原因啊

abadjoke 10/12 11:11任何自然科學都有一套嚴謹的邏輯發展

iansong 10/12 11:12司法跟立法都同一群藍蛆塔綠班 你期待什

abadjoke 10/12 11:12哪怕你是諾貝爾獎的得主

wingthink 10/12 11:13抄佛經就能減刑不是一天兩天的事情了，

wingthink 10/12 11:13你現在才知道法官心證影響多大？

abadjoke 10/12 11:14也無法靠一張嘴去改變現實 但法律可以

abadjoke 10/12 11:14研究一個靠嘴決定 標準隨時能變的東西

abadjoke 10/12 11:14基本上這個研究就是垃圾

p1227426 10/12 11:14綠能呀 ，別人做就是有罪

tfyzgmf 10/12 11:15推

Sylovanas 10/12 11:16所以法院有三審，不是一審定讞

slygun 10/12 11:16文組就是這樣讓人家笑，有法條還要辯論，

slygun 10/12 11:17你是辯論去修改法條耶

jeans1020 10/12 11:18你以為台灣是法治社會 其實還是人治

silomin 10/12 11:18台灣一直都是這樣的 只是這幾年更加嚴重

notneme159 10/12 11:19幫高調

Henrique 10/12 11:19實務見解 就算是對憲法的解釋都會變啊

u8510578 10/12 11:20謝謝分析

vul81320 10/12 11:21實務見解就是賤畜黨的藍綠爛招啦

source0209 10/12 11:21司法AI化

Henrique 10/12 11:23法律見解的改變有可能是社會思想改變，

Henrique 10/12 11:23有可能是其他法律修正，或者單純當時就

Henrique 10/12 11:23有不同見解，只是主流改變

likastar 10/12 11:26每個法官心中的尺不一樣

animad 10/12 11:28確實 同意你的說法

badpat 10/12 11:29很簡單，黨意才是一切標準

mrfreud 10/12 11:29嘿嘿 你發現了 這就是法匠懂玩的貓膩處

aken59420 10/12 11:30你終於明白黨說了算

hohohoha 10/12 11:31法律就是為權貴服務的

a8976262 10/12 11:32法律之所以不被信任不是沒有原因的

sding 10/12 11:32確實

howhowisking 10/12 11:32法律就是要服務有權人的

JoeyChen 10/12 11:34了解你的激動 但我覺得會變比較好

abadjoke 10/12 11:35法律隨時間改變很正常 但這個時間如果

abadjoke 10/12 11:35是以月為單位的短時間範圍內的變化

abadjoke 10/12 11:35而且變過去還能變回來 那就很有趣了

bingreen 10/12 11:38直接結論：党就是法，党就是天

jonathan7988 10/12 11:39看到你中間突然躁起來 最後又懂了真

jonathan7988 10/12 11:39的很溫馨

faker007 10/12 11:39等阿德上台就會改了 給阿德一個機會

skycloudsim 10/12 11:40法源落後或不足跟不上時代，太多模糊

skycloudsim 10/12 11:40空間才會讓自由心證凌駕於法律之上，

skycloudsim 10/12 11:40增訂或修法讓法官必需依法判決才是有

skycloudsim 10/12 11:40效的管理方式，相對的也是限縮法官權

skycloudsim 10/12 11:40力就是了，如何彈劾不適任法官又是另

skycloudsim 10/12 11:41一個問題

tsunwu 10/12 11:41推薦YTR N楚立功 法律本來就是不科學的

fcz973 10/12 11:45實務見解就是這麼有趣，幾個最高法院法官

fcz973 10/12 11:45開會決定以後這種行為要不要關，而且完全

fcz973 10/12 11:45不涉及法條變更時的從新從輕原則

raychant 10/12 11:48問就是沒黨證，又擋民進黨財路

k44754 10/12 11:52現在才知道?

k44754 10/12 11:53高雄的議員炸領費用，連貪污都不算

xxxzxcvb 10/12 11:54人治社會 情理法 意外嗎

mojono 10/12 11:57法院就塔綠班開的啊，第一天出社會？在那

mojono 10/12 11:57叫什麼.jpg

arbun 10/12 11:59同樣的法律下會有不同的判決，那就叫人治而

arbun 10/12 11:59不是法治，這些人說穿了也是拿錢辦事

nalthax 10/12 12:00恭喜你又找到一個法律人的盲點。

nalthax 10/12 12:01修法治標，但是改善法學培育跟教育方式才

nalthax 10/12 12:01是治本

nalthax 10/12 12:02像這樣應該要送憲法法庭了

nalthax 10/12 12:03有的時候根本不是法律的問題，是錯誤不斷

nalthax 10/12 12:03累積之後形成偏差的問題

Timba 10/12 12:04法律系總統喊司法改革…結果

nalthax 10/12 12:04AI學習的內容是法官的判決，有個屁用

Timba 10/12 12:05與其這樣法院Xxx開的還不如學英美都用判例

Timba 10/12 12:05法

steven24205 10/12 12:05柯兒運毒無罪

rhox 10/12 12:07你有民進黨懂法律? 乖乖閉嘴吧

idesyo 10/12 12:09再說台灣是法治社會笑死，根本人治社會

nalthax 10/12 12:10拼二審不對，要直接拼三審，二審大部分過

nalthax 10/12 12:10場跟做個翻案文章而已

schumi7401 10/12 12:11同一個案子不同檢察官法官就能判你生

nicayoung 10/12 12:11垃圾台灣司法

schumi7401 10/12 12:11死

isisisdog 10/12 12:12柯麻兒超級扯，我去跟警察說手機丟了

cactus44 10/12 12:12所以現在大眾對司法的信心低落啊

isisisdog 10/12 12:12一定重罪。

tinderbox 10/12 12:12這就是垃圾黨不知道嗎

kbming14 10/12 12:13柯鵝表示

DRAGON0324 10/12 12:13有意見就是麻子 柯柯

nalthax 10/12 12:13台灣法官比較不管判例，判例是英美法系才

nalthax 10/12 12:13在重視的，台灣會說司法獨立、自由心證，

nalthax 10/12 12:13然後不鳥

beeboombee 10/12 12:15物價漲太多 要賺外快

CHENXOX 10/12 12:15 https://i.imgur.com/SxJtwaF.jpg

nalthax 10/12 12:16冤獄平反協會今年八月底的論壇，有針對這

nalthax 10/12 12:16類議題跟相對應的憲法判決開一場討論/解

nalthax 10/12 12:16析，但也不脫事實上的差異跟新舊法或適用

nalthax 10/12 12:16法律的差異，而不僅僅是「純實務上」見解

nalthax 10/12 12:17的演變。

CHENXOX 10/12 12:17台灣狠吃法官個人信仰 運氣好遇到犯人

CHENXOX 10/12 12:17就能被輕判 然後被外界評論恐龍法官也

CHENXOX 10/12 12:17不痛不癢 反正拿法官沒皮條

wakeup30616 10/12 12:18党就是法

cool10528 10/12 12:19你在台灣要做的是想辦法搞錢搞權讓自己

cool10528 10/12 12:19需要的時候有辦法處理，什麼公平正義這

cool10528 10/12 12:20是白癡才在爭的。

adminc 10/12 12:20獨立審判，不受約束，謝謝指教

nalthax 10/12 12:20大部分人遇到這類問題，都沒有機會有大法

nalthax 10/12 12:20官幫看幫解析，而且卷宗很厚字很多很容易

nalthax 10/12 12:20讀漏，像有一個車牌M抄成N經手多少個書記

dontaskme 10/12 12:20時空環境不同啦

nalthax 10/12 12:20官、法官助理、法官也沒人發現，當事人自

nalthax 10/12 12:20己被關了十幾年，在監獄裏考上律師自己去

nalthax 10/12 12:20閱卷之後才發現的

hsiangyun 10/12 12:22實務見解本來就會變動

sober921 10/12 12:22放屁，繳罰金緩刑比比皆是，連關都沒關

sober921 10/12 12:23，自己要放人繼續騙，被自己的傲慢壓垮

andrew556 10/12 12:23就說台灣不是法治國家

sober921 10/12 12:23活該

nalthax 10/12 12:23聲請國賠，人家說冤獄賠償賠過了；跟最近

nalthax 10/12 12:23一堆「罰人民不罰政府」的決策一樣。不許

nalthax 10/12 12:23百姓點燈就是這樣，這看起來是整個政府跟

nalthax 10/12 12:23法界根深蒂固的觀念

hsiangyun 10/12 12:24你可以聲請法官迴避啊

ALDNOAH5566 10/12 12:25重判會上訴 輕判就算算CP值認了 KPI

ALDNOAH5566 10/12 12:25 就有了

fboyfboy 10/12 12:28實（顏）務（色）見（正）解（確）

nalthax 10/12 12:28如果照那一場前大法官主持跟揭露最後答案

knme 10/12 12:28台灣司法被看笑話很久了 那精美的外役監

nalthax 10/12 12:28的案例討論來說，跟你認為的一樣，判決要

nalthax 10/12 12:29有差異，必須要有事實基礎與法源根據來適

nalthax 10/12 12:29用差異性，否則會有判決的不一致性的問題

nalthax 10/12 12:29，如果在同一案中的被告之間（例如告好幾

GGINDOWBOW 10/12 12:29法匠自助餐

nalthax 10/12 12:29個）發生這種問題，應該得以有機會救濟。

n37213721 10/12 12:31上面噓的h大，實務見解本來就會變動？

n37213721 10/12 12:31那請問標準在哪？可以詳細解答一下嗎？

n37213721 10/12 12:31虛心求教

elia0325 10/12 12:36看你的背景夠不夠硬

nalthax 10/12 12:37不過你舉這個高虹安的例子，我覺得檢察官

nalthax 10/12 12:37的意思應該是指「人頭助理」是否有罪這件

nalthax 10/12 12:37事現在的實務見解跟以往不同，這是因為認

nalthax 10/12 12:38定的標準跟方法都有變了，並不是毫無根據

nalthax 10/12 12:38地不一致，否則以前很多性騷擾跟霸凌行為

nalthax 10/12 12:38也是無罪的。高虹安那個案子沒看到完整的

nalthax 10/12 12:38資料，不方便評論。

sunrise1748 10/12 12:40各位自求多福保佑沒有遇到的那天

nalthax 10/12 12:40我只是塵世中一個迷途老書僮

gundom 10/12 12:40跟法律人講邏輯？講道德？你還是去看心理

gundom 10/12 12:40醫生吧。ptt少上

dormice 10/12 12:45因人而異的獨裁政治，不該意外啊

z900215ro 10/12 12:47四個字 綠能你不能

MnWolf 10/12 12:48法官迴避又不是你想迴避就迴避，蝦機吧教

MnWolf 10/12 12:48耶

KKB 10/12 12:53一個綠營扶植媒體 在那帶風向

jasterlin 10/12 12:57法官律師都可被AI取代，有邏輯又客觀

RLH 10/12 13:02看柯麻兒就知道了

adifdtd 10/12 13:14隨便啦，票多的贏^^

cthon 10/12 13:15所以完全執政的立委都一堆廢物

adifdtd 10/12 13:154%早早投黨吧！別受到迫害再來喊冤^^

k374318 10/12 13:21既然抓了都輕判，監獄也容納不下人就改鞭

k374318 10/12 13:21刑，30下分個幾天，傷口癒合再鞭鞭放你回

k374318 10/12 13:21家

lee28119 10/12 13:24要就怪我們用大陸法系啊 自由心證就是

lee28119 10/12 13:24有那麼大的解釋空間 實務見解遇到不同

lee28119 10/12 13:24法官跟大便沒兩樣 呵呵

kuyfd456 10/12 13:44看看解釋賴的違建多快

GyroZep 10/12 13:53支那閩人雖然說是過法治民主的社會，但

GyroZep 10/12 13:53實際上是黨說了算，和支那87像

srasn 10/12 13:57阿扁無罪

kilhi 10/12 13:58法官說了算 懂？

ezqq123 10/12 13:58這檢察官這麼會說 怎麼不去辦詐欺 可悲

rex7788 10/12 13:59你這叫做惡法亦法，不修過時法條就變這樣

hamydad 10/12 13:59你講的很有邏輯 但不要跟文組扯邏輯

pr9558 10/12 14:01台灣的法律不是科學 這樣想就比較符合邏

pr9558 10/12 14:01輯了

dku0bj0310 10/12 14:05偉哉民進黨啊

pieceofcake 10/12 14:10你講了0元購不就知道這種違法還有一

pieceofcake 10/12 14:10個限額更智障 社會更混亂嗎？

bigyusi 10/12 14:11幹 實務見解柯麻兒就是無罪

bigyusi 10/12 14:11其它人收大麻通通有罪 懂!????

pieceofcake 10/12 14:14不起訴跟無罪分不出來麻煩開頭要加

pieceofcake 10/12 14:14法盲專業評論 懂？

bigyusi 10/12 14:19笑死 柯麻兒不起訴跟無罪有什麼不一樣

bigyusi 10/12 14:19講這種話真是台灣最大的笑話

bigyusi 10/12 14:20以為法官就很正義哦 笑死我

bigyusi 10/12 14:21大聲一點講啦 台灣司法全世界最公正啦

sssharker 10/12 14:23所以呢？ 你能改變？ 你敢抗爭？

sssharker 10/12 14:25你連你父母師長甚至到當兵的長官 你連

sssharker 10/12 14:25嗆他們都不敢了 是在哈囉？

bhc 10/12 14:37細思極恐

rick917 10/12 14:44台灣從來就不是法治國家 是党治國家..= =

ohkokusa 10/12 14:50自由心證問題就很大，每個人都有立場

bhis 10/12 14:53你自己想想法律就寫在那邊，什麽都黑白分明

bhis 10/12 14:53機器人判案不就好？

bhis 10/12 14:54問題在現實世界不是這樣

fucKMT5566 10/12 14:57刑事司法體系一直都是為了權貴服務的

fucKMT5566 10/12 14:57機制

johnship 10/12 15:00台灣就不是法治國家!法規亂七八糟又落後

johnship 10/12 15:01一堆判例混亂毫無準則,只光交通肇責歸屬

johnship 10/12 15:01就各認定各地,司改根本從來沒開始過

johnship 10/12 15:02立法機關也在亂搞,一堆不切實際的法條

mono1023 10/12 15:05絕命律師有演 就是喬出來的

mm58307533 10/12 15:16歡迎來到台灣

pieceofcake 10/12 15:19民刑混一起談，怎麼不把行政法也混

pieceofcake 10/12 15:19一起，這麼專業大家怎麼討論，還要

pieceofcake 10/12 15:19檢察官跟法官都混一起的

pieceofcake 10/12 15:21刑法沒幾條，你定一個標準好了，看

pieceofcake 10/12 15:21要用多少錢多少年，司法改革靠你了

pieceofcake 10/12 15:22，民刑還有法官檢察官搞不清楚，就

pieceofcake 10/12 15:22是這裡那麼多專家的原因

VVinSaber 10/12 15:32實務見解現在就是只能參考 個案怎樣還

VVinSaber 10/12 15:32是看法官

rofellosx 10/12 15:32國民法官給你參考

libraghost 10/12 15:47就像有人收大麻無罪 有人脫不了身 家

libraghost 10/12 15:47底就是正義

roso4258 10/12 15:49https://i.imgur.com/sUzgiYe.jpg

pieceofcake 10/12 16:00我不是專家，所以才知道隨便評論跟

pieceofcake 10/12 16:00蠢蛋一樣，高市長提了什麼，被誰反

pieceofcake 10/12 16:00駁，反駁理由是什麼，你有去找原因

pieceofcake 10/12 16:00？你上面兩三行字打完的東西，走上

pieceofcake 10/12 16:00法院可能都是好幾十頁的論述，然後

pieceofcake 10/12 16:00你已經知道司法亂判了。阿館也覺得

pieceofcake 10/12 16:00別人的民調統計都是詐騙，他統計的

pieceofcake 10/12 16:00就不是這樣，這樣教得了嗎？

magamanzero 10/12 16:04所以檢察官常被罵阿 哪來的天才見解

sephiroth323 10/12 16:08http://i.imgur.com/FEhFFnj.jpg

fatz 10/12 16:18學學美國，搞個零元騙法案吧

hamasakiayu 10/12 16:34原來不是專家（呵欠）

pieceofcake 10/12 16:39但我分得出法盲，民刑不分，法官檢

pieceofcake 10/12 16:39察官不分，又不想了解要人幫你上課

pieceofcake 10/12 16:40，加減乘除都不會，要出來討論微積

pieceofcake 10/12 16:40分喔

pieceofcake 10/12 16:41照八卦標準是應該要，不然車手有人

pieceofcake 10/12 16:41刑責重有人輕，老大有人重有人輕就

pieceofcake 10/12 16:42是標準不一司法不公了

pieceofcake 10/12 16:42加減乘除不會直接說人微積分亂算，

pieceofcake 10/12 16:42要討亂什麼？

algebraic 10/12 17:00喔 不然你要投柯文哲？

gibson72 10/12 17:27別氣了 就你沒黨證才這麼氣噗噗

hamasakiayu 10/12 17:30好的，非專家

ccw2013 10/12 18:10沒黨證你再多會都是法盲。懂？

jasonchangki 10/12 19:14法律不溯及既往啊,恭喜得到法盲標籤

shi21 10/12 23:13就自由心證啊

dtggmike 10/12 23:51塔綠班：檢警 司法改革大成功

iverson414 10/13 00:16說個笑話：司法改革

p597fg 10/13 08:27之前就有律師嘲諷說自己當事人收受襯衫就

p597fg 10/13 08:28被當成是贓款的代名詞

p597fg 10/13 08:28結果法官自己襯衫收好收滿卻合法

toty1101 10/14 18:25党要賺錢 大家忍忍