PTT推薦

Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓推:231 噓:30 →:356

看到推文講到輕判問題

我認為這還是在能夠理解的範圍之內

畢竟刑度法律上的規範本來就是在一個區間之中

讓司法官依照犯罪情節而增減

這本來就是法官的權責

我比較難理解的是這件事情

【高虹安出庭實錄4】一段辯詞讓2檢察官當庭狂搖頭 檢方打臉:就像詐騙集團首腦與車手 - 鏡週刊 Mirror Media
https://reurl.cc/A0jmr3
隨後,廖彥鈞發言時更直接打臉高虹安律師說,高的辯護律師所舉的判例,已是14年前的案子,此案甚至連人頭助理都被認定無罪,但這幾年實務見解已有改變,被判有罪的助理費案樣態,除了人頭助理外,也包括低薪高報,直指「辯方的說法是相互矛盾」。

高的案子不是我要談論的重點

那個有立場

本篇我也不想扯政治

重點是

我直到今天才知道

同樣行為,在同樣法條之下

可以因為司法官與檢察官的"實務見解"改變

而決定這個行為是否有罪

我就是個法盲

但身為人民這種事情我真的無法接受




如果這個道理是通的

那法條不就會淪為少數擁有解釋權的人任意操弄的對象嗎?

他今天說有罪

明天遇到高官權貴就可以說實務見解改了,現在沒罪

再到後天

又個死老百姓做了,實務見解再度改變,此時此刻的現在又有罪了

請問

人民到底該如何守法?

人民守的又是"法",還是"實務見解"?




今天美國要搞零元購

也是要修法通過950美金以下不舉

那警察與檢察官就照著法條走

而不會因為今天一個,甚或者是全部的司法官檢察官

"實務見解"改變了

950美金以下的偷竊,就變成有罪或者是無罪

過去當人民靠北法院判決,靠北恐龍法官時

總是會有專業人士跳出來喊法盲

法律條文就是如此

法官不可能判超過法條範圍之外的刑責

刁民不爽的話請去靠北立委

這些垃圾立委都你們自己投的

我就信了

但今天的新聞告訴我

原來"實務見解"這麼好用

同樣行為在同樣法條下有罪無罪是看你們的實務見解

而非適法性的問題




再說回頭

現在實務見解改變

同樣行為在同樣法條下變成違法了

那過去十四年的九個無罪案件

是不是算是法院誤判?

算不算司法縱放犯人?

不應該把這九個當事人抓回來關嗎?

同樣道理

現在實務見解改變

過去認為違法的作為

現在都會判無罪

那過去被關的是不是要進行國賠?

被罰錢的是不是該按利息補償?

這樣太奇怪了吧?




我知道版上高手很多

拜託來個律師檢察官或者是司法官來說明一下

同樣行為在同條法律下

不是刑度這種個人主觀影響比較大的不同

而是更根本的為什麼可以到有罪/無罪的差別?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.66.140 (臺灣)
PTT 網址

syldsk 10/12 09:00法院是去上班的地方

TsmcEE 10/12 09:01就跟聖經解經一樣

問題法院判決直接影響一個人的人生耶 有罪,那就該服刑 無罪,就該自由 實務見解改動 沒有民意基礎 過去有罪變冤案 過去的無罪變縱放 這到底是甚麼垃圾司法? 可以這樣玩?

GNFLAG 10/12 09:01問就是沒黨證

s4511981 10/12 09:01不要認真跟文組討論 他們最後會惱羞

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:03:25

qazsedcft 10/12 09:01因為對法庭的詮釋不同

qazsedcft 10/12 09:01法條

qazsedcft 10/12 09:02為了統一見解,法院自己也會開會決定

neoa01 10/12 09:02小英民進黨司改功不可沒

TsmcEE 10/12 09:02實務見解柯大麻兒的手機不見是主觀有意還

TsmcEE 10/12 09:02是無意?

qazsedcft 10/12 09:03基本上都被法官學院洗成一致了,不然

qazsedcft 10/12 09:03你看學說真的是百家爭鳴

學說我不管 至少實務判決司法單位要一致啊 整天改來改去 請問民眾到底該如何守法? 這太奇怪了吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:04:52

toro736 10/12 09:05法律系最常做的就是先射箭再畫靶,往往

toro736 10/12 09:05都是目的取向,只是愛包裝成自己有邏輯

toro736 10/12 09:06其實最該被AI取代的職業就是法官

rivera5566 10/12 09:06高虹安的辯護律師都是司法官退下來的

qazsedcft 10/12 09:06因為有時候也是立法品質的問題,

立法品質 那是立法的事情 司法可以跨到立法去自己決斷嗎? 司法哪來的民意基礎可以這樣搞? 對不同行為在同樣法條下的實務見解不同我可以理解 同樣行為在同樣法條下實務見解還可以不同 到底是怎樣? 司法官與檢察官應該對律師所提的案例 提出現在犯罪嫌疑人的行為有何不同之處 因此處置不同 這樣才合理吧 不是法官都應該看過去判例嗎?

rivera5566 10/12 09:06,比這幾個剛轉公訴的資深多了,訴訟

rivera5566 10/12 09:06策略比他們還精準吧

enso 10/12 09:06實務見解是累積判例後,大家形成共識。真正

累積幾個? 那第一個吃螃蟹的,他的累積判例在哪裡?

njxmzxc 10/12 09:06舉例不就林益世跟陳水扁嗎 一個已經是民

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:09:47

enso 10/12 09:06要問的,是法官自由心證…

這邊也很矛盾 一面說要累積判例 一面又說可以法官自由心證 阿幹,到底是判例比較大,還是法官心證比較大? 說心證大 那不就是看法官怎麼爽怎麼判?看抽法官的籤運? 國外可以BAN評審團成員 台灣可以BAN法官嗎? 說判例大 一百萬個判決 有六十萬判有罪,四十萬判無罪 請問這個行為在同條法律下到底該有罪還無罪? 六十萬比四十萬多,聽六十萬? 但四十萬又真的很少嗎?

qazsedcft 10/12 09:06有時候是法條跟不上社會變遷

那就回到我原文所說 雖然很無奈 但法條就這樣定 我也只能判無罪或有罪 譬如久病厭世,親人幫忙自殺 按理說,如果今天安樂死合法就不該被判刑 但現在判有罪,那也沒辦法,因為法條這樣定 但法官可以自己決定說,法條跟不上社會變遷 自己判無罪嗎? 不行啊,最多就是刑期給你定罪清而已啊 或者是嫖妓賣淫甚至賭博好了 國外一堆地方合法啊 在台灣也合法啊 只是法規規定要在專區內進行才合法 但台灣根本就沒有專區存在 是行政怠惰陷人民犯罪 那法官就可以自己判無罪嗎? 當然也是不行啊 那為啥這時候實務見解就不出來活動一下?

njxmzxc 10/12 09:06營了還用實質影響力 一個還沒民營然後說

CostDown 10/12 09:06實務見解 實質轉型 認知不同

njxmzxc 10/12 09:06行政院只有三個人上班沒影響力

qazsedcft 10/12 09:07最近討論比較兇的是這件

qazsedcft 10/12 09:07https://bit.ly/48RXJhS

CCWck 10/12 09:07所以才要大法庭制度統一法律見解啊

合理啊 要有統一標準嘛

qazsedcft 10/12 09:08https://bit.ly/3QcKgKp

gameking16 10/12 09:10

riker729 10/12 09:10實務見解怎麼了嗎?檢察官實務認定柯公

riker729 10/12 09:10子沒有要吸毒啊!

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:16:30

iam0718 10/12 09:11最後還是心證問題最大

qazsedcft 10/12 09:11判例不一定是正確的呀,有時候判例還

qazsedcft 10/12 09:11會被學者批鬥,批評完給司法官看到,

qazsedcft 10/12 09:11司法官想說對呀對呀這號判例不合理,

qazsedcft 10/12 09:11就不會援用了

但還是判決確定了啊 那被判有罪的的不合理判例當事人 不是幹衰小? 既然學者覺得不合理 司法官也覺得對啊對呀不合理,我他媽不援引 但當事人已經進去關了啊 這不是超靠北的?

leptoneta 10/12 09:12最高法院負責統一見解

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:17:53

sam197665 10/12 09:17

godohmy 10/12 09:20不就跟辯論一樣一個問題觀點不同見解就不

godohmy 10/12 09:20同.有很難理解嗎

當然難理解啊 辯論不同見解,我尊重你的看法 因為實務上對我人生一點影響都沒有 但法院判決這樣搞 A法官尊重B法官看法 結果就是當事人在A法官判決下,不用被關 在B法官判決下要被關 原來司法判決大家憑的是運氣嗎?

qazsedcft 10/12 09:20舉通姦罪的例子,學界認為不合理,實

qazsedcft 10/12 09:20務也覺得怪怪,但還是判下去了,為什

qazsedcft 10/12 09:20麼,社會穩定啊,等學界實務吵完,天

這沒問題啊 實務都這樣判有罪 見解相同 嫖的人也知道會被警察抓 警察也知道嫖的人該被抓 法院也知道嫖的人會被判有罪 完全沒問題啊 現在我提的疑問是 嫖的人不知道會不會被警察抓 警察也不知道該不該抓 送到法院法官也不知道該不該判有罪 這人民到底怎麼守法?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:23:45

qazsedcft 10/12 09:20下大亂,這是人民所期望的嗎

k47100014 10/12 09:22@enso 我真的看不懂你在供三小耶

offstage 10/12 09:22民進黨司法改革大成功

gamebird 10/12 09:22時代會變 見解當然會變

nmkl 10/12 09:22法律是維持社會穩定的手段,公平正義不是主

nmkl 10/12 09:22要訴求,這段話有看過不知道誰說的

我沒在說公平正義 個別法官的實務見解不同可以決定有罪無罪 那結果社會不會穩定啊 因為人民不知道現下行為到底合不合法 跑去花錢問律師 律師說,阿幹,這樣看你抽到哪個法官我才能回答你 這怎麼搞? 余鐵雄:將軍我一定判你有罪 將軍:你先等我抽到你在說啊,乖

coffee112 10/12 09:24笑死

seanfan 10/12 09:24法律本來就不是保護你的 他只是維

seanfan 10/12 09:24

fallinlove15 10/12 09:24

iam0718 10/12 09:24那段話檢察官跟法官都看人說過

seanfan 10/12 09:24對法律最理解的人都會告訴你先不要

seanfan 10/12 09:24讓自己成為受害人最實在

fallinlove15 10/12 09:25司法已經淪為權貴打壓人民的工具了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:27:20

seanfan 10/12 09:25當然如果你變政治犯的話good luck

gene51604 10/12 09:25沒有自由心證怎麼累積判決?

不對吧,沒有自由心證為啥不能累積判決? 就統一見解,大家照著走就好了啊

achun1212 10/12 09:25台灣司法本來就是自由心證

fallinlove15 10/12 09:25爭議太大的法案理論上應該要修正

fallinlove15 10/12 09:25但我國司法改革實在是...

gene51604 10/12 09:25法院本來就是抽法官

我問的是能不能BAN法官 我是律師看到抽到的法官過去判決某種犯罪一律都是高刑度有罪 隔壁的因為實務見解不同,一律都是輕刑度或直接無罪 那我就BAN掉啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:29:35

runaticsora 10/12 09:27彎彎司法你敢信

sean477 10/12 09:28台灣就是人治非法治

achun1212 10/12 09:29以前的綁架,現在是妨害自由、強制罪

greg7575 10/12 09:29相信民進黨

peterwu4 10/12 09:30還記得你們戰神還跟塔綠基很麻吉的時候

peterwu4 10/12 09:31是如何剽悍質詢羅瑩雪輕輕放過翁啟惠的

mic73528 10/12 09:31党就是法,不爽移民

peterwu4 10/12 09:32嗎? 遇到國民黨的各種要你死,遇到塔綠

LondonHot 10/12 09:32不然柯兒呼麻為何不起訴?

peterwu4 10/12 09:33班就各種惋惜…

yushenglu 10/12 09:33高虹安害小智不一樣好嗎

samonella 10/12 09:33請參考“實質影響力”是怎麼搞出來的。

kinve1014 10/12 09:33黨>>>>>>>>>>>>法

blueman1025 10/12 09:34柯之子的大麻案不就是經典案例嗎

HungDa 10/12 09:34台灣本來就不是法治國家現在才知道跟對岸

blueman1025 10/12 09:34檢警全都放行,跟以往實例都不相同

Ben40 10/12 09:34法律人你敢嘴 看看柯麻兒

HungDa 10/12 09:34一樣嗎

leptoneta 10/12 09:34地方法院的見解本來就會比較開放多元

不是啊要開放多元三小啊? 開放多元是該放在司法判決來用的嗎? 法條這樣定 有罪就有罪,無罪就無罪 不同行為,相同法條不同判決,我認同 同樣行為,相同法條不同判決!!?這三小?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:37:00

MB32ptt 10/12 09:35這裡是講情理法不是講法律的地方

leptoneta 10/12 09:35法官比較年輕 見解變化比較大

leptoneta 10/12 09:36但不滿的一方可以上訴

blueman1025 10/12 09:36柯兒的案子就沒看過哪個律師敢發表意

swgun 10/12 09:36你搞不清楚法律人的專業 就是客戶

swgun 10/12 09:36黑的要寫成白的才能實現正義 白的

small91051 10/12 09:36都升黨旗了還能指望司法什麼

swgun 10/12 09:36被告要寫成黑的才能實現黨意

lugiam 10/12 09:36意外嗎 看看柯麻兒

leptoneta 10/12 09:36最高法院會統一見解來拘束下級審

既然都統一見解了 你他媽地方法院還在見解變化比較大是三小? 是不會去看最高法院統一見解再來下判決? 那這樣地院法官是不是也太懈怠瀆職了? 為啥小我要因為腦殘法官的自己不讀書 還要花時間花錢去上訴? 幹她媽的地院法官應該為自己的開放多元的腦殘行為 該賠我時間跟金錢啊 全台灣法官都說無罪,就這個垃圾判我有罪 這樣亂判她媽的還沒責任?

pastevil 10/12 09:37可以研擬用AI處理詐騙案嗎?

blueman1025 10/12 09:37見,所以說只要是人的地方就會有漏洞

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:39:45

miarika123 10/12 09:37你都有答案了還想在八卦板問啥

miarika123 10/12 09:37不然你能怎辦

我認為不合理 原因是我內文的分析 但司法專業人士有自己的專業 我希望聽到合邏輯的專業見解啊

swgun 10/12 09:37解釋權當然要在我手上 不然幹嘛那

swgun 10/12 09:37麼難考 幹嘛分一二三審論資排輩

blueman1025 10/12 09:39台灣針對檢察官濫訴或不起訴的防範機

leptoneta 10/12 09:39因為立法豬公法條沒寫好啊

又推給立院豬公 阿幹,不是在談法院的實質見解不同嗎? 也是 立院該修法訂出一條限制法官不該開放多元 應該依循最高法院統一見解判刑 否則考績乙等

swgun 10/12 09:39法官判案或大法官釋憲都是先判定立

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:41:24

swgun 10/12 09:39場aka審查基準 再去找理由說明 絕

swgun 10/12 09:39對不是先邏輯推演得出結論 你幻想

swgun 10/12 09:40的平行時空不存在

blueman1025 10/12 09:40制比起其他民主國家來說算是低落的

leptoneta 10/12 09:40寫的跟論語一樣精要 然後要別人通靈

leptoneta 10/12 09:41要嘛語焉不詳 只能拿法理去猜

mmchen 10/12 09:41不能質疑法綠人

leptoneta 10/12 09:42要嘛補東漏西 只能自己擴張解釋

等等 你真心覺得法官或檢察官自己擴張解釋沒問題嗎? 如果有問題 那就從制度面去修正 你覺得沒問題 只會怪立院法條訂得不好 卻無視實質見解不同造成太多司法資源的浪費 假設統一見解 沒有額外證據 到二審三審也一樣判決 那律師就直接建議你不要上訴了,浪費錢與時間 但偏偏原來台灣的多元開放是用在司法判決上 一審專業司法人員的判決 可以輕易的被二審專業司法人員用實質見解不同給推翻 完全不需要新的事證 那要一審幹嘛? 大家直接拚二審籤運就好了啊 幹嘛要多抽一審一次?反正都要上訴到二審去的

divinespirit 10/12 09:42http://i.imgur.com/I7fTzul.jpg

lancer0960 10/12 09:42法條解釋千百樣,都是人的問題,事實

lancer0960 10/12 09:42上法官就是司法公正的干擾源

sted0101 10/12 09:42我認為你有罪的見解

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:45:20

swgun 10/12 09:43美國陪審團制度也是抽法官啊 所以

swgun 10/12 09:43檢方辯方可以ban人 不然你以為在幹

swgun 10/12 09:43嘛 依組成員的種族性別年齡直接決

不是啊,台灣不行啊 我們一樣是抽法官 但我們不能BAN人啊

edieedie 10/12 09:43老哥 法律人也是有他的苦衷的

苦衷我懂 但制度明顯不合理啊

swgun 10/12 09:43定勝率

roger2623900 10/12 09:43沒辦法 台灣就是人治社會阿 法律真

roger2623900 10/12 09:43的就是參考用而已

okmijnuhyex 10/12 09:43這件事情可怕的是連高都這樣了,何況

okmijnuhyex 10/12 09:43一般民眾,還傻傻的以為自己守法就好

swgun 10/12 09:45釋憲15個大法官寫出17種意見書看過

寫出一百種意見書我都沒意見 因為最後釋憲案只會有一個認定結果 大家就案此結果去走

jikker 10/12 09:45有黨證就沒關係 看看那柯麻兒

swgun 10/12 09:45沒有 不要以為眾人皆醉你獨醒 好像

swgun 10/12 09:45只有你發現問題

divinespirit 10/12 09:45https://youtu.be/-qNbZXo9chU

divinespirit 10/12 09:45https://reurl.cc/NyqQze

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:46:38

godohmy 10/12 09:45判決過後不服判決可以行使救濟 上訴後不

divinespirit 10/12 09:45https://reurl.cc/L6NWYe

godohmy 10/12 09:45會是同一批法官審理

問題是 假釋一審法官是正常人 反而是二審法官使用開放多元理論,讓實務見解改變呢? 我主張 1.統一判決見解,個別法官若超過統一見解,判決直接無效,要究辦 2.二審應該是增加法官人數,同批沒關係,一審三人,二審變七人,多數決 稀釋個別法官心證的權力

ad1339 10/12 09:46大水庫理論:

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:49:25

ad1339 10/12 09:47所以有時候要搞人就會轉調司法人員

divinespirit 10/12 09:47https://reurl.cc/A0djEY

leeyeah 10/12 09:47看看麻柯兒 就知道操弄實務見解有多好用

divinespirit 10/12 09:47https://reurl.cc/QZ4jeb

divinespirit 10/12 09:48https://disp.cc/b/Gossiping/gkgQ

qazsedcft 10/12 09:48你有迴避制度……

是迴避利害關係人 而不是可以BAN掉自己覺得不利的法官吧?

changefly 10/12 09:48台灣越來越人治化

kicca 10/12 09:49司法改革 呵

ad1339 10/12 09:49司法人員也有自己的政治傾向,可以操控的~

blueman1025 10/12 09:49看是陪審還是參審制度都好,反正越

coffee112 10/12 09:49謊紅小英:無需嚴刑 嚇阻犯罪 (震怒換臉

DA3921999 10/12 09:50別在沒法律的中國追求法律的公平正義

axzs1111 10/12 09:50法律人:千錯萬錯都是你們法盲的錯

swgun 10/12 09:50所以你法盲人家專業啊 你幻想每件

swgun 10/12 09:50事存在一條真理嘛 只能有一個解釋

哈囉 同樣行為在同樣法條下可以有不同解釋 你解釋解釋這叫三小?

axzs1111 10/12 09:50我們不會錯

andy279279 10/12 09:50看看賤民子私運毒品案就知道臺灣司法

swgun 10/12 09:50我司法救濟體系要怎麼運作?

andy279279 10/12 09:50及檢調是為權貴服務

blueman1025 10/12 09:50多樣化、獨立性越高、意見越廣泛

eterbless 10/12 09:51獨裁國家不都這樣按上面旨意判 要習慣

blueman1025 10/12 09:51就能更趨完善性,目前台灣改進的地方

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:52:41

blueman1025 10/12 09:51還很多,因人設事的判決也時有所聞

arickal 10/12 09:51時空背景不同

kiwiwi025 10/12 09:52印象中,參考判例是英美法系,台灣是大

kiwiwi025 10/12 09:52陸法系,每個法官有獨立性依條文各判各

ILALY 10/12 09:52一個原因是,沒有一個案例會是完全相同的。

kiwiwi025 10/12 09:52的。更深入的話要請其他高手回答了

blueman1025 10/12 09:52台灣目前是朝向參審制,大家多多關注

ILALY 10/12 09:52審判過程一方會擷取舊例中相似且對自己有利

swgun 10/12 09:52你不用什麼主張了 看就知道幻想加

newyorker54 10/12 09:52說你有罪就是有罪,這裡是台灣

ILALY 10/12 09:52的部份,對方則要找出兩案不同的地方。

你這樣說合乎邏輯 也是我過去認為的狀態 但現在檢察官直接說了 過去與現在實務見解不同 所以現在變有罪了 這到底是三小?

swgun 10/12 09:52理想根本運作不起來 別的國家也是

swgun 10/12 09:52這樣 不接受移民火星

笑爛掉 台灣的法制跟世界上哪個國家完全一致的啊? 人家有陪審團,台灣靠法官心證 人家可以BAN法官BAN陪審團 台灣抽中了就算你衰小 制度上有問題不允許人靠北 要不就移民火星? 那你先移民專制國家去好了 太平洋沒加蓋

divinespirit 10/12 09:53https://disp.cc/b/Gossiping/gnuD

blueman1025 10/12 09:53至於檢察官濫訴或不起訴也可以再引入

divinespirit 10/12 09:53https://disp.cc/b/Gossiping/gnGT

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:56:40

divinespirit 10/12 09:53https://disp.cc/b/Gossiping/gsqU

blueman1025 10/12 09:54類似獨立陪審團機制來防止,只是目前

kids1991 10/12 09:54嗯嗯

blueman1025 10/12 09:54台灣並沒有想動檢察官這塊

qazsedcft 10/12 09:54三個法官也有不同意見,最後判決也只

weltschmerz 10/12 09:54因為法律人就是智障 結案 司法自助餐

qazsedcft 10/12 09:54會有一個認定結果

windangellin 10/12 09:55心證通黨證

swgun 10/12 09:55我國司法體系幾十年下來你以為你第

swgun 10/12 09:55一個發現問題的?事實就是審判的核

swgun 10/12 09:56心無法改變 有解釋權的人最終決定

swgun 10/12 09:56官司結果end

噢,所以司法改革到底是要改三小? 幾十年下來以為他們是第一個發現問題的? 幾十年下來也沒人靠北啊(摀耳) 你活在台灣真的是虧欠你的天分了

divinespirit 10/12 09:56https://disp.cc/b/Gossiping/gwoz

divinespirit 10/12 09:56https://disp.cc/b/Gossiping/gn7C

qoono 10/12 09:56支持ai法官

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 09:58:24

LuckJohn 10/12 09:57體會法官亂凹就知道我們司法品質多差了

swgun 10/12 09:57再怎麼統一見解 法官認定事實變更

swgun 10/12 09:57後一樣可以不適用該見解 不要再覺

swgun 10/12 09:57得自己很天才了

我倒是看到某人覺得自己很專業 但講不出甚麼玩意出來

stevekao77 10/12 09:57情理法 懂?

qazsedcft 10/12 09:57法組法3條:「地方法院審判案件,以法

qazsedcft 10/12 09:57官一人獨任或三人合議行之。」、「高

blueman1025 10/12 09:58日本的檢察官制度就很值得借鏡

qazsedcft 10/12 09:58等法院審判案件,以法官三人合議行之

qazsedcft 10/12 09:58。」、「最高法院審判案件,除法律另

qazsedcft 10/12 09:58有規定外,以法官五人合議行之。」

qazsedcft 10/12 09:58https://bit.ly/46ilyhj

簡單說現行也是越上訴,法官人數越多 以降低個別法官心證的權力 感謝補充

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 10:01:00

a03520 10/12 09:58雖然你不想討論政治,但這就是政治

wjonz0102 10/12 09:59自由心證就是笑話

huikmn 10/12 09:59民進黨操縱司法阿,817支持的

blueman1025 10/12 10:00但日本檢察官權力很大,也是有弊端的

AlianF 10/12 10:00在那叫什麼 自己選的

ILALY 10/12 10:02再把這種個案間差異的數量、時間增加,就會

ILALY 10/12 10:02有新、舊案的問題。你可以想像不同醫生對同

ILALY 10/12 10:02一人病情的診斷跟處置都可能會有不同,法院

ILALY 10/12 10:02也是一樣的。

我認為這個比喻不是太好 醫生對同個人同病處置不同 譬如開刀或者是內科醫藥救治 兩者的目標都是救治 但法官對同人同罪處置不同(非指刑度而是有/無罪) 那產生的結果是天差地別 如果今天真的因為時空背景改變 現今多數的法官認為過去某個行為是無(有)罪,現在變有(無)罪 那也應該依循法規,促進修法 而不是自己主張改變,讓判決結果逆轉 因為法官是依法判決,不是立法判決

godohmy 10/12 10:03因為你只看表面才會認為同一種行為在同一

godohmy 10/12 10:03法條只能有相同解釋,動機不同身分不同時

godohmy 10/12 10:03空環境不同都能影響到一個行為的評價

我必須說你這樣的說法合乎邏輯很多啊 這也是ILALY大講的 找出不同之處

andyjaw 10/12 10:04

hsnu 10/12 10:04就跟觉的特別預算一樣,不用照既定程序走。

qazsedcft 10/12 10:04這種要跟多數人唱反調的判決,法官十

game636610 10/12 10:05不然要怎麼辦?AI審判?

qazsedcft 10/12 10:05之八九會使盡全力去交代,為什麼我的

qazsedcft 10/12 10:05見解跟人家不一樣。去批評他跟通說不

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 10:10:26

qazsedcft 10/12 10:05一致,只是更顯得,你無力回應人家的

qazsedcft 10/12 10:05論證。

現在的問題是 假設這個判決剛好出現在高審呢? 對法官而言,指是難看,自己判決與通說不一致 但對當事人而言,那就是有罪與無罪的天差地別 甚至對告訴人而言,也是天差地別

wcp59478 10/12 10:07黨說的算 綠能你不能

minifish1228 10/12 10:07

petergood 10/12 10:08

wcp59478 10/12 10:08有罪就有罪 沒罪就沒罪 誰管你動機身份

ruokcnn 10/12 10:09所以可以上訴二審跟最高啊= =

如前述

wcp59478 10/12 10:09動機跟身份是決定判刑區間落點而已好嗎

xeins 10/12 10:10識時務者為俊傑

wcp59478 10/12 10:10還只看表面勒 我看頭殼也只剩表面

wcp59478 10/12 10:10裡面都沒東西了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 10:12:17

zx7860601 10/12 10:12台灣根本要改成陪審團制,法官根本扮

zx7860601 10/12 10:12演神的角色

ILALY 10/12 10:12最後,法院也會隨時間進化。法條規定大多是

ILALY 10/12 10:12抽象的,比方什麼叫作「詐術」,立法當年想

ILALY 10/12 10:13像的手法跟十年後可能不一樣,但若新的手法

ILALY 10/12 10:13被發現本質上跟舊手法一樣,沒道理舊法條不

ILALY 10/12 10:13能用。那怎麼去闡述新舊手法本質上一樣,如

ILALY 10/12 10:13何將法條套用到新手法上,就是法院的專業領

ILALY 10/12 10:13域。

這我也理解 但這畢竟是不同行為 而非我原文強調的相同行為在相同法條下的問題 其實討論這麼久 我現在的感覺 應該是新聞斷章取義 或者是那個檢察官用詞遣句不精確 他或許想表達高案與其他案之不同 所以說請法官不要援引舊案判例 但又很難解釋 後面的那幾句話 實在很難讓我不去想到同樣行為實務見解不同而不同判決的結論就是.......

qazsedcft 10/12 10:14法官不扮演神的角色就是大家繼續吵啊

qazsedcft 10/12 10:14,要法官不扮演神,那就下來調解啊

al0w0l 10/12 10:15有解釋空間就玩抽卡遊戲 沒中就多玩幾輪

cs005337 10/12 10:15原po提出很有爭議的點厲害,我提議若有

cs005337 10/12 10:15發生你說的同行為卻依實務見解而有不同

godohmy 10/12 10:15@wcp 去超商把商品故意放進包包未結帳走

godohmy 10/12 10:15出店外有罪沒罪?真的不小心忘記結帳帶出

godohmy 10/12 10:15店外有罪沒罪? 不都是同一行為嗎?要不

godohmy 10/12 10:16要管動機?

g大你講動機沒問題 我的問題是 "過去現在實務見解不同" 如果檢察官強調的是動機不同 那我不會有意見 對我而言那就是不同行為了,或者是說不同事例了

wakeup1990 10/12 10:16台灣司法就是個笑話

wcp59478 10/12 10:16都有阿 誰叫你要忘記

cs005337 10/12 10:16導致判決結果不一致時,可以申請國民法

cs005337 10/12 10:16官參與,告訴些法官實務見解不能亂用(

oyaji5566 10/12 10:17因為綠能你不能

cs005337 10/12 10:17你法官自以為有道理就說服參與的國名法

cs005337 10/12 10:17官看看,不然說你恐龍你又不接受玻璃心

pipitruck 10/12 10:17一堆網路罵人也是一下有罪一下無罪

我覺得這個例子也不錯 有些罵幹你娘,法官說是發語詞 有些就要賠錢 本質上來說 這條法存在的價值也很迷就是了

qazsedcft 10/12 10:18網路罵人,那是連結問題吧

meatmm 10/12 10:18看看收大麻的老爸不姓柯的都被關了 就知道

aron0425 10/12 10:18就雙標啊,行政立法司法都我的人,謗議

aron0425 10/12 10:18朝廷,你嫌頭重?

zxcc79 10/12 10:18跟以前一清二清那樣,抓到切犯罪事實直接

meatmm 10/12 10:18法官權力有多大 單純法條根本沒屁用

zxcc79 10/12 10:18送偏遠離島渡假,誰還在給你那麼爽幾萬交

zxcc79 10/12 10:18保趴趴走、五年後玩完三審

wcp59478 10/12 10:18來點能打得好不好 舉這啥大便例子

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 10:24:35

ab4daa 10/12 10:19不要試圖理解文組邏輯

baiya 10/12 10:19有罪 無罪 就是法官抽抽樂 法律人還不承認

wcp59478 10/12 10:19你真忘記有辦法就說服店員不找人抓你

wcp59478 10/12 10:19不然就跪哭法輕判 終究是有罪

game1809 10/12 10:20支持AI取代法律人

tayuplay 10/12 10:22請去看楚立功 法律早就哲學性問題

coolcat2p 10/12 10:24你現在才發現台灣是權貴獨裁國家?

srwhite 10/12 10:25推你 法界真的沒什麼長進欸

chiwang 10/12 10:25殺了人 我要你死刑就死刑 我要可教化就

chiwang 10/12 10:25教化理由也是一堆完全自由心證噁心法律

w45452515 10/12 10:26很簡單一件事情 你的問題就是是否司法

w45452515 10/12 10:26可以這樣雙標 而現實是台灣的司法體制

w45452515 10/12 10:26就是司法為政治服務 換句話就是司法武

w45452515 10/12 10:26器化 而這確實不像個民主國家該有情況

baiya 10/12 10:26起訴罪犯的檢察官 當律師後就是犯人的SSR

tenshouw 10/12 10:26法律早就被黨玩壞

tumv 10/12 10:27

daJas 10/12 10:28這就是所謂的司法改革

H23324216 10/12 10:28下賤司法早就把法律當自己財產

boy80421 10/12 10:30現在就是人治國家 法條寫爽的

Martie 10/12 10:33你今天才知道這個玩法?法院地檢署是法官

Martie 10/12 10:33檢察官工作的地方 不是跟你討論公平正義

Martie 10/12 10:33的地方

turbomons 10/12 10:34台灣的法律首要是用來服務權貴的

turbomons 10/12 10:34這麼想就能想通

s102324011 10/12 10:34灰色地帶真的太寬了

eessddy 10/12 10:35因為你是站在自己的角度出發啊 站在權貴

eessddy 10/12 10:35的角度自由心證多方便啊

rex7788 10/12 10:37歡迎來到台灣

ken327639 10/12 10:37因為法律在制定的時候沒辦法把所有實

ken327639 10/12 10:38務上你會遇到的情況全部概括而論,這

ken327639 10/12 10:38個時候就會司法權依權責去裁量認定(

blackstyles 10/12 10:38台灣就沒有判例系統 每個法條又寫得

ken327639 10/12 10:38或多或少會有點主觀意見),事實上不

blackstyles 10/12 10:38很模糊 每場都是獨立事件

ken327639 10/12 10:38只司法,政府公務機關辦理有些認定型

ken327639 10/12 10:38的業務時也會有不同的認定標準(合法

ken327639 10/12 10:39房屋、既成道路…等)

charliedung 10/12 10:39黨就是王法

andy0219 10/12 10:40法律是懂法的人在玩的

tksq 10/12 10:40簡單啊,就把無罪教科書送去法官學院,每個

tksq 10/12 10:40都這樣判無罪就好

dtdon1699 10/12 10:41有黨證即可

tksq 10/12 10:41司法不是早就死亡了嗎XD

loking 10/12 10:42的確是這樣啊 所以有些學校法律系教的跟

loking 10/12 10:42國考出題老師想法不一就錯了

xxxg00w0 10/12 10:45官字兩個口啊

CTUST 10/12 10:45配偶權的主張也因通姦除罪化更分歧

xxxg00w0 10/12 10:45司法官還多一個口

CTUST 10/12 10:45

mcgrady12336 10/12 10:46滿適合讀哲學系浪費時間研究這,人

mcgrady12336 10/12 10:46生94充滿矛盾

qazsedcft 10/12 10:4755台上根本沒處理好配偶權

colaer 10/12 10:47就跟不理讓行人一樣,完全看警察的心情

smonkey 10/12 10:48所以民進黨不動司法改革啊

aroundAutumn 10/12 10:48

Mimmature 10/12 10:48最有名是就是大水庫啊

if7 10/12 10:49法律是為 党 服務的 聽党話 跟党走

Tossdog 10/12 10:49有罪的論點很多 無罪的論點也很多 最後總

Tossdog 10/12 10:50結一下 誰叫你家主席要出來選總統

cgser 10/12 10:50看黨證,明顯大不同

notime 10/12 10:50大麻兒已經告訴你,啥是實務見解

kanokazurin 10/12 10:51所以才有人說不如給機器去判 至少標

kanokazurin 10/12 10:51準一致

bnn 10/12 10:51實務見解就是民進黨覺得有罪就判有罪

bnn 10/12 10:52民進黨覺得無罪就不起訴 可以超越司法

mave0 10/12 10:52法界沒長進 不如期待AI法官算了 免的又出現

aakkssqq 10/12 10:52就只要法官判決連帶責任~保證社會祥和..

mave0 10/12 10:52恐龍

direct 10/12 10:52換個人無罪判例就拿出來用了

bnn 10/12 10:52於是柯走私大麻和蔡賣菸不起訴

TF00207374 10/12 10:54人帥真好 人醜性騷擾

bingreen 10/12 10:54你看柯麻兒有法律人敢出來說話嗎?!各

bingreen 10/12 10:54種開綠燈無視違法

direct 10/12 10:54英美法系可以當判例的層級是有規定的

ppnow 10/12 10:55有的統一,有的不統一,就跟大學教授一樣

ppnow 10/12 10:55,同科目教的內容不一樣,及格標準也不同

ppnow 10/12 10:55,司法至少還有上訴制度,你可以去了解一

yungchan 10/12 10:55如果判重刑還有誰敢做詐騙

ppnow 10/12 10:55下救濟制度。

aladean 10/12 10:55你今天才知道?,不然怎麼會有人說受害

s11811817 10/12 10:55

aladean 10/12 10:56者是法律人的會重判

ppnow 10/12 10:56基層法官都不錯,問題是最高法院那些老頭

lolaiva 10/12 10:57法律千萬條,不如黃金一條

Alllllogo 10/12 10:57推推

zaq1qwer 10/12 10:57法律是有錢有權人的遊戲 自古以來皆如此

dou0228 10/12 10:58你到現在才知道?人家考試都第一名,根本

dou0228 10/12 10:58不可能做不來,法盲在那叫什麼?

questionboy 10/12 10:58這就是台灣遠輸新加坡的地方 新加坡

questionboy 10/12 10:58立了法大家都照規則走 台灣的法是立

questionboy 10/12 10:58給奴隸遵守的

LaLawaBQ 10/12 10:58法未明文的地方,只能交給檢辯去爭

GGSCII 10/12 10:58認真說,法律一直都是少數把持打壓異己的

LaLawaBQ 10/12 10:59

GGSCII 10/12 10:59工具

baiya 10/12 10:598+9:找律師最好找 那種高級法官退的 SSR

max13124 10/12 11:02所以二審法官比較重要囉 大家都知道要

pttouch 10/12 11:02同意,還是依判例會比自由心證來得公正

max13124 10/12 11:02拼二審

hcln24 10/12 11:05綠共的司法改革就是雙標丫 不然咧

lecheck 10/12 11:06法律的本質跟笑話沒兩樣 就是人造邏輯

lecheck 10/12 11:06唯一的差別只在於效力 喔 還有前者很難

lecheck 10/12 11:06

ComfortPTT 10/12 11:07自由心證玩多久了現在才知道?

Coolman54 10/12 11:07先媒體洗成妳有罪啊,反正事後沒人關

hanmas 10/12 11:10這就法律人在侵占立法權啊 講的自己那麼

hanmas 10/12 11:10有邏輯 連三權分立都不尊重

dinokao111 10/12 11:10法律人自由心證判決還沾沾自喜 司法

dinokao111 10/12 11:10改革?

abadjoke 10/12 11:11這就是台灣的法學為什麼是垃圾的原因啊

abadjoke 10/12 11:11任何自然科學都有一套嚴謹的邏輯發展

iansong 10/12 11:12司法跟立法都同一群藍蛆塔綠班 你期待什

abadjoke 10/12 11:12哪怕你是諾貝爾獎的得主

wingthink 10/12 11:13抄佛經就能減刑不是一天兩天的事情了,

wingthink 10/12 11:13你現在才知道法官心證影響多大?

abadjoke 10/12 11:14也無法靠一張嘴去改變現實 但法律可以

abadjoke 10/12 11:14研究一個靠嘴決定 標準隨時能變的東西

abadjoke 10/12 11:14基本上這個研究就是垃圾

p1227426 10/12 11:14綠能呀 ,別人做就是有罪

tfyzgmf 10/12 11:15

Sylovanas 10/12 11:16所以法院有三審,不是一審定讞

slygun 10/12 11:16文組就是這樣讓人家笑,有法條還要辯論,

slygun 10/12 11:17你是辯論去修改法條耶

jeans1020 10/12 11:18你以為台灣是法治社會 其實還是人治

silomin 10/12 11:18台灣一直都是這樣的 只是這幾年更加嚴重

notneme159 10/12 11:19幫高調

Henrique 10/12 11:19實務見解 就算是對憲法的解釋都會變啊

u8510578 10/12 11:20謝謝分析

vul81320 10/12 11:21實務見解就是賤畜黨的藍綠爛招啦

source0209 10/12 11:21司法AI化

Henrique 10/12 11:23法律見解的改變有可能是社會思想改變,

Henrique 10/12 11:23有可能是其他法律修正,或者單純當時就

Henrique 10/12 11:23有不同見解,只是主流改變

likastar 10/12 11:26每個法官心中的尺不一樣

animad 10/12 11:28確實 同意你的說法

badpat 10/12 11:29很簡單,黨意才是一切標準

mrfreud 10/12 11:29嘿嘿 你發現了 這就是法匠懂玩的貓膩處

aken59420 10/12 11:30你終於明白黨說了算

hohohoha 10/12 11:31法律就是為權貴服務的

a8976262 10/12 11:32法律之所以不被信任不是沒有原因的

sding 10/12 11:32確實

howhowisking 10/12 11:32法律就是要服務有權人的

JoeyChen 10/12 11:34了解你的激動 但我覺得會變比較好

abadjoke 10/12 11:35法律隨時間改變很正常 但這個時間如果

abadjoke 10/12 11:35是以月為單位的短時間範圍內的變化

abadjoke 10/12 11:35而且變過去還能變回來 那就很有趣了

bingreen 10/12 11:38直接結論:党就是法,党就是天

jonathan7988 10/12 11:39看到你中間突然躁起來 最後又懂了真

jonathan7988 10/12 11:39的很溫馨

faker007 10/12 11:39等阿德上台就會改了 給阿德一個機會

skycloudsim 10/12 11:40法源落後或不足跟不上時代,太多模糊

skycloudsim 10/12 11:40空間才會讓自由心證凌駕於法律之上,

skycloudsim 10/12 11:40增訂或修法讓法官必需依法判決才是有

skycloudsim 10/12 11:40效的管理方式,相對的也是限縮法官權

skycloudsim 10/12 11:40力就是了,如何彈劾不適任法官又是另

skycloudsim 10/12 11:41一個問題

tsunwu 10/12 11:41推薦YTR N楚立功 法律本來就是不科學的

fcz973 10/12 11:45實務見解就是這麼有趣,幾個最高法院法官

fcz973 10/12 11:45開會決定以後這種行為要不要關,而且完全

fcz973 10/12 11:45不涉及法條變更時的從新從輕原則

raychant 10/12 11:48問就是沒黨證,又擋民進黨財路

k44754 10/12 11:52現在才知道?

k44754 10/12 11:53高雄的議員炸領費用,連貪污都不算

xxxzxcvb 10/12 11:54人治社會 情理法 意外嗎

mojono 10/12 11:57法院就塔綠班開的啊,第一天出社會?在那

mojono 10/12 11:57叫什麼.jpg

arbun 10/12 11:59同樣的法律下會有不同的判決,那就叫人治而

arbun 10/12 11:59不是法治,這些人說穿了也是拿錢辦事

nalthax 10/12 12:00恭喜你又找到一個法律人的盲點。

nalthax 10/12 12:01修法治標,但是改善法學培育跟教育方式才

nalthax 10/12 12:01是治本

nalthax 10/12 12:02像這樣應該要送憲法法庭了

nalthax 10/12 12:03有的時候根本不是法律的問題,是錯誤不斷

nalthax 10/12 12:03累積之後形成偏差的問題

Timba 10/12 12:04法律系總統喊司法改革…結果

nalthax 10/12 12:04AI學習的內容是法官的判決,有個屁用

Timba 10/12 12:05與其這樣法院Xxx開的還不如學英美都用判例

Timba 10/12 12:05

steven24205 10/12 12:05柯兒運毒無罪

rhox 10/12 12:07你有民進黨懂法律? 乖乖閉嘴吧

idesyo 10/12 12:09再說台灣是法治社會笑死,根本人治社會

nalthax 10/12 12:10拼二審不對,要直接拼三審,二審大部分過

nalthax 10/12 12:10場跟做個翻案文章而已

schumi7401 10/12 12:11同一個案子不同檢察官法官就能判你生

nicayoung 10/12 12:11垃圾台灣司法

schumi7401 10/12 12:11

isisisdog 10/12 12:12柯麻兒超級扯,我去跟警察說手機丟了

cactus44 10/12 12:12所以現在大眾對司法的信心低落啊

isisisdog 10/12 12:12一定重罪。

tinderbox 10/12 12:12這就是垃圾黨不知道嗎

kbming14 10/12 12:13柯鵝表示

DRAGON0324 10/12 12:13有意見就是麻子 柯柯

nalthax 10/12 12:13台灣法官比較不管判例,判例是英美法系才

nalthax 10/12 12:13在重視的,台灣會說司法獨立、自由心證,

nalthax 10/12 12:13然後不鳥

beeboombee 10/12 12:15物價漲太多 要賺外快

CHENXOX 10/12 12:15 https://i.imgur.com/SxJtwaF.jpg

nalthax 10/12 12:16冤獄平反協會今年八月底的論壇,有針對這

nalthax 10/12 12:16類議題跟相對應的憲法判決開一場討論/解

nalthax 10/12 12:16析,但也不脫事實上的差異跟新舊法或適用

nalthax 10/12 12:16法律的差異,而不僅僅是「純實務上」見解

nalthax 10/12 12:17的演變。

CHENXOX 10/12 12:17台灣狠吃法官個人信仰 運氣好遇到犯人

CHENXOX 10/12 12:17就能被輕判 然後被外界評論恐龍法官也

CHENXOX 10/12 12:17不痛不癢 反正拿法官沒皮條

wakeup30616 10/12 12:18党就是法

cool10528 10/12 12:19你在台灣要做的是想辦法搞錢搞權讓自己

cool10528 10/12 12:19需要的時候有辦法處理,什麼公平正義這

cool10528 10/12 12:20是白癡才在爭的。

adminc 10/12 12:20獨立審判,不受約束,謝謝指教

nalthax 10/12 12:20大部分人遇到這類問題,都沒有機會有大法

nalthax 10/12 12:20官幫看幫解析,而且卷宗很厚字很多很容易

nalthax 10/12 12:20讀漏,像有一個車牌M抄成N經手多少個書記

dontaskme 10/12 12:20時空環境不同啦

nalthax 10/12 12:20官、法官助理、法官也沒人發現,當事人自

nalthax 10/12 12:20己被關了十幾年,在監獄裏考上律師自己去

nalthax 10/12 12:20閱卷之後才發現的

hsiangyun 10/12 12:22實務見解本來就會變動

sober921 10/12 12:22放屁,繳罰金緩刑比比皆是,連關都沒關

sober921 10/12 12:23,自己要放人繼續騙,被自己的傲慢壓垮

andrew556 10/12 12:23就說台灣不是法治國家

sober921 10/12 12:23活該

nalthax 10/12 12:23聲請國賠,人家說冤獄賠償賠過了;跟最近

nalthax 10/12 12:23一堆「罰人民不罰政府」的決策一樣。不許

nalthax 10/12 12:23百姓點燈就是這樣,這看起來是整個政府跟

nalthax 10/12 12:23法界根深蒂固的觀念

hsiangyun 10/12 12:24你可以聲請法官迴避啊

ALDNOAH5566 10/12 12:25重判會上訴 輕判就算算CP值認了 KPI

ALDNOAH5566 10/12 12:25 就有了

fboyfboy 10/12 12:28實(顏)務(色)見(正)解(確)

nalthax 10/12 12:28如果照那一場前大法官主持跟揭露最後答案

knme 10/12 12:28台灣司法被看笑話很久了 那精美的外役監

nalthax 10/12 12:28的案例討論來說,跟你認為的一樣,判決要

nalthax 10/12 12:29有差異,必須要有事實基礎與法源根據來適

nalthax 10/12 12:29用差異性,否則會有判決的不一致性的問題

nalthax 10/12 12:29,如果在同一案中的被告之間(例如告好幾

GGINDOWBOW 10/12 12:29法匠自助餐

nalthax 10/12 12:29個)發生這種問題,應該得以有機會救濟。

n37213721 10/12 12:31上面噓的h大,實務見解本來就會變動?

n37213721 10/12 12:31那請問標準在哪?可以詳細解答一下嗎?

n37213721 10/12 12:31虛心求教

elia0325 10/12 12:36看你的背景夠不夠硬

nalthax 10/12 12:37不過你舉這個高虹安的例子,我覺得檢察官

nalthax 10/12 12:37的意思應該是指「人頭助理」是否有罪這件

nalthax 10/12 12:37事現在的實務見解跟以往不同,這是因為認

nalthax 10/12 12:38定的標準跟方法都有變了,並不是毫無根據

nalthax 10/12 12:38地不一致,否則以前很多性騷擾跟霸凌行為

nalthax 10/12 12:38也是無罪的。高虹安那個案子沒看到完整的

nalthax 10/12 12:38資料,不方便評論。

sunrise1748 10/12 12:40各位自求多福保佑沒有遇到的那天

nalthax 10/12 12:40我只是塵世中一個迷途老書僮

gundom 10/12 12:40跟法律人講邏輯?講道德?你還是去看心理

gundom 10/12 12:40醫生吧。ptt少上

dormice 10/12 12:45因人而異的獨裁政治,不該意外啊

z900215ro 10/12 12:47四個字 綠能你不能

MnWolf 10/12 12:48法官迴避又不是你想迴避就迴避,蝦機吧教

MnWolf 10/12 12:48

KKB 10/12 12:53一個綠營扶植媒體 在那帶風向

jasterlin 10/12 12:57法官律師都可被AI取代,有邏輯又客觀

RLH 10/12 13:02看柯麻兒就知道了

adifdtd 10/12 13:14隨便啦,票多的贏^^

cthon 10/12 13:15所以完全執政的立委都一堆廢物

adifdtd 10/12 13:154%早早投黨吧!別受到迫害再來喊冤^^

k374318 10/12 13:21既然抓了都輕判,監獄也容納不下人就改鞭

k374318 10/12 13:21刑,30下分個幾天,傷口癒合再鞭鞭放你回

k374318 10/12 13:21

lee28119 10/12 13:24要就怪我們用大陸法系啊 自由心證就是

lee28119 10/12 13:24有那麼大的解釋空間 實務見解遇到不同

lee28119 10/12 13:24法官跟大便沒兩樣 呵呵

kuyfd456 10/12 13:44看看解釋賴的違建多快

GyroZep 10/12 13:53支那閩人雖然說是過法治民主的社會,但

GyroZep 10/12 13:53實際上是黨說了算,和支那87像

srasn 10/12 13:57阿扁無罪

kilhi 10/12 13:58法官說了算 懂?

ezqq123 10/12 13:58這檢察官這麼會說 怎麼不去辦詐欺 可悲

rex7788 10/12 13:59你這叫做惡法亦法,不修過時法條就變這樣

hamydad 10/12 13:59你講的很有邏輯 但不要跟文組扯邏輯

pr9558 10/12 14:01台灣的法律不是科學 這樣想就比較符合邏

pr9558 10/12 14:01輯了

dku0bj0310 10/12 14:05偉哉民進黨啊

pieceofcake 10/12 14:10你講了0元購不就知道這種違法還有一

pieceofcake 10/12 14:10個限額更智障 社會更混亂嗎?

bigyusi 10/12 14:11幹 實務見解柯麻兒就是無罪

bigyusi 10/12 14:11其它人收大麻通通有罪 懂!????

pieceofcake 10/12 14:14不起訴跟無罪分不出來麻煩開頭要加

pieceofcake 10/12 14:14法盲專業評論 懂?

其實文章也沒很長

: 同樣行為,在同樣法條之下 : 可以因為司法官與檢察官的"實務見解"改變 : 而決定這個行為是否有罪 : 我就是個法盲 : 但身為人民這種事情我真的無法接受

有需要幫你上色加標注音嗎? 另外一提 台灣法律規定新台幣五百元以下免送警局 可自行保管 一個月後取得所有權 也有限額耶 你混亂了嗎?

bigyusi 10/12 14:19笑死 柯麻兒不起訴跟無罪有什麼不一樣

bigyusi 10/12 14:19講這種話真是台灣最大的笑話

bigyusi 10/12 14:20以為法官就很正義哦 笑死我

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 14:23:45

bigyusi 10/12 14:21大聲一點講啦 台灣司法全世界最公正啦

sssharker 10/12 14:23所以呢? 你能改變? 你敢抗爭?

sssharker 10/12 14:25你連你父母師長甚至到當兵的長官 你連

sssharker 10/12 14:25嗆他們都不敢了 是在哈囉?

bhc 10/12 14:37細思極恐

rick917 10/12 14:44台灣從來就不是法治國家 是党治國家..= =

ohkokusa 10/12 14:50自由心證問題就很大,每個人都有立場

bhis 10/12 14:53你自己想想法律就寫在那邊,什麽都黑白分明

bhis 10/12 14:53機器人判案不就好?

bhis 10/12 14:54問題在現實世界不是這樣

fucKMT5566 10/12 14:57刑事司法體系一直都是為了權貴服務的

fucKMT5566 10/12 14:57機制

johnship 10/12 15:00台灣就不是法治國家!法規亂七八糟又落後

johnship 10/12 15:01一堆判例混亂毫無準則,只光交通肇責歸屬

johnship 10/12 15:01就各認定各地,司改根本從來沒開始過

johnship 10/12 15:02立法機關也在亂搞,一堆不切實際的法條

mono1023 10/12 15:05絕命律師有演 就是喬出來的

mm58307533 10/12 15:16歡迎來到台灣

pieceofcake 10/12 15:19民刑混一起談,怎麼不把行政法也混

pieceofcake 10/12 15:19一起,這麼專業大家怎麼討論,還要

pieceofcake 10/12 15:19檢察官跟法官都混一起的

pieceofcake 10/12 15:21刑法沒幾條,你定一個標準好了,看

pieceofcake 10/12 15:21要用多少錢多少年,司法改革靠你了

pieceofcake 10/12 15:22,民刑還有法官檢察官搞不清楚,就

pieceofcake 10/12 15:22是這裡那麼多專家的原因

是說,您老是專家 您就提法界專業看法 對於所謂實務見解的改動 針對改動前後案的影響差別 具體配套應該怎麼進行 或者你以專業判斷 來分析為啥不用配套也沒差 那我沒話說 就看您攻擊個兩句 就想嗆法盲 台灣法普教育就這水準 那司法專業人士也別總靠北法盲多了

VVinSaber 10/12 15:32實務見解現在就是只能參考 個案怎樣還

VVinSaber 10/12 15:32是看法官

rofellosx 10/12 15:32國民法官給你參考

libraghost 10/12 15:47就像有人收大麻無罪 有人脫不了身 家

libraghost 10/12 15:47底就是正義

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.140 臺灣), 10/12/2023 15:50:55

roso4258 10/12 15:49https://i.imgur.com/sUzgiYe.jpg

pieceofcake 10/12 16:00我不是專家,所以才知道隨便評論跟

pieceofcake 10/12 16:00蠢蛋一樣,高市長提了什麼,被誰反

pieceofcake 10/12 16:00駁,反駁理由是什麼,你有去找原因

pieceofcake 10/12 16:00?你上面兩三行字打完的東西,走上

pieceofcake 10/12 16:00法院可能都是好幾十頁的論述,然後

pieceofcake 10/12 16:00你已經知道司法亂判了。阿館也覺得

pieceofcake 10/12 16:00別人的民調統計都是詐騙,他統計的

pieceofcake 10/12 16:00就不是這樣,這樣教得了嗎?

magamanzero 10/12 16:04所以檢察官常被罵阿 哪來的天才見解

sephiroth323 10/12 16:08http://i.imgur.com/FEhFFnj.jpg

fatz 10/12 16:18學學美國,搞個零元騙法案吧

hamasakiayu 10/12 16:34原來不是專家(呵欠)

pieceofcake 10/12 16:39但我分得出法盲,民刑不分,法官檢

pieceofcake 10/12 16:39察官不分,又不想了解要人幫你上課

pieceofcake 10/12 16:40,加減乘除都不會,要出來討論微積

pieceofcake 10/12 16:40分喔

pieceofcake 10/12 16:41照八卦標準是應該要,不然車手有人

pieceofcake 10/12 16:41刑責重有人輕,老大有人重有人輕就

pieceofcake 10/12 16:42是標準不一司法不公了

pieceofcake 10/12 16:42加減乘除不會直接說人微積分亂算,

pieceofcake 10/12 16:42要討亂什麼?

algebraic 10/12 17:00喔 不然你要投柯文哲?

gibson72 10/12 17:27別氣了 就你沒黨證才這麼氣噗噗

hamasakiayu 10/12 17:30好的,非專家

ccw2013 10/12 18:10沒黨證你再多會都是法盲。懂?

jasonchangki 10/12 19:14法律不溯及既往啊,恭喜得到法盲標籤

shi21 10/12 23:13就自由心證啊

dtggmike 10/12 23:51塔綠班:檢警 司法改革大成功

iverson414 10/13 00:16說個笑話:司法改革

p597fg 10/13 08:27之前就有律師嘲諷說自己當事人收受襯衫就

p597fg 10/13 08:28被當成是贓款的代名詞

p597fg 10/13 08:28結果法官自己襯衫收好收滿卻合法

toty1101 10/14 18:25党要賺錢 大家忍忍