Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府

tomphone 10/12 10:46贏麻了 怎樣都贏

ucdrtz 10/12 10:46所以讓民選的為你作主

gibaman5566 10/12 10:47內政部釋函說司法影響行政可請示法院

duo05182 10/12 10:51最後一句好像是迴力鏢

sungenius 10/12 10:51到底要洗多少篇錯的風向，PTT不是小眾

sungenius 10/12 10:51？

Anvec 10/12 10:53活像個白癡但仍自以為聰明...

maxmunxi 10/12 10:53判扣押的不是法院？

duo05182 10/12 10:53整篇廢文我只認同最後一句

shihho 10/12 10:55官腔回答。地院羈押理由，容積率違法。停

shihho 10/12 10:55工 行政法院教你賠。不停工。刑事法院說

Anvec 10/12 10:55公民素養不足 才會沒證據就亂押人

shihho 10/12 10:55你圖利財團。就看萬安寶貝要哪一個

tinlovebi 10/12 10:56最後一句在自介嗎？

snow3804 10/12 10:58最後一句

nashpan7 10/12 11:08圖利罪本身就是司法對行政的干預

nashpan7 10/12 11:08以後乾脆容積獎勵都送地院蓋章

firose 10/12 11:09推最後一句迴力鏢

jonse 10/12 11:14那法院能不能管容積率多少？

hygen 10/12 11:16所以為什麼要關押柯文哲，從頭到尾都沒有任

tortoise1017 10/12 11:16內政部釋函說司法影響行政可請示法

hygen 10/12 11:16何違法證據啊

tortoise1017 10/12 11:16院.要罵去罵內政部啊

hygen 10/12 11:17甚至獎勵容積20%也不是柯自作主張訂的，北

hygen 10/12 11:17檢憑什麼押人取供？

nolag 10/12 11:22你說得沒錯，所以容積是法院該管的嗎

nolag 10/12 11:22台北給容積本身就是行政機關權責

W700cc 10/12 11:27在講什麼屁話 人都押了 土地處分了 然後

W700cc 10/12 11:27？

alco7 10/12 11:31有問題是容積率跟向上施工有關 跟土地無關

alco7 10/12 11:31 檢院卻扣土地不要求停工？

polarfox 10/12 11:32這篇自介膩？本版不歡迎喔

hw1 10/12 11:39喔 起手式:法盲閉嘴

treeeasy 10/12 11:43台北市決定，然後讓法院判刑嗎？依法解

treeeasy 10/12 11:43釋各自解讀，不問怎麼保障自己，原po說

treeeasy 10/12 11:43看看呀，搞成政府錙銖必較都問，不就是

treeeasy 10/12 11:43北檢北院自己搞的嗎？司法單位有權無責

treeeasy 10/12 11:43歐，超爽的。

TBOC 10/12 11:58最後一句是對的，內政部函釋請示法院欸

straggler7 10/12 12:28建議台北市可以把20%改社宅

straggler7 10/12 12:31長時間停工是下下策