Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國
基本上只要走法律程序
NET就是賭輸了吧
按照NET過去在北市的作法
只要法律判決前,就繼續賴著不走
法律打越久,就占了越多便宜
等法律戰三審定讞,五年過去,也賺到五年的營運
該攤提的都攤掉了
---
NET沒想到基隆現任市長,不等判決下來就直接換鎖重新招標
後面無論官司要打民事刑事,等定讞都是幾年後的事情
這幾年無法營運,就是虧到爆
這件事我不認為雙方誰對誰錯
在兩造都有問題的情況下
就是誰虧多虧少的問題
只能說NET之前玩這套二房東玩的很精
利用訴訟期間佔便宜,判決出來再摸摸鼻子收掉的作法
這次直接吃閉門羹
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.7u8DJZlU8wi4
不然NET的律師要不要解釋一下
為何當初在北市府租約到期遲遲不搬?
現在只是一個無恥,遇到另一個更無恥的而已
呵呵
--
要是真佔理大概也不會用這種手段
鏗掉的市長趕快去驗尿啊
確實
性lie粉又崩潰了 net不是道歉ㄒㄒ嗚嗚
2.3.4F誰蓋的,攤提剛好而已啦,建議攤提
完直接拆掉
弊案爛尾樓都是這樣來的 一個爭議,不斷的訴訟,最後變成一個廢墟和死城 一個增建的二三四建築竟然是找合約之外的第三方幫忙蓋 蓋起來最後產權歸誰的,負責蓋的第三方NET當初還不白紙黑字處理
https://udn.com/news/story/7328/7787441事後才在任人宰割在那邊跳腳
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/26/2024 10:36:41當年自由寫的是由大日興建的
這是法治的社會,當然是由法院判
法院還沒判之前,基隆市府憑什麼強盜人
民財產
同意。所以解釋一下為何NET在西門跟市府承租租約到期遲遲不搬走? 今天遇到強盜,強盜自然要被審判 但是你霸佔台北市的建築到期不搬,這已經損害公眾利益了 基本上這方面你跟強盜也沒兩樣 兩邊一起下去剛好而已
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/26/2024 10:40:23NET是有產權嗎?權狀拿出來呀,還強盜咧
對嘛,你也承認基隆市府強盜人民財產
NET跟北市府的糾紛跟基隆強盜人民財產的
關聯性是什麼?拿張飛打岳飛喔
兩邊都不是好東西 我才不上車 呵呵
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/26/2024 10:53:44唉唉唉
是NET強佔基隆市民財產
還在強盜人民財產,大日都沒意見了
????? NET一開始就主張司法還沒判完...
所以才告基隆市府強盜罪
你可以看一下NET在台北市對法治的概念 當年兩造和解後,NET還是不歸還承租處 最後逼市府向法院申請強制執行,中間已經拖了好幾年 所謂的主張司法沒判完,就是NET以前在司法上嚐到甜頭
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.7u8DJZlU8wi4你挺這種公司,那就以後不要出房子遇到客人租約到期不搬 你還要告去法院他住到三審定讞才搬走
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/26/2024 11:38:15強盜也會說別人是強盜!(非指此案)
直接拆掉就好了 都不用吵
前市府沒默許 NET敢往上蓋?
重大的工程用默許?????
合約精神,把合約端出來看啦
我想看NET跟市府名字在同一張合約紙上
18
這整件事三方都操作的很糟糕 謝市府方面 1.合約內容遮掩 發生問題後其實就應該把以前跟大日、現在跟微風的契約公布 清楚地讓民眾知道以前新舊合約的差異、有沒有圖利微風10
一下產權爭議 一下半夜點交變強盜 一下第四名喊招商不公平 A說不過就說B B說不過就在改說C14
你幹嘛自介? : → denow0208: 合約有不同解釋... 42.73.26.104 02/26 13:18 : → denow0208: 你等法院判你贏再把net趕走是會死逆, 42.73.26.104 02/26 13:20 : → denow0208: 不要再那邊說等很久喇 42.73.26.104 02/26 13:20 你不會叫NET拿出來他跟基隆市政府的租約6
律師就想走輿論壓制 不過都過去一個月了 還是燒不太起來 連林右昌都不敢正面回應 只敢嘲諷謝國樑8
基隆市政府本來就穩贏的面 只要走法院,把產權登記回來就好了。 看到現在最好玩的是 1. 大日從頭到尾都沒出來。 因為行賄就不出來?
54
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事,這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 了。 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去? 舉個常見的例子 房東出租房子給租客35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的1
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林: 重點就在這句,整件事的癥結就出在政黨輪替 就算最後2年讓NET續約,只有十年約你會願意拿3億出來增建? 擺明就是跟林右昌私下喬好,等我黨繼續選上,後面20.30年繼續給你做 NET產權不登記就是留一手,你後面讓我繼續做30年這件事就繼續蓋著,- 台灣人的法治教育跟法律觀念的是世界跟不上啦 大房東出租給二房東 二房東轉租給房客 不是先看大房東有沒有同意二房東轉租就直接說 大房東一定要吞下房客跟二房東的約
- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區爆
[問卦] 以前沒有智慧型手機大學生都在幹嘛??爆
[問卦] (祭品)中華對日本逆轉勝爆
[問卦] 中華隊今天會掛蛋嗎?87
[問卦] 大家給今天中華台北隊打幾分?50
[問卦] 日本轉播一直講Chinese Taipei = =65
[問卦] 3:0中華隊還能贏日本嗎?60
[爆卦]台灣隊全壘打!!!65
[問卦] 各位國小下課10分鐘最常玩遊戲?67
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?61
[問卦] 2000-2010期間大學生樂趣是?51
[問卦] 台灣籃球要怎麼達到棒球的關注度?93
[問卦] 無蝦米和倉頡是怎麼沒落的49
[爆卦] 日本隊贏了50
[問卦] 中職到底幾A啊82
[問卦] 帶狀皰疹一直廣告是有病啊?46
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?46
[問卦] 日本有那麼難贏?43
[問卦] 高鐵台北站爆了?69
[問卦] 都是亞洲黃猴,為什麼日本就是比較強?83
[問卦] 大巨蛋當初是誰在黑?33
[問卦] 中華隊逆轉日本會怎樣?57
[問卦] 花3千多進場看中日戰的人 現在想什麼?27
[問卦] 場上越來越安靜52
[問卦] 所以王建民巔峰有多強?27
[問卦] 為什麼要嚴禁公務人員兼職?30
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段23
[問卦] 妹妹的裸足能幹嘛〓〓?23
[問卦] 5ch有人炸鍋了