PTT推薦

Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?作者
Ghostrider1
(我是好青年)
時間推噓17 推:20 噓:3 →:31

內政部昨(二)日通過都市計畫法臺灣省施行細則條文修正草案,增訂都市計畫容積總量累計上限規定,於實施都市更新地區的獎勵上限為百分之五十,其他地區的獎勵上限為百分之二十;且舊市區小建築基地合併整體開發重建限縮於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積額度或依該合法建築物原建築容積建築,預計一百零三年一月一日起實施。

來啦

有法源了

20%不能超過

請問20%有超過嗎

沒有嘛 那就不違法啊

所以小鳥覺得違了哪條法?

來 換你們了




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.122.173 (臺灣)
PTT 網址

LBJay 09/05 15:59土城的選擇

Kola5566 09/05 15:59說你違法就違法、要理由?

rxers1994 09/05 16:00圖利準備進去88

amazgo 09/05 16:01能適用都更?

其他地區20% 都更地區50% 你看不懂中文?

※ 編輯: Ghostrider1 (223.138.122.173 臺灣), 09/05/2024 16:02:21

haroldliu 09/05 16:02不爽可以不要投給民眾黨

gn00573224 09/05 16:02獎勵50%?

rossikao 09/05 16:02共匪說你違法就違法 OK?

aa2425 09/05 16:02綠共執政 謝謝

nbfbfb 09/05 16:02上面寫都更50% 其他20% 所以其他是只要重

hosen 09/05 16:02你可以去法院教育法官

nbfbfb 09/05 16:02建都可以嗎

dan310546 09/05 16:03快勸被告完全照你的說詞 嘻嘻

hosen 09/05 16:03等你好消息

20%有沒有違法?現有法條是沒違法,至於沈慶京有沒有收買人,讓京華城以最高20%通過,這不是柯p能知道的,首先檢調要證明他知道喔,不然20%在法律上真的沒問題。

※ 編輯: Ghostrider1 (223.138.122.173 臺灣), 09/05/2024 16:06:34

ethan90058 09/05 16:03台灣省施行細則不適用於六都

blue0310 09/05 16:05民進黨說你違法還需要理由?,換你們了

blue0310 09/05 16:05小草

Leoreo 09/05 16:09你搬法條是有他媽的法官心證大嗎

Dia149 09/05 16:131%都不准辣

s0914714 09/05 16:13柯文哲任內就是違法 吧吧

s0914714 09/05 16:14藍綠垃圾就沒差

HAYABUSA1207 09/05 16:17法官說了算,法條什麼的不重要。

ronga 09/05 16:1720%就行政裁量權阿 你要給就給不給就不給

daniel0203 09/05 16:1720% 彭也沒違法

EZTW0000 09/05 16:18真的欸好強快自薦去當失智老人辯護

EZTW0000 09/05 16:18律師

ronga 09/05 16:19蔣市府年初也說合法合規了

fbtm 09/05 16:21所以到底哪裡違法???

crazydj 09/05 16:22看青鳥還在跳針真有趣,青鳥拿出你自已的

crazydj 09/05 16:22證據來打臉他不就好了,空口說白話誰不會

driver0811 09/05 16:27蔣市府今年1/24新聞稿寫程序合法

Papabull 09/05 16:29103年1月1號實施.....

cloudsub 09/05 16:3120%就裁量權,監察院說要有通用性

cloudsub 09/05 16:32彭就有不明金流才被押,如果沒有也沒事

cloudsub 09/05 16:32

SRadiant 09/05 16:33現在網軍開始狂洗不違法了(笑)

SRadiant 09/05 16:33只是巧立名目啦,哪有違法

kai0476 09/05 16:39鳥鳥就是樓上那種 問你20%違哪條法就是說

kai0476 09/05 16:39不出來然後一直狂喊違法

chouvincent 09/05 16:39https://i.imgur.com/yktMxgb.jpeg

juicylove 09/05 16:39那能獲得20%的獎利依據是什麼先講

juicylove 09/05 16:41你覺得法官檢察官都智障就是了

一直都有講耶 是小鳥不信而已

※ 編輯: Ghostrider1 (223.138.122.173 臺灣), 09/05/2024 16:43:42

sagada7451 09/05 16:44內政部 VS 監察院

kai0476 09/05 16:45就是沒依據才沒有法可以違啊 很難懂?本

kai0476 09/05 16:45來就是給各縣市"方便"用的 誰知道結果是

kai0476 09/05 16:45柯p上任 還不弄死他

kai0476 09/05 16:46依據就是計畫裡的說明你們委員會自己審

kai0476 09/05 16:46有本事就拿滿20

fireoldman 09/05 16:55簡單講,上限20%誰說要給好給滿超過10

fireoldman 09/05 16:551大樓的,京華城給台北市市民的回饋有

fireoldman 09/05 16:55超過嗎?

swicer 09/05 16:59都委會啊...101接捷運爽的咧 算啥貢獻

kai0476 09/05 16:59重點是為什麼不能 還不懂為啥不寫死嗎

f22 09/05 17:00能把構成要件跟法律效果混為一談也算是天才了