Re: [爆卦] 蔡正元FB

IAMQT 09/11 18:57沒說不行

theskyofblue 09/11 18:59細部計畫不能含容積?

crazydj 09/11 18:59青鳥已經敗退到24條了嗎!!沒說不行哦^^

ghostdx 09/11 19:00不是指這段嗎“為促進其土地利用，得配

ghostdx 09/11 19:00合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細

ghostdx 09/11 19:00部計畫”

peng978 09/11 19:01認真問 39+24 怎麼解讀

berryc 09/11 19:02傻鳥被洗腦到只有都更/危老能拿容積獎勵XD

anyweather 09/11 19:0339條就提到容積囉

z2wen 09/11 19:03照柯粉邏輯，兩位羈押庭法官都是白癡

hihimen 09/11 19:03你只看的懂這一條??笑死

anyweather 09/11 19:03那是你說的，我可沒說CC

z2wen 09/11 19:03https://i.imgur.com/te0oHwI.jpeg

hihimen 09/11 19:04雞抽又不是雞鴨840是違法的

nhk123871192 09/11 19:04你還要搭配台北市都市計劃施行自治

nhk123871192 09/11 19:04條例第25條一起看

osalucard 09/11 19:04蔡正元寫的沒認真看

z2wen 09/11 19:04羈押庭兩位法官都認定具有違法性了

cnick 09/11 19:05誰跟你說第一位羈押庭法官有說確切違法了

cnick 09/11 19:05在那邊亂洗什麼啊

EPIRB406 09/11 19:05檢察官又沒拿這些資料法官哪知道

dinosd2 09/11 19:05京華城案不是用都市更新條例，還在講都市

shoube 09/11 19:06八卦的男神，配合站狗側五毛一起造謠

hihimen 09/11 19:06蔡正元寫的請全部一起看好嗎

dinosd2 09/11 19:06更新是鴿子封包都不見了嗎

hihimen 09/11 19:06這邊寫的都更就不是用都更條例，不一樣

crazydj 09/11 19:06法官都說自已是綠色法官了^^

peng978 09/11 19:06這個要行政法院裁決 不是羈押庭法官

theskyofblue 09/11 19:06之前也是判不符合都更而已

cnick 09/11 19:06監察院說違法就違法啊？他又不是主要判斷機

dinosd2 09/11 19:06然後監察院糾正函也根本沒有寫違法，是要

derrick0202 09/11 19:06秀喔

cnick 09/11 19:06構

kujoukk 09/11 19:06推

crazydj 09/11 19:07傻鳥今天戰力好弱

dinosd2 09/11 19:07台北市政府重新審核是否適法，要不要再去

dinosd2 09/11 19:07看看監察院糾正函啊幹

z2wen 09/11 19:07柯粉既然認為阿北冤枉，怎麼律師當時主打

z2wen 09/11 19:07不知情，而非違法？

peng978 09/11 19:0739是就講容積率可以自行規定？

dinosd2 09/11 19:07還有，第一位法官沒講，第二位法官已經逾

cnick 09/11 19:07更何況監察院也沒說違法 青鳥在那邊亂洗推

cnick 09/11 19:08文

z2wen 09/11 19:08不就違法性這點很難翻，才用我不知道閃明

z2wen 09/11 19:08知要件？

dinosd2 09/11 19:08越職權亂判定超過560%是違法

dinosd2 09/11 19:08因為第二位法官亂判，青鳥完全不懂容積率

cnick 09/11 19:08現在在就事論事 你這麼關心柯的訴訟策略 你

cnick 09/11 19:08要不要自己通靈去問他啊

z2wen 09/11 19:09柯粉在牢外超譯，阿北還是保底圖利

dinosd2 09/11 19:09違法與否是行政法院的權責，其他法院根本

b1987517 09/11 19:09笑死 祭止兀自創的39+24就可以自創容積

b1987517 09/11 19:09太爽了吧

dinosd2 09/11 19:09不能裁定，那超出管轄的範圍

cnick 09/11 19:09好了啦 z2xxx 不然你也寫一篇來反駁蔡正元

cnick 09/11 19:09啊 在那邊東拉西扯的

crazydj 09/11 19:09560%都被綠色法官說違法了，能怎麼辦^^?

star99 09/11 19:09其實要送行政法院 不是用糾正文去弄柯

z2wen 09/11 19:09很好啊，趕緊叫律師去行政法院，怎麼訴訟

z2wen 09/11 19:09策略是主打我不知道？

crazydj 09/11 19:10到不如一審再來說^^懂?

b1987517 09/11 19:10還完全不用貼法條跟說明內容就ㄧ堆人上

star99 09/11 19:10新竹兒童醫院爭議就是先送行政法庭確認

b1987517 09/11 19:10車

dinosd2 09/11 19:10我敢講100%現在這件京華城案沒人敢送到行

star99 09/11 19:10但北檢就直送土城不踩煞車

dinosd2 09/11 19:10政法院去判，因為相關單位都會變得很麻煩

cnick 09/11 19:10無法反駁蔡的論點 只會說別人超譯 這戰力要

cnick 09/11 19:11好好加油喔 快等中央廚房論述再來啦

crazydj 09/11 19:11我不知道，我想看你找我幹嘛，看你裝b

dinosd2 09/11 19:11尤其是北檢絕對最不想看到案子去行政法院

crazydj 09/11 19:11難道你比律師跟柯還懂^^?

crazydj 09/11 19:11你直接回一篇好不好

hihimen 09/11 19:12容積獎勵各縣市都有，哪來的自創??

asn789451 09/11 19:13打行政官司 勝訴都能當敗訴處理惹

b1987517 09/11 19:14拜託你看一下39+24的內容要怎麼解釋成

b1987517 09/11 19:14可以自創容積 一直在爭議的就只有24條

b1987517 09/11 19:15的法源

eachau 09/11 19:21如果你是問容積獎勵 可以參採「臺北市土地

eachau 09/11 19:21使用分區管制自治條例」第79和80條，但這

eachau 09/11 19:21個會牽涉到建築設計圖與細部規劃等內容。

eachau 09/11 19:21 總而言之，法官會比都委會過半的外部委

eachau 09/11 19:21員還專業？大概只有傻鳥會信

peng978 09/11 19:25那請問39針對容積率要怎麼解讀呢

shoube 09/11 19:26反對的都委會成員意見怎麼不說?啊被排泄了

Neymar 09/11 19:27https://i.imgur.com/2EsyU0G.jpeg

Neymar 09/11 19:28南港輪胎也是依照都市計畫給予容積獎勵啊

Neymar 09/11 19:28，也不是都市更新獎勵。

ching1213 09/11 19:28臺北市都市更新建築容積獎勵辦法

star99 09/11 19:29還在提反對呀 6個反對 都委會21人耶

DuvetLain 09/11 19:31https://i.imgur.com/s3sTlR8.jpeg

frank1021 09/11 19:31啥鳥

eachau 09/11 19:31反對委員為什麼不被續聘的可能性太多了。

ching1213 09/11 19:31都市計畫法第64條：重建 整建 維護

eachau 09/11 19:31反對委員的意見固然可以參採，但「一定」

eachau 09/11 19:31正確嗎。還是您是要說過半的外部委員比反

eachau 09/11 19:31對委員還不專業？還是他們通通被賄絡？他

eachau 09/11 19:31們都不認真審案的意思嗎？

DuvetLain 09/11 19:31都市計畫法的獎勵授權就是來自都市更新

DuvetLain 09/11 19:31條例

eachau 09/11 19:32現在搞到好像都委會委員都是沒良心的在審

DuvetLain 09/11 19:32而都市更新條例就有寫到可以使用都市計

DuvetLain 09/11 19:32畫申請獎勵

eachau 09/11 19:32議一樣。 還是你想要談一談高端 怎麼審議

eachau 09/11 19:32通過的？

DuvetLain 09/11 19:33https://i.imgur.com/yY1r6IR.jpeg

DuvetLain 09/11 19:34都市更新條例裡面就有包含都更案跟都計

DuvetLain 09/11 19:35案，而不是只有都更案

ben811018 09/11 19:35擬定或變更細部計畫就要訂定建蔽率及容

ben811018 09/11 19:35積率

pudding86200 09/11 19:37所以問題就是沒有說可以但也沒有說

pudding86200 09/11 19:37不行

ck97756 09/11 19:40細部計劃：請都委會委員吃大餐換20%容積

ck97756 09/11 19:40獎勵

DuvetLain 09/11 19:40母法有說可以給獎勵20%，可以立法條例

DuvetLain 09/11 19:40出來怎麼給也可以不用立法給，但不能超

DuvetLain 09/11 19:40過20%

mastoid 09/11 19:41法律沒有說可以 就是違法啊？

mastoid 09/11 19:42法律說不能跟幼童做愛 你跟老人做愛就違

mastoid 09/11 19:42法要被抓起來

mastoid 09/11 19:43是這種邏輯嗎

skychao 09/11 19:43增列適當獎勵，容積增加不算獎勵嗎？還

skychao 09/11 19:43是獎勵不包括容積？也沒超過上限的20%

DuvetLain 09/11 19:45https://i.imgur.com/XN4Q2mn.jpeg

sleepcat612 09/11 19:46所以都計法還是哪一部法有明文禁止地

jerrykyo 09/11 19:46監察院的糾正案明顯起了誤導效果

sleepcat612 09/11 19:46方政府自訂作業辦法給容積獎勵？行政

sleepcat612 09/11 19:46法觀念太差就不要出來秀

birdskingla 09/11 19:47母法開始就寫20% 這是第24條 傻鳥

hihimen 09/11 19:48沒說不能就是違法，台灣不是無罪推定嗎?

jerrykyo 09/11 19:48這件事是中央和地方自治權限爭議的政治

hihimen 09/11 19:48法律沒說不能打手槍，你今天打了就違法?

jerrykyo 09/11 19:48問題，監察院根本無權說哪一方違法……

ui 09/11 19:49傻鳥多讀點法律再來講吧

linbsing 09/11 19:54傻鳥沒素材 不會斷更吧 各種腦補很有趣

godblesses 09/11 20:00青鳥別出來丟人

tinuo 09/11 20:03法律沒規定你讀書，但你不能不讀呀

virus2007 09/11 20:07找多一點法條反駁好嗎

aq10203040 09/11 20:08有說不行嗎

zzzzzzzzzzzy 09/11 20:08法律邏輯不好沒關係,這跟眼睛不好不

zzzzzzzzzzzy 09/11 20:08相干

soryan 09/11 20:10這邏輯？

sTelcontars 09/11 20:14法律沒規定可以的事情很多

rb79 09/11 20:16法律沒規定你可以吃飯 你吃什麼飯？

chinhan1216 09/11 20:18一定要寫明才能給? 笑死

nihom 09/11 20:23中文能力堪憂

bigmango 09/11 20:26基本法學素養都沒有，直接有罪推定

s81048112 09/11 21:12小草說了算 懂?????

autumn06095 09/11 21:22白痴不懂就算了整天來秀下限

small91051 09/11 21:32高雄1000多趴都沒看到喔

sobiNOva 09/11 22:26又一個看不懂字的 可憐圖卡多看點

aiggkimd 09/11 22:52好了啦

kerorokuzo 09/12 08:36難怪憨鳥都只聽苗澤東和四x屁精、側

kerorokuzo 09/12 08:36翼的懶人包，原來是因為沒有腦

treeeasy 09/12 09:06羈押法官的確搞錯了，法官判錯稀奇嗎？X