Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 道歉你媽
: 以下公關當時傳給我的 我複製貼上
喔對
公關公司
再強調一次
是「公關公司」
: 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?
: 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?
按「常理判斷」喔
所以簡單說一句
你他媽就是沒證據能證明台北市交通局有這麼說不是嗎?
什麼叫做按常理判斷
笑死人
所謂的按「常理判斷」
說穿了就是你「Cheap自以為的判斷」
這跟「難道只有我認為」的開頭
有87%像
難怪你只能用情緒性的字眼繼續跳針帶風向
因為你根本沒證據
沒證據也就罷了
你這麼急著跳腳幹嘛?
有必要嗎?
仔細想一下
當然有必要
因為東森的聲明
證明從頭到尾你自己稻草人亂打台北市交通局
你為了怕被人發現而引火自焚
趕快跳出來發文帶風向
不是嗎?
憑良心說
台北市政府「有沒有可能」這樣說
機率不是0%當然都是「有可能」
但你沒有證據最多就只能懷疑
所以才只抬得出可憐的「常理判斷」
你沒證據說穿了
不就是只是猜
用猜的還可以那麼大聲
還那麼多推我也是笑了
難怪之前林奕含和陳星那麽多人上失智列車
Cheap要繼續指責別人
煩請先拿出更多證據
不光是吹「自己想、自認為」
靠北
我突然發現跟某苦無大師有87%像
--
好了沒
讚 留言 分享
苦無證據
囧 原來是苦無門人
嗯 你說出真相了
要求做出來的東西就是代表交通局 難道是
代表公關公司?
如果是高雄市就不會是這樣說了
原來嗆說不修改就換人是公關公司嗆的
1.業主本來就有權換人 2.所以你的證據在哪裡? 3.政府說機車要禮讓的證據在哪裡? 4.牛排館是政府說的證據在哪裡?
懷疑就可以嗆業主?那被換掉剛好而已
你喜歡被嗆那是你家的事
正常的狀況不是公關公司為了澄清是
阿就還沒做出來呀
假傳聖旨而把跟台北市交通局往來文
件內容公佈來打臉嗎?
公佈啊 有本事Cheap拿出更多證據 沒證據就是只能懷疑 懷疑就可以嗆人? 懷疑就嗆人那被換掉剛好而已
ken0062 標案東森接的 他要端牛肉給交通
局,為什麼不是公關公司的要求?
臆測就別那麼肯定是誰,好嗎?
笑死
不把關只是轉傳兩邊訊息的公關更爛好嗎
交通局標案只要宣導交通安全,為啥不能
一堆人是仇視政府仇瘋了嗎?笑死
是公關公司上層認為這牛肉端不出去?
為啥不能是上層不滿下面找Cheap的東西
不喜歡?
思考請再全面一點,200萬的標案,7萬給Y
T,公關公司自己內部不用審?
都用推論的話 檢察官 律師就洗洗睡啦
既然都沒有資訊,誰也無法武斷
我們學到了什麼
只會推論,那思考請全面
如果交通部不堅持 那就是公關假傳業主指示
威脅yt不修改就換人 即使業主沒這麼說
如果業主堅持 那機車禮讓那段就是交通部堅持的
沒工作過?
你覺得上面1跟2哪種比較可能發生?
原來公關公司說的每句話要查證,你有工
作過嗎?4%粉不要無理取鬧
啊廢話 你今天飆的不就是北市
這幾天看便宜粉在那洗有夠好笑
結果你提的證據都是跟公關公司的對話紀
錄,卻提不出半個北市府的對話紀錄
網軍好了啦
然後把公關公司的說詞直接變成北市府的
哈 跳過公關公司?
說詞,用一句理所當然帶過 好棒
真的是沒工作過
公關公司不可能拿出資料 交通局也不
會 這件事就是公關公司吞了 想打台
北市是打不到的 便宜哥你就算了吧
阿不就事有人出問題直接拍片燒起來造成
的,去查證一下沒那麼難
樓上你的邏輯可以好一點嗎 不要把自己的推
論都當成理所當然好不好
阿 我說wr
有說這個公關公司合作過其他政府單位,
反正說 沒工作過沒出社會 就解決了
哪需要管你是猜的 還是怎樣的
說公關公司每句話業主都知道才是沒工作過
話語霸權
工作過都知道,這種溝通過程跟介面超級多
我說的是結果不是推論 跟邏輯有什麼關係?
光是PM跟客戶 PM跟工程師 就一堆傳話錯誤
所以的確便宜哥跟交通局都沒錯啊,不知
道檢討便宜哥幹麻
一堆傳話錯誤,本來也沒啥大事,被放大
想要流量隨便拿個議題打北市很聰明啊 反正
這種程度的溝通錯誤,根本每天都在發生
說錯話他最後也是賺到
我以前在溝通問題不處理直接拍片燒起來
要釐清的只有一個 那句話到底是誰堅持不改
這種程度的溝通錯誤,也不是什麼犯天條
的操作我真的第一次看過,百萬youtuber
果然與眾不同
不就是因為這種事情出在一個有話語權的人
可能性只有兩個1. 公關假傳話 威脅不改就換人
就拿來擴大反應,窮追猛打
2. 交通部堅持不改 公關bypass
何況機車沒路權本來就是個議題
燒之前沒直接跟業主聯絡 又完全只燒業主
真正工作過還覺得這種溝通錯誤很少見的真
一直在幫公關公司緩頰然後說他心軟 搞笑
你相信1是真的就去信 沒人說不可能
的笑死人啦。隨便找一個PM問問看好不好
他應該沒差,收一堆超級感謝了
wr 你自己發一篇就知道你的邏輯錯在哪裡了
在你說出可能性只有兩個的時候,就是
一種推論囉
傳遞訊息就是越多手越容易產生誤會啊
還相信勒。這是信仰是吧
連主管直接交派任務都可能產生落差了
願聞其詳?
叫北市交通局做一個禮讓看路權 開車的
你交辦業務沒跟同仁當場確認,就常有錯了
工作過都知道就是個溝通問題的鳥事
供殺小你也是靠腦補cheap陰謀論啊幹
你說交通局有北懶到堅持要機車禮讓大小車
常理判斷是誰的常理我也很好奇
自己要小心 不要牽拖別人沒防衛駕駛的
我就在這邊等著你指出我的邏輯錯誤 不浪費版面
整件事就是台北交通局的問題 防禦駕駛
正常人的常理啊
哈哈
影片出來看看啊
交通局是官員,他要講也會說防禦性駕駛
交通局找得公關公司出的包,交通局免責嗎
純粹是公務員敢做不敢當吧
?誰叫他要找個會自作主張的公關公司(真
的是自作主張嗎?)
公關公司有自主性本來就是應該的
默認交通局所有人都精研交通法規就很怪了
這件事就是出在有人出問題直接放火燒所
導致的
承辦說不定是個精讀公司法的承辦人
你要我相信公關公司比較懂還是交通局比
較懂交通法規啊
想紅就讓你紅啦 下去
公關公司提出適當意見,減少溝通時間成
本本來就是應該的
放火燒正常啊,工作不靠信賴關係怎麼做
?難到每件事都中間人說錯,而且現在都
若是不懂法規的承辦+公關 是有可能說出這種話
尤其本件是急件中的急件
是公關稿,不會有真實的對話紀錄
那個wt一直要用哪一個比較可能,阿東森就
但這就是完全猜測 沒有實際證據可言
公關公司本來就該像是要潤飾雙方的需求製造
雙贏 搞成現在這個樣子怎麼可能跟公關公司
出來澄清說是他們自己承辦人的意思,你還
無關
要在那邊推測推測推測,當事人講的都不聽
交通局跟東森都說是東森說的,你還要推測
這案子不就交通局東森跟便宜三方
負責承辦的公務員不熟交通法規?連自
己承辦什麼也不知道?我相信在南部有
只有便宜說他「推測是交通局」,其他兩方
可能啦
機場停電 警察機場政府都說是偷電線阿
照你這種講法,完全沒有證據法則可言啦
當然機場停電我是信啦(笑)
所有的人都說謊,就你便宜哥的推測最真實
現在的風氣都帶成是公關公司被迫扛責任 拿
不出證據 北市只能吞了吧
兩造說法,選擇性相信,也沒證據,推測XD
我前面發過一篇啦,請問要怎麼證明沒做的
事。
阿你的證據哩 想紅給你紅
要證明也不難 就公開溝通紀錄而已
但既然都找了公關 當然所有責任公關扛是必須的
二輪飆仔塔綠斑出征啦
去公開交通局跟公關的溝通紀錄幹嘛 又不是傻了
常理判斷, 我覺得柯文哲有說要賣台,但我
公開捅業主撕破臉,靠腦粉唬爛,那之後就
苦無證據
靠腦粉養吧
請證明你沒做過這件事~~不然常理判斷你
有做~~腦粉啊
邏輯誤在你指控還要人給證據
?? 不是應該叫便宜哥拿出來
?? 只有跟公關接頭的話那你
指控個屁啊???
從結果來說 公關扛是傷害範圍最小的方式
這篇是質疑證據來源有問題 反對的去找出證
據啊 反來質疑這篇要幹嘛
公關扛傷害「是對便宜哥傷害最小」的方式
,有種鬧到底看你便宜哥倒底調查多深入
你真的好生氣喔
沒指控阿 就兩種可能看你信哪種
還是你想補充其他的三四五六種可能性?
公關公司只要拿出給交通局審後的回
覆,只要裡面沒提到cheap拿出來說
被退回修改的意見,我就不信cheap
不會被炎上
公關公司才不想拿出證據 現在的模糊地帶反
而對自己才是最好的
主要還是交通局公信力不足吧。假設B整天欠
我建議是有什麼證據都趕快拿出來,血流成河~
錢不還,隨便說B欠他500,很多人信正常吧
….
這件事的傷害 可能也就公關記隻警告或申誡而已
對腦粉而言,不用證據.用指控就可以了
連開除都不用 一件七萬的案子不可能開除人的
200萬公關公司去包不是,抽太兇了~
嗆北交通局 你這麼氣喔 好了啦
政府丟包出去還幫想牛排論 請公關轉述?
po那個影片 原本就利用大家對交通的怒氣 完
全沒打算要就事論事的 可是這樣做對台灣交
通有什麼幫助
公關公司不扛一下 以後怎麼繼續跟政
府接案
現在是不是連哪家公關公司也不知道?
我只問局長謝的序! 他自己簽名的喔!
其實便宜大後來圖文看起來有點越想越不
交通局的立場很簡單 就不希望比較沒有防禦
力的機車族不要用生命去捍衛自己的權益
對勁的感覺 我想應該是在講牛排論吧...
不要用命捍衛路權是父母朋友該說的話 不是官員
阿法規上的問題去幹地方交通局有什麼用 現
在誰執政?
我也在想 如果台灣的交通環境 真的改成
CHEAP大講那樣 真的就有救嗎? 我怕天兵
天兵真的是你最難預料 去猜測的單位...
大家都出社會了一直嗆來嗆去有意義?實
際就是拿不出跟業主往來的證據 都是跟
第三者聯繫 為何能夠這樣就指控?沒被
公關公司搞過別說你接過案子吧
有流量啊~
你看 想要左轉的機車 停在最右邊左大切
打稻草人打的很開心
台北市這三個字真的是某些人的G點一戳
想要右轉的 卻停在最前面的最左邊去切
就高潮wwww
1450領到了沒
很多人上路時 你真的不知道他們在想啥
亂象都是來自於對道路使用的競爭
只要不需要競爭道路使用 就不會有亂象產生
而且公關公司賺這麼大 他這麼可能公開
信件砸自己的腳 想相信誰就信誰但沒有
實際上沒人屌你的這篇廢文,人家影片都
破百萬了,傻子都知道公關公司是不可能
證據就有很多空間 沒必要說得那麼絕對
自己下判斷沒傳達業主的話
不需要競爭...現在車流量有多大 你是在
機車族就沒法做大重貨搬運,整天自私跟人
爭,有種晚餐自己去產地買素材
現在交通的問題早已經不是合不合理就好了
還要考慮到用行車人長久累積的習慣 不然在
政策轉換時期要死多少人
網紅賺到更多 公關公司止血就結束了
用影片已經多少瀏覽 是能證明什麼鬼嗎
日本官員直接叫飆仔生命自理,有沒有比較
好?
還在帶風向啊網軍 好了啦
塔綠班一天不罵台北就全身不舒服
當然有可能自己下判斷傳達業主的話啊
公關公司就是靠那張嘴生存的
到底有沒有跟公關交手過啊我說 成天衝
康你 自己菜還把責任丟你身上
哪裡不需要競爭...台北市道路使用權搶爆了
公車道 自行車道 人行道 機車道 搶爆了好嗎
只要不需要競爭道路使用 就不會有亂象
我在回你這句 很競爭 你要怎麼不需要?
這狀態就不可能改變的 只能自己長腦 閃
交通局委託公關公司,公關公司的行為就
"如果"是我 大概就增加持有成本吧
阿就一堆腦包在那邊挺廉價O 隨便啦
等於是交通局的
臺灣汽機車持有成本不算特別高 但地特別小
沒證據就在臆測 苦無派的
不限制上路的數量 怎樣也沒法解決量的問題
一開始標題對準機關比較能譁眾取寵,
但搞到最後發現好像是公關公司的包時
,因下不了台階,只好用生氣來掩飾
其實站在道德制高點上,剛好就是最好打的點
量的問題不解決 交通亂象永遠處理不完
意思是讓汽機車 變更貴嗎 提高成本?
公關公司的行為為啥業主要背?講難聽點
對 減少數量 而不是法規限制
現在檯面上就是公關公司認錯了 業主也
是受害者 可以抽案子的
變貴也是減少數量的手段之一
不過現在通用的還是大眾交通
我是真的覺得 大家都很趕很急 才很危險
機車就是這麼的方便 台灣人愛 一台十萬
台灣車就是這麼多 沒有回頭路了...
交通部會推廣給機車 也真的是 人包鐵
整個台灣 不願意對大車違規提高罰則
一堆智障看到本人就盲從的推
真的撞死人 法官還可以各種幫忙減刑$
我們能多保護自己的 就是防禦性駕駛
我覺得是公關公司的問題機率比較大,況
且公關道歉認錯了,很顯然就是證明自己
理虧,畢竟這件事如果鬧大了,最後還是
他就是黨派來取代苦無攻擊政敵的阿
能證實市府根本沒做這些要求!所以公關
公司才會這樣急著道歉!
再怎麼宣導 不願意去思考 不願意互相
體諒 禮讓的那些人 你根本拿他們沒轍
這件事很顯然就是cheap意識型態太重,
公關公司明明已經認錯道歉了事,但硬要
把問題推給台北市政府!這樣才可以打柯
支持繼續質疑Cheap! 越大聲越有力!
?
吉娃娃都差不多 愛裝中立實際上根本
弱
愛裝中壢的 每次都差不多那個樣子 哀
不是講不出東西來 就是跳真跳真姐姐
推你這篇,但很多人看到北市府就高潮
這批很純
推一個
洗地囉,噓一下
這篇正確
你是在說什麼?可以整理一下嗎?
沒看影片就來po文了嗎?
看起來就像公關洗地文
相信公關公司說自己代表業主有錯嗎?
Zz
釣到台北市政府網軍了!
你沒證據還不是在指責Cheap?自打嘴巴?
笑死 神奇帳號真多 開上來用了阿? XD
真羨慕民進党欸 帳號真的有夠多 笑死我
小粉白妳好
氣氣氣氣氣
喔,所以你也只信一邊啊
好了啦 哪個公關公司敢假傳聖旨......
業主沒講的要求 最好會只是yter要這樣改
柯糞急了,嘻嘻。
其實接案的是東森 C只是外包仔
所以其實 東森=業主應該是沒錯吧
C跳過自己的業主 去批業主的業主 頗奇怪
邏輯已死
認同
開那麼多帳號上來亂噓 說別人急了 XD
常理判斷 你也沒辦法否認市府沒這樣說
啊 還是市府有往來信件可以公布
公關公司跟交通局裝死就贏了
嗯
幫補
?
這些垃圾側翼真的是沒救了
藍腦粉紅仔還在跳針啊
自己想像能成為呈堂證供嗎?
看到連噓就知道你說對了,臆測還嗆人真的
無藥可救,還不敢得罪公關公司笑死
就算上色我還是信接過業配的cheap
樓上這群臉腫不腫 我看也不會 因為平
常雙標習慣了
啊cheap就這種貨色而已
信你個鬼
沒差啦 就跟黑命貴一樣上來吵就行了
不管那個對都可以吵 黑命貴一定贏 腦
殘正確就行了
3X
左看右看,『依規定禮讓OOXX』沒毛病啊,按規定路權在騎機車的時候你也可以不讓啊? 後果看是對方除了吃罰單以外還會不會順便包個白包就是了 什麼時候“依規定”被理解成“無條件”? 我以為只是我歷史不好想不到我中文也不好 開口就問候老北老母這我真的不行1
Cheap 在搞公關公司吧 生意談崩200%就是公關公司的問題 中間人就是溝通的橋樑 搞成這樣 懂不懂做生意啊6
你問這什麼鳥問題 你要先問的是 公關公司把鍋推到員工身上 好啊 那請問 你有沒有要把搞出這麼大一個包的員工解僱 沒有的話跟黨有什麼兩樣21
這件事情竟然還有得吵..... 說句公道的啦 這件事情百分之百是公關公司的包 第一 業主不會費心跟你想什麼故事啦6
這次爭議最大的就是"機車應依規定禮讓大小客車" 到底是交通局還是公關公司寫的 我想也可以參考影片主說他收到來自交通局的參考資料 也就是台北市政府交通局出版的"機車防禦駕駛手冊"X
公關公司的職責就是負責擦業主的大便啊 後來交通局也沒有花錢買cheap的文案啊 沒有付錢就可以知道龜毛的絕對不是公關公司 以前在公家機關就碰過這種,很多是中年女主管 要求一大堆,給的很客家,不符合她的要求,就東釘西釘釘X
1. 就交通安全上, 不論大小車, 機車甚至腳踏車及行人 使用道路時本就應該要互相禮讓, 並沒有誰有免死金牌(除了某些特定情況) 2. 今天這次交通宣導專案是面向機車族, 所以請機車族禮讓其他族群並沒有錯誤 畢竟現在還是有不少機車族認為大車就應該無條件禮讓小車及機車 ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:23
靠北 在本版碰到柯文哲就是這樣 要是今天是交通部 公關就會被整個八卦版疼惜成代罪羔羊 結果碰到柯文哲89
的確是 按常理判斷 公關公司理論上不會去假傳聖旨直接嗆 因為 就算委託人講得很難聽,講得很衝6
身為八卦老人 真佩服我自己 這新聞一聽我就在想是公關太菜 果然 附圖後面說了「這一次的感覺經驗不足」 跟新兵菜鳥談「常理」?
爆
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎道歉你媽 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? --爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機70
[問題] 懷疑上油又不能檢查 該如何提出證據呢?前幾天龍象大戰 葉總疑似看到對手的帽沿有一大塊不自然的黑漬 攝影機也有特寫 應該可以算是合理懷疑需要檢查的事由 不過裁判竟然不檢查帽子 讓葉總提出抗議46
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎看到Cheap這一篇回應,我突然想到一句話,證有不證無。 事實真相鄉民沒人知道,不過現在 1.交通局說,機車禮讓大小車不是交通局的人說的。 2.公關公司說,機車禮讓大小車是公關公司自己說的。 3.Cheap提出的證據,只有公關公司跟Cheap對話的訊息,還有他自己推論XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多11
[問卦] 所以李靚蕾說要公開的不堪證據是什麼?欸 你千萬不要跟我說網軍收據欸 龍的傳人6月、9月買的網軍收據 跟你們12月底撕破臉有什麼關係 藝人本來就都會撥行銷公關的預算了3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你2X
[問卦] 李靚蕾有拿出證據過嗎?想惡意汙衊王力宏?關於王力宏事件 小慧姐我就問批踢踢廣大鄉民一個問題: 請問李靚蕾從頭到尾到拿出過什麼證據了呢??? 李靚蕾指控王力宏與王爸媽多項嚴重事項 請問哪一項拿出過具體證據了??? 一開始氣勢很強的李,一直發文用強烈的文字嗆聲自己掌握關鍵證據
爆
[問卦] 副站長按照規定做事 為何會有鄉民不爽爆
[爆卦] 反轉!青鳥被騙苦主收錢改口79
[問卦] 范琪斐有料嗎??爆
[問卦] 單車過長 副站長霸氣拿尺量:超過1cm爆
[爆卦] 黎曼猜想重大進展爆
[問卦] 黃仁勳為什麼都訂的到各種私廚?60
[問卦] 為啥台灣人不流行開小車阿?爆
[爆卦] 愛台外國網紅: 偷立院資料是最共產的事 (已被出征)21
[問卦] 潮州副站長是不是還沒被人打過才這樣?34
[問卦]副站長在車站公然開槍 對自己就輕輕放下?39
[問卦] 北車地下街的東森廣場好荒涼35
[問卦] 沒人發現自行車原來不能在人行道上騎嗎!36
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??36
[問卦] 第一次看金庸要看鹿鼎記還是天龍八部?34
[問卦] 吸海洛因這一生是不是就完了?30
[爆卦] NASA的廢物親兒子ULA要射了!29
[問卦] 新竹人有這麼早下班??29
[問卦] 到底是誰在罵黃仁勳?28
[問卦] 加拿大降息 台灣房價準備疊了?28
[問卦] 日劇拍個解除契約師怎麼樣?23
[問卦] 韓國半導體怎麼玩輸台灣的?24
[問卦] 快30歲還沒有女朋友,怎麼辦= =...?20
[問卦] 黃仁勳的兒子女兒大家覺得可以嗎?23
[問卦] 輝達台灣研發總部有可能選擇三重湯城嗎?23
[問卦] 被組織升為幹部要取名什麼柱?22
[問卦] 桃園楊梅幼獅大火13
Re: [新聞] 賴品妤出國脫了!「夢幻比基尼」震驚1.419
[問卦] 鐵板燒學徒月薪28k貸款歐印比特幣會贏嗎?16
[問卦] 支語的「發小」是什麼意思29
[問卦] 軍營正副主官都不在 開戰誰指揮?