Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不對?
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文,涉及自我抄襲,林智堅上午接: 受媒體訪問時,表示這說法很奇怪,自己寫的東西,自己來做引用,有什麼地方不恰當?: 而且昨天學校老師也都做了聲明,表示是他和老師共同做論文發表,他說未來對於這種選: 舉、政黨刻意的攻擊和抹黑,將不會回應,因為這完全是潑髒水、政治口水。
到底哪個指導教授教出來的
自己認領一下好嗎
不要讓他在外面丟人現眼
讓人家以為台灣的教育很無知好嗎
竟然連自我抄襲都不知道這種話講得出來
碩士到底怎麼畢業的
也是1.5個碩士嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.130.26.225 (美國)
※ PTT 網址
推
國安局長:叫我?有事?
→
沒回答指導教授已過世就不錯惹
推
國安局:扣扣扣。查水表了。
→
這次會有人被消失嗎?
噓
基於自己研究做衍伸發表論文問題出在?
你問得太好了 一看就是沒讀過研究所的 因為他不是衍生發表 而是直接整段整段引用 不好意思這叫超過合理的引用 就叫抄襲 你可以去問一下"真正"的教授 不要去找"政治"教授
※ 編輯: amertazer (170.106.153.219 美國), 07/06/2022 13:28:57推
不要找國安局長當教授就有正確答案啦
推
美利堅目前的發言會讓人懷疑他論文都不是
→
自己寫的,所以他對於學術界對論文的要求
→
一無所知。
→
也不知道整段複製貼上的問題在哪,還敢出
→
來嗆聲
推
“類”學術倫理,國際大笑話
推
幹他真的草包一個,弱智到極點
→
明通治通丹
4
一件事對不對 只需要這樣思考 如果很多做學問的人比照這樣的模式去生產學術論文 對學術界乃至國家競爭力與社會進步 會是正面或負面影響11
等等 問題是那份報告給竹科工業管理局的作者沒有你啊 這代表上面的教授交假資料給工業管理局了? 還是這代表教授侵佔學生報告? 林智堅你要想清楚耶 要救一人拖全部人下水嗎?11
其實真正處理方式 應該是不管他 冷處理 林志堅本來就不是走學術還是智商高的路線 是走陽光少年 師奶殺手 然後有點8+9很會跟人搏感情 學歷啥的根本不重要17
搞成這樣有夠難看 你們這些人說這些話難道不知道這有問題? 不然換位一下 這些話全部塞到柯文哲嘴裡吧 你DPP不覺得說這些話根本把人當白痴?6
莊孝維!! 我說一那份報告 掛名的大頭教授好幾個 現在是說 這份報告書當時是你一個小小研究生當報告主持人???5
接 : 受媒體訪問時,表示這說法很奇怪,自己寫的東西,自己來做引用,有什麼地方不恰當 ? : 而且昨天學校老師也都做了聲明,表示是他和老師共同做論文發表,他說未來對於這種 選29
誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶2
因為他們的支持者以低學歷為主才這樣硬凹嗎 有唸過研究所的應該都寫過論文 寫過論文通常都要上過學術倫理 裡面有相當大的篇幅在講自我抄襲15
本魯不才 但好歹也是混到11x碩士 想當年要生出論文是這樣子的 指導教授去接了OX部的研究計畫案 供應本魯跟幾個同學一個月幾千塊的研究費用(回頭想想有夠廉價) 那個計畫由博班學長扛整個system 底下拆出3個function弄出三本碩士論文
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口21
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料碩士論文 本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿 我自己是台大機械碩畢 隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制 前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的4
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不最擅長幫人審閱訂正論文,查人家有沒有抄襲的 翁達瑞教授,已經提出他的最新見解了。X
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什這才是重點 : 也先不談自我抄襲的問題 自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線 : 假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文 : 那林智堅還是出現了以下的問題
36
[問卦] 為什麼中年人特別討厭中國?爆
[問卦] 波特王北京vlog -你有吃過蠍子串嗎66
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡的46
[問卦] 影/黨產條例表決民眾黨8名立委全缺席59
[問卦] 日本人素質真的高?爆
[爆卦] 黃國昌:國會改革覆議案公開辯論確定破局38
[問卦] 台電是怎麼把一手好牌打爛的36
Re: [問卦] 波特王北京vlog -你有吃過蠍子串嗎37
[問卦] 為啥麥當勞沒有快樂大人餐?54
[問卦] PTT是怎麼把一手好牌打爛的?12
[問卦] 中共真的有幾千枚飛彈對準台灣嘛23
[問卦] 早上6:30 就有老人全裸進烤箱22
Re: [新聞] 郭智輝:電價不是愈便宜愈好 籲民眾平時17
Re: [問卦] 日本有被中國統治過?18
[問卦] TESLA是怎麼把一手好牌打爛的?45
[問卦] 憂鬱症是不是除了吃藥 只能靠自己好起來?62
[問卦] 去中國玩很LOW很丟臉嗎???9
[問卦] 早餐這樣吃1000算貴嗎16
[問卦] 劉思慕是不是最慘的漫威演員?15
[問卦] 被作者噁心到的遊戲或小說有哪些?15
[問卦] 元宇宙不發展了啊?18
[問卦] 把一手爛牌打好甚至打贏的最佳例子?13
[問卦] 日本浴衣腋下為什麼有洞?13
[問卦] 最經典把一手好牌打爛的例子?14
[問卦] 無名小站是怎麼把一手好牌打爛的13
[問卦] 仙劍奇俠傳是怎麼把一手好牌打爛的?11
[問卦] 民進黨是如何把一手好牌打爛的9
[問卦] 在身上刺兩個字要刺什麼?12
[問卦] 油電雙漲 人民艱苦→電價不是愈便宜愈好12
[問卦] 交通bug 牽機車走斑馬線是行人嗎?