Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言:
: 抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧
: https://i.imgur.com/qszHYm9.png
: 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改
: 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子
: 不過中華大學的碩士就算了 因為
: https://i.imgur.com/QHZfByq.jpg
: https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
: 你借我數據 我抄你論文 太抄跑了
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
: 1.錯字照抄
: 2.人名替換錯誤 余版人名是對的
: 3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
: 4.常把引用內容砍掉 突然跳到 所以...結論 感覺突兀
: 余版透過引用內容 帶出結論 立論比較通順
: 這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
: 抄跑堅登記參選的時候 學歷記得填中華大學企管系就好
: 不然到時候雙碩士學位沒了 選舉公報還要重印 會很麻煩
這位raxxar82版友分析的很精闢了。
從早期的觀點不管是誰抄誰,到現在從論文的完整性,似乎可以請當事者解釋為什麼會有這樣的結果。
這個看關鍵時刻敢不敢討論了。
有人說一個論文為什麼要搞那麼大。
應該是說,
如果是一個白手起家的總裁,我想學位確實不重要,因為事業的過程結果,已經比一篇論文還要精彩。
但是對於一個像白紙的人,沒有什麼好檢視,學歷和研究當然可以幫助釐清這個人的能力和人格。
在科技版常討論學歷到底重不重要,
學歷當然重要,尤其對於第一份工作的時候。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.111 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
關鍵時刻不敢討論的只有侯導恩恩案
推
一樓開始轉移焦點
推
抄襲我是覺得還好 死不認錯才可恥
→
在職一堆都是學弟妹幫忙的阿 品質顆顆
→
有沒有抄襲是很重大的誠信問題
→
過去的錯誤現在不敢承認 就更嚴重
→
主要是台灣不太重視學術倫理拉 啥都可抄
推
抄襲算是預料中 死不認錯的態度比較
→
噁心
→
這種咖在一開始就不該拿到學位了
→
對政治人物來說 林等於是拿偷來的學位
→
在招搖撞騙
推
學歷他只講大學畢業 應該沒人想去查吧
推
怎麼不說NN8只敢追究新北,1922只追究一
→
天而已?
→
只敢追究新北,不連1922一起追,塔綠班阿
推
洗學歷 靠勢 人又懶 複製貼上就交差 歪風
推
之前拿學歷洗的人生多勵志一樣
→
不重要?有本事選舉公報學歷就不要寫,那就
→
真的不重要
推
黨不會有錯,NN8不會有錯,錯的是你我皆韮
→
菜
推
論文都糊弄的人 最好會認真治理都市
40
其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文8
重點不是有94%不信 而是 居然有6%信了 欸不是欸 事實跟證據都血淋淋的在檯面上了欸爆
抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子14
記得之前治痛丹是說余抄林的論文初稿 那余也很有心啊ㄟ 看著一篇沒有任何引用的初稿 一字一句去找出可能的引用來源 這要花多少時間心力才能完成45
髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑1
真的不懂一個論文那麼大驚小怪幹嘛 四大公投都是國計民生的大事 核四影響全國的能源政策 萊豬影響國人的健康 藻礁影響台灣的生態
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰25
[討論] 姚慧珍:要求清查全部論文剛剛看完綠毛怎麼護航論文的 姚慧珍的說法超好笑 姚慧珍在新聞面對面 認為林智堅學歷不是重點,拿張忠謀曾經說出社會沒人在看學歷來講X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是8
[討論] 學歷是真, 論文是假, 沒衝突吧?我先說, 不管是蔡英文, 林志堅, 李眉蓁 他們的共同點, 絕對都是真博士, 真碩士 因為學校都承認了, 也有頒發學位證書 選舉人公報裡, 也只有要求公佈學歷 至於論文是真是假, 根本沒有要求
87
[問卦] 房價炒到突破天際會泡沫化嗎?75
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??69
[問卦] 潮州站長管不了副站長嗎?85
[問卦] 說「自O不能解決問題」是不是很假掰?65
[問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?76
[問卦] 這麼肥你敢吃嗎74
Re: [問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?爆
[爆卦] 日本無頭屍案開審 疑兇一家關係極扭曲63
[問卦] 黃仁勳給年輕人的三句話53
[問卦] 月薪38K 每個月花6千舒壓排毒 這樣OK嗎?52
[問卦] 新手買車怎麼選擇50
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??52
[問卦] 刺槍術退後十三步在幹嘛?52
[問卦] 奶子 o'_';o94
[問卦] 取消刺槍後 空檔要塞什麼活動76
[問卦] D卡熱門:Joeman流量暴跌 怎麼了42
[問卦] PTT哪個版水準差43
[問卦] 國產最強av是誰5
[問卦]長髮哥扯勇者辛梅爾都不會覺得中二尷尬嗎43
[問卦] 沒刺槍術,改練什麼爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??36
[問卦] 潮州站長不只會解除契約 還會刪留言欸~31
[問卦] 黃仁勳要不要來酸宗痛爆
[爆卦]青鳥被騙苦主收到不明帳號2倍匯款,發起人Lilian再起底!26
[問卦] 沒人發現黑暗森林法則根本就自我矛盾嗎!71
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??35
[問卦] Joeman該如何整型才能變帥哥呢?31
[問卦] 不小心看到跳樓怎麼壓驚67
[問卦] 學習程式語言的起手式是什麼?29
[問卦] 黃仁勳是不是都沒有跟政府官員吃飯??