Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊
※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言:
: 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊:論文絕對原創
: 三立新聞SETN 2022-07-28 10:07
: 記者許皓婷 台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波,其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余
: 正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
: 林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他
: 論文的原創者。」
: 林智堅團隊今召開記者會,列出三項證據,黃韋鈞指出,第一,「第一人稱合寫作邏輯」,
: 他表示,林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果,而林智堅為民調第一手擁有及
: 設計者,以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯,但余正煌僅取得民調結果來參與設計,卻
: 以同樣文字說明,不符常理。
: 第二,「研究架構合寫作邏輯」,黃韋鈞表示,林智堅的研究架構中,把「棄保」蔡仁堅的
: 民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,但余正煌的研究架構並沒有設定依變項,
: 卻仍有「依變項」段落;第三,「研究變數合寫作邏輯」,林智堅假設選民會因為高學歷而
: 支持蔡仁堅,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前後邏輯。
: 黃韋鈞進一步指出,會使用「準碩士」,是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果,林智堅
: 本來要寫「碩士班」,但陳明通建議調整成「準碩士」,而且林智堅當時競選文宣也是寫上
: 「台大碩士班」,所以才會有「準碩士」產生,針對外界質疑抄襲,
煎堅的律師這樣講,是不是中華大學的學術倫理委員會的委員可以鬆一口氣了??
照律師的這個講法,煎堅根本不認中華大學的這個碩士學位,
那學術倫理委員會做出撤銷學位的判決也無所謂吧!
是不是委員依照學術抄襲把學位撤銷,也不會被塔綠班側翼出征??
這樣也是safe吧?
還能證明中華大學搶先台大一步,在學術倫理上表現比台大還好。
大家覺得這樣推理合不合理?
他強調,林智堅都已提
: 出具有法律效力的實質證據,呼籲國民黨不要再抹黑、造謠,「林智堅就是他論文的原創者
: 。」
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
5
余 : 正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞 及 : 林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是 他3
幫大家整理一下重點 記者會提出了三個邏輯證明沒有抄襲 1.第一人稱合寫作邏輯 2.研究架構合寫作邏輯 3.研究變數合寫作邏輯3
原創者?林智堅該引用的地方沒引用,這樣叫原創? 我之前提過的,看這張圖,林智堅P9第一段前半 我不是要提林是否抄余的,但這段文字「余在論文也是引用」 結果你林智堅有引用嗎?沒有!這樣這段話是不是就變成你林智堅說的?4
這個其實就很簡單去解決的東西, 堅哥就開場記者會, 把你的論文疑點釐清公開, 跟大家說明論文是用什麼研究方法, 那需要請律師開記者會啊?2
經過莫名神奇力量的影響 導致出現一些不可思議的相同結果, 類似劇情在電視劇已經出現過好幾次了 我只能說這次綠圾團隊實在太沒創意 老師來教你怎麼掰:5
堅哥每天都是頭版誒 這個跟韓導根本有過之而無不及 韓導是自已創語錄造成風潮 看完笑笑就算了 其實有些沒那麼吸引人 但是堅哥不一樣了 每件事情都會搞得越來越高潮 論文案大家心知肚明 政治人物就是要騙文憑的 被抓到摸摸鼻子學學眉蓁 顧左右而言他就好了 被撤就被撤了 反正選堅哥的有在意他的學歷嗎4
余正煌也只是說他原創 沒有抄襲林智堅 也沒說林智堅抄襲 林智堅是在反擊啥 為了選舉連無辜民眾也要送下去喔8
7月27日缺席台大審定委員會的時候就差不多了 學術倫理就該回歸學校處理 他這些三大證據都不敢在台大教授面前講 外面說再多都沒人信 繼續下去
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張:「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會,判定違反學術倫理, 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場10
Re: [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥他昨天就承認了啦, 只是他說林的證據薄弱、情節輕微,
爆
[爆卦] 真主黨新領袖哈希姆‧薩菲丁 確認身亡88
[問卦] 鄭捷太快被槍決,不然也是可教化72
[問卦] 3坨兒給我們最大教訓是什麼?75
[問卦] 好累我快撐不下去了60
[問卦] 台北這樣一個便當大家願意花多少錢56
[問卦] 某詐團自己被詐騙上億美金!?49
[問卦] 什麼東西現在很普遍十年前根本沒聽過44
[爆卦] 志祺七七被抓包偷刪留言45
[問卦] 有可能多年健康檢查都沒發現癌嗎?37
[問卦] 台灣發生什麼事你會支持開戰31
[問卦] 法匠能不能解釋一下 為何隨機殺人非最嚴重11
Re: [問卦] 台灣真的民主嗎?27
[問卦] 40不惑是真的嗎22
[問卦] 新訓會因為福利就高興是不是滿可悲的23
Re: [問卦] =.= 光看B站瞬間了解我們與對岸影視差45
[問卦] 不google 你能說出三位知名的律師嗎?21
[問卦] 黑白大廚 都是套好的 為何吹捧?20
Re: [問卦] 沒人發現鄭捷死的很衰嗎!21
[問卦] 為什麼豆漿店都要在門口做油條☺59
[問卦] 印度連瓶裝水都不能喝嗎?19
[問卦] 德國開夜車不打瞌睡的秘訣是什麼?19
[問卦] 711便利商店到底在幹嘛19
[問卦] KUGA這次能夠重返榮耀嗎?13
[問卦] 我朋友看片尻被駭客勒索怎辦13
Re: [新聞] 暴雨中徒手挖水溝清淤 高雄熱褲妹本人現10
[問卦]女友交往三個月說膩了? 還是累了?13
[問卦] 蝦皮智取店工程師給我出來面對11
[問卦] 轉生到異世界第一件事情要幹嘛11
[問卦] 口業迴力鏢真的存在嗎?12
[問卦] 台灣何時才要出原住民總統??