Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: 自由時報
: 記者魏瑾筠、李容萍
: 林智堅:論文被參考 完全不知情
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文指導教授、國安局長陳明通昨發出聲明,
: 指是陳自己先修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,
: 表示對於自己的論文被參考完全不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,
: 我沒有抄襲」。林智堅表示,陳明通的聲明證實,
: 陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設計研究初稿交給余。
: 林強調,他根本不知道自己的研究初稿被交給余正煌,
:「藉由陳的聲明可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。
我相信林智堅可能不知道自己的論文初稿給余正煌(假設此事為真)
但林智堅引用余正煌論文的時候
難道不覺得跟自己初稿的重複的地方很多
總之兩個人重複的地方太多,一定有一個人抄襲
但對陳明通而言,這不是抄襲
這是固定架構,有固定敘述方式,
同樣文字,是很正常的事情
但這樣會導致論文比對系統判定為抄襲
建議跟論文比對系統申訴,
同樣固定架構,固定敘述方式,同樣文字,不視為抄襲
發現BUG,是很偉大的事情
其他國家都沒發現,台灣發現這樣的情況,是可以成為國際之光的
--
讀書心得全班同學會寫一樣嗎?
林智堅的論文都沒footnote, 就算不是抄
所以論文比對系統可以廢了16%叫抄襲90%叫原創
就請台大調查同老師的學生是不是都這樣寫
自余,也是抄自其他論文,所以陳明通這
樣護航根本沒用,林智堅還是會被撤除學籍
去查明通幫170本論文是不是都這樣寫 若是則真
本來就是 我們家的阿堅很乖
不會做這種下三濫抄襲竊取學位的事情
抄跑堅不倒 台灣教育不會好
學長姐論文範本多少都拿的到啦 會重複的也就
封面大章節名跟一些參考資料而已
明通如果繼續在台大教書 那台大關一關算了
論文架構一樣內容肯定是不會一樣 就算研究同
一件事情敘事手法也不會讓內容重複超過20%
社會科學論文架構有誰不一樣?泥馬騙不
識字的膩?
有夠噁心,可以再不要臉點
8
先 : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考完 全 : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設2
EE應該早就知道 治肩的論文是抄的 才會說 按證據持續說明 所謂的按證據 就是按通堅二人組的證據 這些證據 存在的低級錯誤 根本數不勝數 台大再怎麼墮落跟懦弱 也不可能自證白癡 做出治肩沒抄襲 不撤銷學位的決議 現在只能不斷的透過三自民跟廣大無下限的側翼跟名嘴1
可是堅堅 你有引用余正煌的論文 應該也有看過 這時候還不知道被參考 我真的擔心我國的高教體系了13
都把人家的論文放參考文獻了,證明林一定看過余的論文。 也一定知道自己的論文,和余已發表的有94%像了。 如此一來, 又怎麼會有他所謂的:「對於自己的論文被參考完全不知情」? 再來,「假設」像林講的,他的論文被余搶先一步抄走了。13
看到你這段我忽然想到 這件事台大會不會吞下去? 我定義一下吞下去的意思 大家都知道名字換一下問題就差很多了吧 例如走私換成超買、買太多就不一樣了5
己 : : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考 完 : : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的7
請勿對號入座 提一個假設大家參考看看 學弟A宣稱自己真有打字寫了論文 而學長B早已發表了篇論文並繳給圖書館 但是呢 學弟A的論文有超多超多段落 跟B的段落一模一樣的雷同 然後學弟A在參考文獻寫了參考學長B論文 也有翻看了學長B的論文了 但是呢 學弟A看了學長B的論文 覺得是一篇全新的論文 跟自己打的 毫無剽竊雷同之處13
這真的有太多莫名其妙的事情了 1. 到底甚麼情況下 一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考?? 你說問卷數據就算了,初稿耶!! 是初稿!!?? 2. 到底甚麼情況下
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋6
[問卦] 是不是很多人搞不懂論文抄襲的定義某人堅持他論文的研究設計、架構是原創,所以堅持自己是原創,但其實文字敘述和別人 一堆重複也是抄襲,甚至沒標註引用也算,然後還一堆人力挺,一些專家還說看過論文後 覺得沒抄襲,是不是他們根本搞不懂抄襲的定義?不然他們怎都沒針對重複的文字敘述、 錯誤提出解釋? --6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
爆
[問卦] 4名康乃爾講師在中國被捅?90
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償65
Re: [問卦] 華語AV產業崩盤了...為什麼啊?66
[問卦] 為什麼上班族沒有像寒暑假的假期90
[問卦] 多元小黃司機:台北人幹嘛買車48
[問卦] 華語AV崩盤是不是該責怪日本AV??48
[問卦] 臺灣真的有人買房賠過嗎?49
[問卦] 新三國袁術旁邊的老頭是誰阿27
[問卦] 有沒有自由時報放詐騙廣告的八卦38
[問卦] 那個骨王到底看什麼?42
[問卦] 山崩後的山頭怎麼復育啊40
[問卦] 現在講自己混哪個幫派可以比較大聲?66
[問卦] Sukiya成功的秘訣是什麼?35
[問卦] 賀! 我方擒獲解放軍俘虜一名!23
[問卦] 氣象專家:台灣梅雨季已經結束了35
Re: [問卦] 黑熊學院的水壺好用嗎?17
[問卦] 有人發現 今年中秋節沒連假嗎?28
Re: [新聞] PO照打臉民眾黨控「不排審」謊言 王定宇25
[問卦] 特斯拉沒救了吧?25
[問卦] 朋友姓丁 小孩要怎麼取名? 男森19
[問卦] 台灣的天氣預報,怎麼不太準==..?25
[問卦] Dinenger 低能兒 會告人嗎20
[問卦] ubike 系統有問題嗎30
[問卦] 賭博這東西完全不能碰吧?23
[問卦] 行動電源自燃後續要怎麼處理19
[問卦] 女同事說她喜歡黃仁勳那種類型31
Re: [問卦] 沒人發現上班族養寵物根本就很殘忍嗎!47
Re: [新聞] 第五縱隊該怎麼防? 沈伯洋:大學教授其14
[問卦] 房價跌20%你買不買?17
[問卦] 氣象預告要不要改每天降雨機率50%就好