[討論] 財劃法到底有什麼問題?
老實說我覺得沒什麼問題
就地方錢變多
中央補助變少
預算不會因為沒錢劃出來就變有
也不會因為沒做而錢不見
就中央能做的事變少 地方能做的事變多
中央八成 變成六成 或是四成
就公平遊戲規則有什麼問題
--
沒有進黨的口袋都是違憲?還有問題嗎
嘉義:中央補助不要停
現在KMT的意思就是錢我要,責任不要
金馬多了很多錢要幹嘛,改善駐軍用的嗎
?
蓋金廈大橋啊
民進黨以前贊成 而且版本還比現在
過分
所以呢?國民黨以前還反共 黃國昌以前還要消滅國民黨呢
苗栗也沒有因此多了很多經費
就講爽的 沒錢能幹嘛?中央出派人督導的錢
我問你 有沒有先討論哪些業務要移到地方?
沒有的話 那些錢的用途是?隨地方亂用?
原本沒錢 想也沒用 現在可以想了啊
那陳其邁黃偉哲應該支持不要修法才對吧
他們錢分的少 當然不開心啊 不過這就公平政策 錢少有錢少的做法 多有多的做法 就是國民黨的政策想要地方包圍中央 但終歸還是憑實力
厲害了 先拿錢再想怎麼創造名目花掉
地方民代都有前科!!! 錢一定亂撒/貪
跟樓上一起回 亂撒錢 經濟還是國家的 雲豹就吃太陽能產業紅利一樣 我覺得沒什麼問題 貪的話就抓啊 本來就各司其職 你錢花的漂亮 藍友友 綠友友 白...沒友 站隊吃政治紅 利沒什麼問題 貪就抓 中央錢撒在司法體系 抓起來貪的錢回繳國庫
顯然民進党中央地方根本不同調 卓壓根
不想修法(沒提院版)
到時中央不補助 地方一樣喊中央十成 選民
看中央不補助 就賭濫啦 管中央你有錢沒錢
中央錢發媒體就好啊 刷某某地方政府拿多少錢 沒做事
※ 編輯: myIDis7 (114.39.67.26 臺灣), 12/22/2024 07:51:36每次都想地方包圍中央,國民黨乾脆把不
分區的員額減少增加地方員額比較快啦
人民也支持財劃法,所以這次青鳥人數很少
中央錢變少dpp自己感覺能用的錢變少 於
是就跳出來說不 很難懂?
塔綠能污的錢變少 能耍的官威變少 當然氣噗
噗
台北市就高貴獨享最多錢,其他縣市就
賤民嗎?
就錢捨不得分出去,自私
為何國民黨不願給較窮的中南部多點錢
?硬要把錢都給已經很富有的北市?
不為什麼,就那邊有大多數的台灣人啊!
台南自己編預算也大多花在舊台南市啊!
爲什麼?同樣邏輯啊!
台灣人民哪裡有那麼理智,覺得以後地方政
府要自己負責??還是一樣要中央負責阿
犧牲其他縣市讓台北市過好日子就對了
DPP的意思是75%變60%我就不做事了,地方
全責。可見平常60%都貪污了,靠15%在做
事
明明非六都給錢的幅度都是翻倍欸
原本只有給幾十億的縣市難不成要突然
給一千億嗎
党無法亂花錢當大爺,很困擾啊
沒事前跟各地方政府討論,沒精算過金額
就通過,現場改現場通過 很多委員根本連
通過什麼版本都不知道 還要財政部幫他
們算出來
財劃法ㄧ改地方得到甜頭,以後也不可
能改回來了。可以癱瘓中央又可以鞏固
地方,高招
3
我個人認為最大的問題是營業所得稅全部都要分出去的問題 很多公司的工廠在其他縣市,但是總部設在台北 營業所得稅全部都是台北的 對其他縣市不公平吧 拿中油來舉例2
政治是妥協的產物 賴清德政府要過自己財劃法 完全不理會在野黨 在野黨也可以過自己的 主導權在賴手上 賴安全不想拉下臉 和解協商 只想用青鳥逼迫 我不認為這件事可以單獨怪在野黨X
問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度4
2011年台南市長賴清德:「中央應該要要盡速將相關的法律,好比財政收支劃分法、公債 法,還有相關的這個配套,應該要盡速三讀通過,給予我們合理的對待。」 ------------------- 真的開始懷念13年前的賴市長 明明擔任市長期間就再喊9
這道理很簡單 民進黨評估自己拿下中央的機會很高 只要自己在中央執政 補助款就握在自己手裡 反觀縣市長選舉要拿下還真的是很難1
還不就台北市拿最多, 其他縣市拿比較少, 沒有人覺得公平 建議應該要行政區域重劃 廢除台北市的首都地位
73
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架新的財劃法 把錢下放給地方 這才是真正對台灣好 台灣政治亂象 就是地方哭哈哈,沒錢53
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事講白了 財劃法地方從中央挖幾千億 民進黨支持者也不用生氣 錢這種東西 向來就是有多少錢辦多少事2
Re: [新聞] 國民黨財劃法版本竹市分配成全國倒數 議根本沒什麼好討論的 這套就是地方包圍中央 把原本用於國防的預算直接砍半拿去給地方綁樁 也讓中央沒錢做事 差不多是政變了6
[轉錄] 黃揚明FB 增加預算錢的花費該如何監督?黃揚明(剝雞) 2024年12月21日 星期六下午1:31 文章來源 財劃法新制的重點不是掏空中央,更不是影響一堆社福補助。 重點在於下放給地方政府(尤其非六都的縣市平均增幅都在1.7倍)之後,這些錢的花費該9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??財劃法通過以後 中央少3700多億 錢不問目的直接給地方 地方錢多到爆 想到以前消防員最愛罵中央不買設備 還去凱道抗議X
[討論] 陳其邁跟乞丐一樣我韓粉 這次財劃法最大的變更 其實就是所得稅分配10%改25%給地方 財劃法變更後,高雄拿到的錢變少 不就是以前全靠中央很多補助嗎5
Re: [問卦] 財劃法會取消育兒補助?如果知道中央是怎麼花錢撒錢的 就不會有智障說出財劃法會影響那些社福預算的問題 補助台電 2000億 (然後1900億採購綠電) 淨零轉型預算 1,161 億元 (補貼綠能)6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總2
Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了?財劃法修正案本質上就是錢的問題 錢這東西 說穿了也簡單 就是有錢好辦事 沒有錢就不能辦事1
Re: [討論] 財劃法的修法精神是什麼?修法的目的是落實地方自治 原因在於台灣地方政府的預算自給率 平均低於三成 換言之 只要地方想作什麼建設
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次