Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
我當然有意見
因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書
是溼地這種人解釋成在那之前都可以
到底是誰在曲解法令
看得懂中文 且 還有良知的應該都知道
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31
我把原句改寫成這個公式
「應於A後，B」
A代入"一審裁判書公開"
B代入"公開起訴書"就是原句了
到這裡沒問題吧
那現在假如甲跟乙借錢
並約定甲「應於一年後，還完全部錢」
也就是A代一年，B代還完全部錢
那現在甲提前把錢還完難道有違約??
--
某天顏清標鍾東錦與柯文哲一起聊天
顏與鍾忍不住問柯:
你是醫師從政形象這麼清新
為什麼會選擇支持我們
柯回答:你越黑 我越挺
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.192.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在有問題 去跟法務部說 好嗎?
→
喜歡先射箭再畫靶 讓你慢慢畫
推
到底要跟法務部水沙
→
說啥
推
你把民事跟行政混為一談
→
法務部實務就是他們寫的字面意思
推
說不定來自於其他被告啊
也對 法條只約束檢察官或司法機關
→
※ 編輯: ERT312 (111.255.192.11 臺灣), 08/19/2023 20:52:31
他連結第二段有說檢察官能個案權衡
→
是否公開起訴書歐 他文章沒貼完
推
笑死 你把強制性法條跟民事間的自由約定混
→
再一起 去書局買本法學緒論看看好嗎
→
那條明明就寫非常清楚 只有法盲才會
→
曲解 不過柯粉跟時粉跟著法盲昌久了
→
被影響也不意外 倒是時粉連洗兩篇
推
所以到底要跟法務部說啥你第二段不貼
→
然後叫人跟法務部說
→
真的很好笑 覺得時粉他還不如加入白粉
→
這樣以後不用再演了
推
柯粉時粉基本上都是同一群人..喜歡學中
→
共罵塔XX 都差不多啦 跳槽換顏色而已
→
現在燈炮媽顯然不走白色路線，時白粉還是快
→
跳船吧
→
法條不是門外漢自己解釋的好嗎
推
有一個未來法務部長整天在開直撥 不會去問
→
他的見解喔 一堆人在鬼扯也是很好笑
19
首Po立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條，未來各地檢署起訴書，將於第一審判決書 公開後，才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時，就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出，考量無罪 推定原則，及被告受公平審判的權利，認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後，因 此提出修法。![[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/2Eg4TdHb.jpg "[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
38
^^ 胡說八道，法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另 有規定者，依其規定。![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/OScuZDnb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
5
我最後查了幾份新聞，主要分三種版本 A版：能查到最多種的，主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定，所以一審後『才』公開起訴書」 範例： B版：自由時報![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
引司法院新聞稿的問題在， 那是司法院把草案送給立法院時的理由， 但最後立法院通過的理由有可能跟司法院不一樣，即使條文長一樣。 所以縱使要說參考立法原意，也應該先看立法理由。 這條的立法理由，立法院網站有，就自己看吧：X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/oFPnGtWb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見： 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴，未經裁判確定前，仍受無罪推定原則之![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/zAdUzxMb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
4
對於檢察官偵查終結製作之起訴書，現行法並沒有應對外公開之規定。 則現制下，檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定，就具體個案個別權衡 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/UGkJP5Pb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
1
寫在法學緒論第一章的東西 你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死 : 我把原句改寫成這個公式 : 「應於A後，B」 : A代入"一審裁判書公開"
第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範 所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項 這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書 不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
83
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開法院組織法83-3 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用 前二項規定。 沒有公開的東西記者可以獨家取得![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見，不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布，同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定，辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書，並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關![[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧](https://i.imgur.com/ElNVpFyb.jpg "[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧")
17
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：早上就在八卦板說 柯粉不要再說偵查不公開這種蠢話了 起訴就是偵結了 要也是拿法院組織法83條之3來講 第 83 條 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者![Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：")
5
Re: [新聞] 獨家》高虹安起訴書一刀未剪！兔姊LINE柯粉要引法條 也要用對啊 一直講偵查不公開 問題是都起訴了 起訴就代表偵結了啊 偵結是什麼意思? 偵查結束了呀
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~![[討論] 潛艇20億果然守下來了~~](https://i.imgur.com/dB4rtFDb.jpeg "[討論] 潛艇20億果然守下來了~~")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?![[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?")
73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
25
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？32
[討論] 學姐下屆還會上嗎98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?![[黑特] 台中為什不辦詐騙節?](https://i.imgur.com/MQl46Wlb.png "[黑特] 台中為什不辦詐騙節?")
17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？![[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？](https://i.imgur.com/MfmdNrSb.jpeg "[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？")
48
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
14
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了![[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了](https://i.imgur.com/YZqh7yZb.jpeg "[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")